Spiegazioni cicli

 

  By: angelo on Giovedì 04 Gennaio 2007 15:00

Buon Anno Polipolio, buon anno a tutti. Spero di non esser stato troppo duro col sign. Armstrong (dopotutto, secondo alcuni meriterebbe il Nobel per l'economia.... il mondo è bello perchè è vario) ma chi mi conosce sa che quando vedo questi ragionamenti faccio fatica a trattenermi. Chissà se chi lo idealizza sa che il famoso ciclo degli 8,6 anni deriva 1) oltre che dall'osservazione empirica di un numero di casi inferiore alla significatività statistica (per parlare sul serio di queste cose bisognerebbe confrontare il numero dei turning point dei mercati si situano a 8,6 anni di distanza e quanti invece si situano a distanze diverse..... naaaah troppa fatica). 2) dal supporto della considerazione - basilare sotto tutti i profili!!!!! - che 8,6 anni equivalgono in giorni alla costante "pi greco" moltiplicata per 1000! Siccome piacerebbe anche a me concorrere per il Nobel..... appena non sono distratto tra triviali occipazioni pratiche, corro a vedere se su qualche mercato in qualche epoca esistono turning point che distano tra di loro 271, 2718, oppure 27182 (ecc) giorni... sono sicuro che cercando abbastanza si trovano inversioni che distano tra loro un numero di giorni (o settimane, mesi, ore) multiplo della costante di Eulero....

 

  By: polipolio on Mercoledì 03 Gennaio 2007 20:39

Mah sì, era quello cui accennavo quando parlavo di Ponzi scheme. Inoltre m'ero espresso male. Intendevo che essendosi pleaded guilty qualcosa doveva ben averla combinata... Ovvio che è ingiusto farsi 7 anni di carcerazione preventiva. Buon anno Angelo.

 

  By: angelo on Mercoledì 03 Gennaio 2007 18:24

Premesso che 7 anni di carcerazione preventiva sono sicuramente inaccettabili, se si parla di questo tizio su un sito che si occupa di Borsa forse sarebbe anche il caso di rilevare che - secondo l'accusa - i suoi problemi sarebbero sorti da perdite di trading valutate in circa 1 miliardo di dollari (!!!!). L'accusa di frode non gli deriva dalle perdite di Borsa, ma dall'aver cercato di nasconderle utilizzando il denaro di nuovi clienti (tra cui società giapponesi che usavano il tizio come il taumaturgo che gli avrebbe fatto recuperare precedenti perdite di Borsa..... sembra la trama di una commedia di Eduardo) per rimborsare i vecchi. Oltre alla lettura indicata più sotto si può vedere ^qua.#http://www.derivativesstrategy.com/magazine/archive/2000/1000fea2.asp^ un punto di vista che cita anche le tesi della difesa. Comunque, ai fini di quanto si parla, il fatto importante è che pur con la sua sfera di cristallo ed il ciclo degli 8.6 anni, mettere soldi sulle sue teorie sembra un poco come andare al casinò (magari si vince, ma non per arte nè per scienza): ------------------- (dal link di Polipolio)--------------------- ....Martin Armstrong was also a bad trader. A very very bad and inept trader. And Martin Armstrong committed fraud to cover up his bad trades. And then he committed more trades to cover up his fraud. Most in Nikkei and Gold. Despite the laughable ineptitude with which he implemented his "strategies", by most accounts he was smooth, suave and authoritative, in a way that encouraged people to entrust to him their money. Which he duly lost. Many many hundred of millions of US dollars. Perhaps billions. The official court dockets (available on-line) from his 1999 indictment in the Manhattan district of US Federal Court read like a Shakespearean comedy. The more he traded, the more he lost.......

 

  By: polipolio on Mercoledì 03 Gennaio 2007 00:15

Beh, la chiamata del gennaio 2005 non è stata granché ... ... ... ;-)

 

  By: GZ on Martedì 02 Gennaio 2007 20:29

Il ^modello di Amstrong#http://www.contrahour.com/contrahour/2006/06/martin_armstron.html^ applicato diciamo che tre date su quattro non sembrano coincidenze

Coincidenze e cicli - gz  

  By: GZ on Martedì 02 Gennaio 2007 20:08

Stock: S&P 500

La cosa curiosa è che piuttosto che discutere di W.D. Gann che è morto 40 anni fa avresti qui su internet il famoso report di Princeton Economics in cui nella primavera del 1998, quindi con qualche mese di anticipo, Martin Amstrong indicò come massimo dell'S&P 500 la data del 20 luglio 1998. Come noto il 20/7/98 l'indice toccò il massimo esatto e poi precipitò del -21%. Per quanto riguarda la sua predizione con largo anticipo per un top del Nikkei a dicembre 1989 (dopo il quale franò del 40% in un anno circa) non ho trovato l'articolo originale, ma è un fatto citato ovunque e che creò la sua fama in Giappone Esiste anche un vecchio ^articolo in cui spiega il metodo#http://www.contrahour.com/contrahour/2006/06/martin_armstron.html^ del calcolo del ciclo La cosa curiosa è che dopo sette anni di carcere preventivo passati in una prigione per criminali comuni, domani, 3 gennaio riceverà finalmente la sua sentenza che comporta sembra un massimo di cinque anni. Per cui avendone scontati già sette prima del processo dovrebbe comunque essere liberato Bene, tra i poveri orsi in via di estinzione avendo esaurito ogni altro possibile argomento contro il mercato c'è chi nota la coincidenza che il personaggio che aveva previsto i due maggiori top del mercato dei dieci anni precedenti fu arrestato la settimana in cui il Dow Jones toccò il massimo del 2000 Inoltre che dopo questa strana detenzione senza processo di sette anni venga liberato domani è una coincidenza visto che il ^suo modello del ciclo di 8.6 anni cade a febbraio 2007#http://wallstreetexaminer.com/blogs/wheeler/?p=9^ cioè se sommi al 20 luglio 1988 i suoi 8.6 anni ottieni febbraio 2007... (il top 20 luglio 1998 dell'S&P)

 

  By: GZ on Martedì 02 Gennaio 2007 18:39

quindi in america fino a quando non ti dichiari colpevole di qualche cosa ti tengono in galera (senza essere accusato di avere ammazzato nessuno) anche per sette anni di seguito senza processarti e il processo lo fissano solo quando confessi ? in Italia con mani pulite si è fatto fare un anno massimo di carcere preventivo prima del processo e siamo stati denunciati alle corte di giustizia internazionali e indicati (giustamente) come esempio di inciviltà strano, ho sempre visto tutti anche quelli di Enron e Worldcom o michael milken e boesky starsene sempre fuori su cauzione fino al giorno del processo (il famoso "habeas corpus") e anche processi incredibilmente complicati andare a sentenza in tre anni qui non è che si sono dimenticati in carcere un portoricano immigrato accusato di avere accoltellato qualcuno, si tratta di un noto economista e trader accusato non di frode o furto, ma di avere perso dei soldi e di avere occultato le perdite

 

  By: polipolio on Martedì 02 Gennaio 2007 14:26

Forse perché si è dichiarato colpevole solo il 17 agosto scorso... ^Qui#http://nihoncassandra.blogspot.com/2006/08/enigma-of-martin-armstrong.html^ ad esempio, trovi tutta la storia, con anche un po' di commenti ben fatti. Mi sembrano ben disposti nei confronti dell'uomo, che però qualcosa avrebbe fatto (di base il solito Ponzi scheme). Non ho approfondito molto e quindi non garantisco ovviamente per la veridicità totale. ---------- He deserves the nobel prize in economics for his work in my view. It is tragic that his trading undid him. His hope was that governments and society could use the cyclical information to try and lessen negative impacts from the negative parts of the bigger cycle. For more info you can read about the man's theoretical brilliance at my site -http://marketvisions.blogspot.com/

Perchè Martin Armstrong è in prigione senza processo da sette anni ? - gz  

  By: GZ on Martedì 02 Gennaio 2007 04:21

Perchè Martin Armstrong, uno dei maggiori economisti, analisti tecnici e traders del mondo è ^in prigione senza processo da sette anni a Manhattan#http://www.topix.net/forum/business/TS8IHELKS6G8FDV65^? Con i suoi modelli ciclici a capo di Princeton Economics International Armstrong era diventato famoso per aver previsto esattamente il massimo del Nikkei nel 1989 (da allora aveva molto seguito in Giappone) e il massimo dei mercati asiatici e del Dow nell'ottobre 1998 centrando il giorno esatto, al punto che era stato contattato dalla CIA subito dopo per chiarimenti Come analista e trader Amstrong aveva acquisito una reputazione mondiale arrivando a consigliare anche la Thatcher fino a quando nel gennaio 2000, (quando il Dow Jones toccava il massimo del mercato orso del 2000-2003) veniva arrestato e incriminato con l'accusa di illeciti per un miliardo di dollari in Giappone tramite Republic Bank del finanziere Edmond Safra (ucciso a Montecarlo alcuni mesi dopo in casa sua da una guardia del corpo e contro cui Amstrong avrebbe testimoniato al suo processo). Rilasciato su cauzione come si fa in America, viene poi rimesso in prigione per "disprezzo della corte" cioè per non collaborare ed è in galera dal 2000 anni per questo reato IN ATTESA DI PROCESSO. La cosa è molto strana perchè in America non si tiene gente incensurata e rispettata nel mondo finanziario ^in carcere per sette anni solo per non avere collaborato a sufficienza#http://www.chadbourne.com/news/pressreleases/MartinArmstrong.asp^. Questo è l'unico caso in tutta la storia americana di qualcuno tenuto per sette anni in carcere in attesa di processo e per coincidenza riguarda un tizio che prediceva i massimi dei mercati per cui viene la curiosità di leggere qualcosa su questa storia In giro per il mondo ci sono diverse persone che sottoscrivono a una teoria del complotto nei riguardi di Martin Armstrong... -------------- ...At the same time, it’s worth noting that Armstrong’s cycles-based models have had some spectacular successes. He may now be mocked in the media as a peacocky market predictor who guessed wrong about his own life’s work in a big way, but he called the high of the Japanese Nikkei in 1989 months ahead of time—the Nikkei peaked the last week of December as he said it would, then crashed like a tsunami, casting off 40 percent of its value in a matter of weeks. (This was the reason for his close ties to Japan’s Ministry of Finance and why Japanese corporates clamored to attend his conferences and buy his Princeton Notes.) More recently, and again months ahead of time, Armstrong predicted the July 20, 1998, high in the U.S. equities market—to the day. After that morsel of prognostication, claims one source, the ^CIA called Princeton, wanting to know how the Institute’s proprietary models worked. Needless to say, Armstrong rebuffed them.#http://www.derivativesstrategy.com/magazine/archive/2000/1000fea2.asp^ ..on the Yahoo Kondratyev forum by its owner - Eric Von Baranov who claimed a CIA insider of his acquaintance told him that "Martin Armstrong had to be stopped". Stopped at running an AI super-computer model with 32,000 variables for the purpose of predicting financial markets while managing several billion dollars. The same computer model by the way that the CIA and the Chinese government tried to acquire from Armstrong and were denied. The government was upset that Martin had 'X'ed out all his hard drives, but in light of the fact that the CIA tried to get his model from him, why wouldn't he X it all out, why should $60 Million dollars of programming and original thought be handed over ...

Perchè Martin Armstrong è in prigione a Manhattan ? - gz  

  By: GZ on Martedì 02 Gennaio 2007 03:57

 

  By: topolone1 on Venerdì 07 Gennaio 2005 13:34

Mi permetto anche di segnalare la possibile rottura di una figura di tazza con manico di un titolo molto rischioso ma che puo' dare qualche buona soddisfazione se trattato con i guanti : si tratta di CLT ( colt telecom) sulla borsa di Londra. Una eventuale decisa rottura di 48 - 48,5 pence mi parrebbe molto promettente. Oggi mi sembra ci siano anche un po' di volumi oltre al prezzo.

 

  By: topolone1 on Venerdì 07 Gennaio 2005 13:17

aEROPORTI IN DECOLLO? Si direbbe di si 10,4 € di massimo intraday e 37500 pezzi . Che ne dite? ricordo che il nostro Zibordi aveva segnalato or non e' molto delle buone opportunita' sul settore da parte mia ho comperato in area 9 ,7 €. Mi piacerebbe avere delle opinioni in proposto grazie a presto

 

  By: gianlini on Giovedì 06 Gennaio 2005 17:13

chiuso il lungo sul bund a 119,10 resto lungo di Tbond

 

  By: delta0618 on Giovedì 06 Gennaio 2005 15:49

Beh...stare sui bond è la scommesa dell'anno (anche per altri fattori a mio avviso)..di certo il ciclo di lungo sui tassi al ribasso è finito... come mostra la chart degli ultimi quarant'anni

 

  By: gianlini on Giovedì 06 Gennaio 2005 14:59

delta potevi dirmelo prima !;) mi sono appena messo lungo di bund e Tbond (per effetto di incroci di MM sui grafici e per la tenuta di trendline et similia.....) :(