I titoli auriferi funzionano come paniere, uno per uno sono difficili - gz
¶
By: GZ on Domenica 28 Novembre 2004 19:21
I titoli auriferi funzionano come paniere, uno per uno sono difficili.
Sono MOLTO speculativi presi a uno a uno, ma come gruppo è molto semplice: in media estrarre oro gli costa meno di 290 dollari per oncia e il prezzo è salito dai 300 dollari di due anni fa oltre 450 dollari, per cui ogni dollaro in più dell'oro entra direttamente nei loro margini.
Il titolo aurifero migliore che ho consigliato di recente è ^Bema Gold#^ (simbolo BGO facile da ricordare perchè assomiglia a "Bingo") su cui ho ripetuto il ^buy ieri (ha fatto +7%#www.cobraf.com/abbonati/trading/Portafoglio.asp?type=tr^), ma era meglio tagliare anche titoli come ^DROOY#^ sulla base solo del grafico perchè le variabili sono tante e complesse su ogni singola società. C'è la politica (operano in paesi "difficili" e DROOY ha forti interferenze del governo sudafricano ad es.) sui risultati delle miniere devi fidarti e qui conta imparare qualcosa sulla reputazione del management, più o meno onesto e affidabile, e infine c'è l'"hedging" con derivati.
Se leggete qui sotto ^BGO perde soldi anche quest'anno ad esempio, capitalizza un miliardo, fattura 90 milioni e perde, sembra peggio di un titolo internet del 1999 ! Questo però è perchè ha fatto qualche vendita allo scoperto di oro andata a male, operazioni di cui sai sempre poco.
Ma alla fine mettere nel portafoglio molti auriferi (come ho fatto adesso) sta funzionando perchè in media estrarlo gli costa 295 dollari all'oncia e l'oro è a 453 dollari oggi...
-------------------------------
The Company reported a net loss of $21.6 million or $0.059 per share for the third quarter of 2004 compared to a restated net loss of $14.3 million ($.043 per share) for the same period last year.
The main reason for the net loss during the quarter is an unrealized, non-cash, derivative loss of $25.5 million resulting from the mark-to-market adjustment of the Company's non-hedge derivative financial instruments based on the spot price of gold of $416 per ounce at September 30, 2004.
The unrealized derivative loss was partially offset by a realized derivative gain of $14.4 million. Before changes in non-cash working capital, Bema reported a significant improvement on a cash flow basis for the period, with cash flow from operations of $14.8 million compared to an operating cash outflow of $14.3 million in the second quarter of this year.
The improvement is mainly related to the early close out of certain Rand gold put options and the improved performance at the Petrex Mines.
For the quarter ended September 30, 2003, the net loss of $14.3 million included a $13.7 million unrealized derivative loss (based on the gold spot price of $388 per ounce at September 30, 2003) and a $1.6 million realized derivative gain.
For the first nine months of 2004, the Company reported a net loss of $35 million ($0.097 per share) on revenue of $65.7 million compared to restated net loss of $10.4 million ($0.033 per share) on revenue of $60.1 million in 2003.
The loss for the first nine months of 2004 was mainly due to the write down of the Yarnell property, mark-to-market, non-hedge derivative losses and the poor performance of the Petrex Mines in the first two quarters.
Consolidated gold production for the quarter was 61,248 ounces at an operating cash cost of $283 per ounce and a total cash cost of $295 per ounce.
The stronger results in 2003 reflect Julietta's best ever quarterly production as a very high grade section of the deposit was mined in the third quarter of 2003.
The operating costs during the first nine months were higher than the original production budget due mainly to the strength of the South African Rand and the effects of the February warehouse fire at Julietta which destroyed the majority of spare parts inventory and resulted in mining and milling rates being temporarily reduced while the spare parts were replaced.