Per favore comprate obbligazioni o i nostri bambini moriranno di fame

Tutti etf consigliati da zibo.su obbligazioni che non sto qui ad elencare . È in ultimo vi segnalò dsl ultimo fondo di gundlach collocato da poco a 25... Tra tutti questi qlc sa se sono armonizzati ....o voi non vi preoccupate perché non vi interessa se sano o meno armonizzati .....!

Per uno che condivideva la prima idea targata Miglio, è una bellissima notizia. Ora attendiamo che anche il resto dell'emiciclo abbia un trattamento congruo nei vari settori, ad ognuno la sua espiazione come è giusto che sia.

ehehahah Fondi Lega Nord, arrestato l'ex tesoriere Belsito 2,5 mln spesi per yacht al figlio di Bossi Accusato di associazione a delinquere e truffa aggravata. In manette anche il procacciatore d'affari Romolo Girardelli e Stefano Bonet. Quest'ultimo si sarebbe occupato degli investimenti del Carroccio in Tanzania http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/1092117/fondi-lega-arrestato-l-ex-tesoriere-belsito.shtml

Andrea64 No

Si sa se questi fondi acquistabili sul Nyse sono armonizzati o no?

Buongiorno Zibordi.Questo fondo Bgt lo si acquista sul Nyse.Fiscalmente è considerato armonizzato per cui si paga il 20% sul capitalgain o non armonizzato per cui il capital gain va messo in denuncia dei redditi?Grazie.

Da un lato questi stati sovrani che fanno tonnellate di QE fanno un poco di invidia a noi PIGS sacrificati sull'altare dell'austerita, dall'altro mi sembra che ci sia qualcosa di sbagliato anche in questo eccesso di politiche monetarie espansive. Quando lo spiego a degli interlocutori, dei trilioni che stampano, tutti dicono sempre che non va bene, che poi aumentano il debito pubblico (invece e' il nostro che aumenta di più sul PIL), che ci sarà inflazione in quei Paesi, fanno tutti fatica a sposare l'idea che sia l'austerita' la cosa stupida, e non il QE. Io credo abbiano torto, ma possibile che il QE sia davvero un pasto gratis al 100%? Qualche minimo effetto collaterale non esiste proprio?

Il discorso che fa Gundlach è che l'Alleggerimento Quantitativo continua per chissà quanti anni perchè l'economia si indebolisce e oltre un certo punto questo taglia le gambe a molte azioni. La crescita globale dal 2010 ad oggi si sta indebolendo gradualmente ovunque, in particolare in Cina, India e Brasile L'unica eccezione sono gli USA, ma dato che il reddito medio cresce meno del PIL perchè le famiglie a reddito medio-basso hanno ricominciato a indebitarsi per poter spendere come prima. In USA la % della è popolazione che lavora continua a scendere, dal 63% al 58% del totale e che la maggioranza dei posti di lavoro creati post-crisi (dal 2009) pagano in media di meno di quelli che sono andati persi. Per cui è inevitabile che la crescita rallenti anche negli USA Per quanto riguarda invece il debito pubblico USA e i treasury bond non ci sono problemi se l'Alleggerimento Quantitativo continua, il totale del deficit pubblico può salire da 16 a 23 trilioni di dollari, ma il costo per interessi arriverà al massimo ad un trilione di dollari l'anno

Ho letto questo articolo e per poco svenivo; ma a quanto pare questi criminali che incentivano all'acquisto dell'immondizia puzzolente che ha portato il mondo al collasso economico ancora non li hanno sbattuti dentro la Torre di Londra, per essere adeguatamente torturati dal boia e buttati nel Tamigi? Ancora ci invitano a comprare MONNEZZA? Ma e' folle! E ancora piu' folle chi lo fa! Gli USA sono diventati una fogna; intere generazioni pagheranno per queste immonde sconcezze, e vecchi di 70 anni dovranno continuare a lavorare! E questi dicono: continuate cosi', Fannie Mae, Freddie Mac. Ma si, socializziamo le perdite causate da questi squali. Che schifo.

Si ma il disc orso QE se vale per i Bond vale moltiplicato x 2 sull'azionario

Qui c'è l'ultima presentazione del top gestore di obbligazioni del mondo, il Jeff Gundlach, tenuta a New York il 9 aprile e intitolata "Si possono tenere ancora in portafoglio dei bonds ?" (^"Why Own Any Bonds At All?")#http://www.businessinsider.com/jeff-gundlach-why-own-any-bonds-at-all-2013-4?op=1^ (sottindendendo: ne vale ancora la pena visto che sono così gonfiati e rendono ora così poco...?) La sintesi ? Per Gundlach non esiste NESSUN RISCHIO CHE LE BANCHE CENTRALI SMETTANO DI POMPARE LIQUIDITA' nel mercato finanziario (non nell'economia reale!), cioè che escano dal cosiddetto "Alleggerimento Quantitativo" per almeno altri due o tre anni. Per cui, anche se sembra rischioso dati i livelli delle quotazioni ai massimi e dei rendimenti ai minimi, puoi tenere ancora del reddito fisso. Ma devi comprare solo i bonds relativamente più rischiosi perchè la maggioranza dei bonds rendono meno dell'inflazione e non valgono la pena. E in ogni caso però solo bonds in America o Asia, perchè l'Eurozona è una mina vagante dove può succedere di tutto e Gundlach ne sta fuori e basta Quindi Gundlach dice: stai in dollari e compra solo obbligazioni "non tradizionali", le uniche che paghino di più dell'inflazione, cioè i) bonds dei paesi emergenti, sia governativi che corporate, ma in dollari secondo Gundlach, ad esempio come ETF a NY ^EMB#^ o anche il suo fondo emergente stesso DLENX a NY (a mio avviso invece si possono anche comprare nella versione in valuta locale, ma Gundlach è uno molto prudente) ii) bonds con mutui cartolarizzati americani, quelli più rischiosi ("i non agency" che pagano appunto di più perchè non sono garantiti dallo stato tramite Freddie Mac e Fannie Mae, ma in realtà poi alla fine anche loro di fatto non sono rischiosi....). In pratica i tre fondi gestiti da Gundlach sono pieni di questi per cui una soluzione migliore sarebbe comprare i suoi fondi, TGTRX a NY oppure l'equivalente che la Nordea distribuisce ora qui. Poi ci sono tanti ETF e qui sono due anni che se ne raccomandano, come ^REM#^ ad esempio. vedi anche a questo proposito il pezzo: ^"Come Fare Soldi con una Banca (come Mosler)"#http://cobraf.com/forum/coolpost.php?reply_id=123521703^ ii) bonds con "prestiti bancari cartolarizzati", una categoria che molti non hanno forse sentito nominare perchè di fatto in Italia i fondi o ETF di questo tipo non vengono quasi mai offerti. (vedi articolo precedente ^"Compra Prestiti Bancari..."#http://cobraf.com/forum/coolpost.php?reply_id=123515806^). In pratica si tratta di prestiti bancari ad aziende, a tasso variabile, che vengono anche loro cartolarizzati come i mutui. Sono prestiti ad società che non sono tripla o doppia A, cioè sono rischiosi, simili ai junk bonds, ma essendo meno conosciuti e sfruttati dei junk bond offrono un poco più di rendimento (anche se da mesi vanno molto di moda) Esempi per chi fosse interessato a questo ultimo segmento del reddito fisso che appunto in Italia è meno conosciuto: a NY c'è ^BlackRock Floating Rate Income Trust (BGT) -NYSE#http://finance.yahoo.com/q?s=BGT^ che come si vede come rendimento ha stracciato anche il mega fondo del geniale Michael Hasenstab, Templeton Global Total Return. Oltre a questo ce ne sono altri come ^Nuveen Floating Rate Income Opportunity Fund (JRO)#http://finance.yahoo.com/q?s=JRO^ che è un fondo chiuso anche lui per cui devi guardare quanto tratta a premio rispetto al NAV (parecchio ora...) oppure ^PowerShares Senior Loan Portfolio#http://www.bloomberg.com/quote/BKLN:US^ che è un ETF, simbolo BKLN

.

Molti non riescono a mettersi in zucca che la quantità di risparmio affluita nel sistema finanziario per l'eccesso di profitti era IRRICICLABILE se non prendendo rischi non sufficientemente remunerati. E da qui l'ingegneria finanziaria al servizio di prestiti immobiliari (subprime)che non si dovevano fare,la concessione di prestiti sovrani perchè SENZA RISCHIO ,il leverage per aumentare rendimenti che NON C'ERANO,il mismacciamento delle scadenze per aumentare ancora una volta rendimenti che non c'erano. Così spero che si smetta di parlare di speculazione: è il capitale che ,dopo aver guadagnato quello che non poteva guadagnare ,ha detto,legittimamente e semplicemente, ...IO NON GIOCO PIU'. ------------- Ma quali profitti ? Il tutto era sostenuto da STAMPAGGIO di moneta ... altro che profitti .. In America per produrre 1$ di ricchezza si dovevano stampare e PRESTARE 4$ di carta straccia ottenuta svalutando la massa monetaria e quindi il potere d'acquisto degli Americani ... I profitti fatti dalle corporation hanno preso strade diverse (ASIA) , se BUSH non portava i tassi all'1% col cavolo che la bolla sugli immobili sarebbe esplosa in quel modo ... Son state le politiche zero tassi prestitti a tutti(subprime) a spingere ... altro che l'immensa quantità di risparmio ??? tutta questa situazione è stata messa in moto perchè chi voleva continuare a FATTURARE "immobili" a prezzi da fantascienza potesse continuare a farlo anche se il potere d'acquisto degli Americani ERA SOTTO TERRA ... Molte società hanno rischiato a causa dei grandi indebitamenti per espandersi in ASIA ... molte altre hanno licenziato l'impossibile e se fatturano ora "l'impossibile" lo devono all'abbattimento dei costi , ma lo stesso denaro non ENTRA nell'economia reale , RIMANE in pancia ai PACHIDERMI ... risultato liquidità che viene trasferita dalle popolazioni alle corporation, in tempo di crisi, a società che neppure pagano tasse ... IL PARASSITA per eccellenza ... altro che capitale ... per continuare ad ingrassarsi hanno continuato a spingere sulla liquidità e grazie a politiche fatte per far ingrassare le corporation , a far assumere la controparte di denaro INESISTENTE perchè stampato, ai subprime .. anche se si sapeva che non avrebbero avuto modo di pagare ... Con questa storiella del denaro cliccarolo , puoi acquistare ciò che vuoi (fintanto che c'è fiducia), senza limiti, il $$$ è il mezzo che ti permette di acquisire proprietà e capitali REALI, la vera ricchezza ... la carta è carta e basta è un veicolo che ha valore ZERO ! I capitali son quelli reali !!! o quelli del "momento" (dinamici) vedi l'ORO in questo momento ...

Questo è un esempio tra diversi che si possono fare del fatto che è meglio avere dollari o se compri uno strumento come un ETF ad esempio sul Brasile o anche un obbligazione è meglio in dollari che in euro

Mi spiace ripetermi ma mi accorgo( e non è il suo caso ,ovviamente ) che il concetto non arriva. Molti non riescono a mettersi in zucca che la quantità di risparmio affluita nel sistema finanziario per l'eccesso di profitti era IRRICICLABILE se non prendendo rischi non sufficientemente remunerati. E da qui l'ingegneria finanziaria al servizio di prestiti immobiliari (subprime)che non si dovevano fare,la concessione di prestiti sovrani perchè SENZA RISCHIO ,il leverage per aumentare rendimenti che NON C'ERANO,il mismacciamento delle scadenze per aumentare ancora una volta rendimenti che non c'erano. Così spero che si smetta di parlare di speculazione: è il capitale che ,dopo aver guadagnato quello che non poteva guadagnare ,ha detto,legittimamente e semplicemente, ...IO NON GIOCO PIU'. Ed a questo punto entrano in gioco gli utili idioti che vogliono gli Euro BONDS con cui si vuole consentire ai "ghost assets" di essere ripagati con onere spreddato su tutti. Pulizia ..bisogna fare pulizia. Hobi