Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

E' stato già detto numerose volte, anche dallo stesso Rossi. C'è gente che gioca con gli aeroplanini di carta mentre nel cielo ci sono già i jumbo-jet.

@Cures [Parlo a Lei perché suocera intenda]: NON uscirà mai fuori nulla. E' fondata opinione dello stesso Rossi, che ha dichiarato di non temere i vecchietti [appunto una vita, dal Gran Sasso ad oggi, ed aspetto ancora calorimetrie sul filo - e dalla NASA e dal Duncan - che NON siano esercizi dell'ora di applicazioni tecniche di un gruppo di ragazzi], ma una non meglio specificata "concorrenza". D'altra parte, se Lei mi garantisce con parola di uomo d'onore che il panettone numero uno [quello nell'alluminio] andava effettivamente in auto-sostentamento, allora io chino la testa e rubrico l'effetto a colpo di c**o del Nostro: botta di fortuna per botta di fortuna, tutto può cambiare in un attimo [o no, è una lotteria], ma esternamente ai balbettamenti di Celani, ai malumori della De Ninno, alle piastrine politiche di Violante, alla senilità di Piantelli, tutti da evitare come la peste, perché le loro storie personali impediscono la novità. Ci vuole gente nuova - e questo conduce immediatamente alla conclusione: non c'è gente nuova, non c'è istituto pubblico che possa accogliere una sperimentazione [immagini Lei un direttore di dipartimento che imposta una ricerca sulla base della letteratura di Celani, o sul menabò di Coherence]. Aspettiamo Rossi, che è meglio, e lasciamo stare gli "strong": parliamo più semplicemente di confusi e insufficienti pensieri, di povere prove, di vane speranze.

@Cures Rinuncio volontariamente a battere il calcio di cantone.

@Cures "quale degli esperimenti pregressi che conoscete ritenete valga la pena di ripetere dotandolo di tutti i mezzi necessari in modo da accertare senza ombra di dubbio l’esistenza o meno dei fenomeni LENR? quale istituzione ritenete più idonea a condurre l’esperimento?" 1) Piantelli, Mastromatteo (anche con filo di Celani), DeNinno 2) Enea-Università di Bologna-Università di Siena @Arlux, Nevanlinna "Lei sa bene che non ne uscirà MAI fuori nulla..." ^certo certo, mo.. me lo segno! #http://www.youtube.com/watch?v=jb6y5ORtRsA^ -------------------------- http://www.energeticambiente.it/sistemi-idrogeno-nikel/14742857-novita-cella-piantelli-12.html#post119452258

Nevanlinna si è già espresso a questo proposito in un suo commento del 27 Settembre 2013 13:51 lo legga per intero ma più o meno: [Dall'intero segmento dei fusionisti freddi] iniziando dagli ICCF ufficiali e [fino ad] ... Abundo o altri.. locali, Lei sa bene che non ne uscirà MAI fuori nulla: inutile continuare ... con le stesse ideuzze...... - son tutte strade senza sbocco......... Nessuno sa in cosa si sia imbattuto Rossi, e se c'è chi lo sa non viene a dirlo .. Lui mi sembrava convinto che se mettiamo da parte Rossi come Lei richiede, operativamente nessuno arriverà a risultati sfruttabili in un futuro... Mettiamo che si potenzi il lavoro di Celani che da una vita lavora sulle Lenr ed è quello più conosciuto anche all’estero con le sue polveri sulla costantana. Probabilmente stava ora per dimostrare scientificamente l’esistenza del fenomeno ( per questo l’hanno fatto chiudere!!) .....Ma anche dal suo lavoro poi non si arriverà ai Kw .... se non si scopre .” in cosa si sia imbattuto Rossi [e dico io ripetendomi noiosamente] se chi lo sa non viene a dirlo più o meno e subito..o se non avranno un gran c@@o!! Ricominciar dall’inizio non servirebbe certo a “riorentare gli investimenti” se là in Usa c’è già la soluzione in commercio..... e poco dopo magari arriveranno le altre orientali!! ...bahh........Ma poi fate voi!!! e scusate l’intromissione “noiosa”.

X Nevanlinna, Melchior Conoscete lo stato dell’arte molto meglio di me. Lasciamo perdere il solito Rossi per tornare alla base del problema. Basterebbe un solo esperimento che dimostri in modo inequivocabile, pubblicamente e a carica scoperta, l’esistenza di fenomeni LENR per riorientare il mondo della fisica e degli investimenti In questo quadro ha poca importanza l’aspetto COP et similia. Due domande: quale degli esperimenti pregressi che conoscete ritenete valga la pena di ripetere dotandolo di tutti i mezzi necessari in modo da accertare senza ombra di dubbio l’esistenza o meno dei fenomeni LENR? quale istituzione ritenete più idonea a condurre l’esperimento? Ovviamente parlo di istituzioni che agiscano obiettivamente senza frasi condizionare da posizioni accademiche pregresse o da interessi più o meno inconfessabili se no siamo punto e a capo. Niente conflitti di interesse. X Curnev Stia tranquillo che non è un tentativo di far passare idee strane. E’ solo che è stupido pubblicare certe liste che espongono le persone e i programmi ai vari stalker ammalati di fantascienza e filmacci vari. Si tratta solo del solito pallosissimo eterno problema del supporto logistico.

@Cures "C'è qualcuno così fuori di testa da pubblicarla?" Come può vedere lei stesso si tratta di un link accessibile a chiunque. Addirittura si trova all'interno di una sottodirectory dal nome inequivocabile: public!

"Ma quella lista di riunione che ha trovato è pubblica? C'è qualcuno così fuori di testa da pubblicarla?" Effettivamente qualcuno fuori di testa c'è davvero. RTO AVT-144 Workshop held in Vilnius, Lithuania, 3-5 October 2006. Aircraft availability is a key component of military capability and an important measure of the readiness and effectiveness of a force. For years, NATO accepted trade-offs between reliability and technical performance in tactical systems because it was compelled to pursue technological superiority over the Soviet Union during the Cold War. There is now a need to place more emphasis on availability, together with an enduring ability to provide it in tactical deployments with a small logistics footprint. Therefore, a Workshop was held in Vilnius, Lithuania, from 3 to 5 October 2006, to identify advanced maintenance/support concepts and technologies which could help to improve aircraft availability. It was attended by over eighty invited specialists from thirteen NATO Nations and two partner Nations. The topics of the papers were individually prearranged to ensure the widest possible coverage of this large topic, and fell into four main categories: national perspectives; metrics and key performance indicators; maintenance/support management concepts and technologies; and aircraft and support equipment technologies. Most speakers provided manuscript papers, which are contained in these proceedings. The AVT-144 Technical Team has also prepared a report which blends information from the Workshop with additional research. This has been published separately as RTO-TR-AVT-144. Ovviamente trattasi di aerei segretissimi a propulsione LENR. Complimenti per averli scoperti. Avete pure qualche foto segreta? Sono curioso.

@Cures > C'è qualcuno così fuori di testa? E' un effetto del "politicamente corretto" di Bruxelles. Non per nulla i russi hanno appena comprato 150 macchine da scrivere dalla Adler, e i rapporti se li scrivono su carta. Pensi che ho trovato il progetto [americano] di una bomba atomica [45 pagine piuttosto tecniche, 25 kilotoni]. A onor del vero è rimasto on-line solo mezza giornata ma con Internet e Albert-László Barabási mezza giornata o per sempre è lo stesso. > La sfida direi che è già iniziata da un bel pezzo in molti siti. ... e naturalmente nessuno ci riesce.

x Nevanlinna La sfida direi che è già iniziata da un bel pezzo in molti siti. Perché è ormai obbligata. Lo dice la situazione. Non certo io. x Melchior Ma quella lista di riunione che ha trovato è pubblica? C'è qualcuno così fuori di testa da pubblicarla?

@Cures Davvero Lei pensa che il Nostro andrebbe sfidato sul suo terreno? Intanto affibbiamogli questo [era uno .50 in lega particolare]. @Marione Che Oreste tifi per la Lazio? Questo spiegherebbe molte beghe romane ... .

>Coherence 2013 Interessante

^Coherence 2013 #http://vglobale.it/public/files/2013/coherence_15_ottobre.pdf^ ^Convegno LENR a Terni #http://t.co/Q8F4vbYMdd^

@Cures “tentare di ripetere uno degli esperimenti Piantelli-Focardi dotandolo di mezzi e professionalità nuove ed adeguate” Behh sig, Cures Ehh!! Saprà anche Lei che la Nasa un anno e mezzo fa dichiarò di aver iniziato gli studi partendo appunto dalle documentazioni dei nostri, dicono poi che abbiano ispezionato le prove a Siena per 3-4 giorni. Non mi sembra , che anche con le indubbie professionalità siano arrivati chissà dove ... Riferisi al lavoro di Rossi è necessario probabilmente se.. Daccordo Rossi ormai è fuori, è chiuso con i suoi milioni!! Vediamo se possiamo ritrovare delle “tracce“ le bricioline per risalire al quid....... A Bologna vi sono gente che potrebbe sapere.. poi c’è lei. E’ possibile che nessuno abbia mai intuito niente?? Oppure se ne deve dedurre che gli accordi siano molto..attraenti!!. Certo lei mi potrebbe chiuder la bocca con un semplice “ Per chi? Chi dovrebbe realizzare queste ricerche ??” Non certo lo Infn o la Sapienza!! Forse nei laboratori Ansaldo & simili... gente concreta, pratica!! Forse ha ragione lei,,,, però c’è anche “io il mio l’ho fatto!!” Scusi l’approccio più che ruvido ehh!!

@ Cures Mi permetta sommessamente di dissentire. Il titolo del Thread si riferisce ad Andrea Rossi e non per caso. Se si esclude il caso Rossi, le rimanenti "situazioni" sono lontanissime da applicazioni pratiche oppure (sic) sono farlocche. Tanto varrebbe allora parlare d'altro.