Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

o addirittura pensate che sia inconsapevolmente manipolato...

l'avatar della lucertoletta dispettosa sarebbe cosi

@Nevanlinna Le tessere del puzzle ci sono, molte di queste tessere sono condizioni necessarie ma non sufficienti. Pochi esperimenti mettono insieme il numero sufficiente di tessere che permettono di arrivare al successo. In un blog non è possibile/consigliabile andare troppo nei dettagli. E' sicuro che tra le energie di legame nucleari dell' ordine dei MeV e quelle chimiche dell'ordine degli eV non ci sia nient'altro ? E' sicuro che la materia sia fatta di "particelle elementari" ? E' sicuro che l'interpretazione di Copenaghen sia giusta/utile ? E' sicuro che il formalismo matematico delle matrici e degli "spazi di Hilbert" sia il migliore possibile ? E' sicuro che le condizioni di Prigogine... etc...

@Melchior Per Lei: "http://www.electrochem.org/dl/ma/197/pdfs/1221.pdf" Noti l'aumento dei valori di permeabilità della perovskite BCY.

@LEN4-eye Non so, bisogna anche valutare se l'avatar a lucertoletta dispettosa non sia un segno di riconoscimento tra rettiliani [che, notoriamente, sono peggio dei Poteri Forti, molto peggio].

@Nevanlinna "Mi parli..." Semplice: è lecita solo in alcuni casi e sempre e solo contro i disonesti/ipocriti/predatori.

@Melchior Caro amico, si torna sempre lì: se non fossero sospiri, si sarebbero già diffusi viralmente, per usare proprio le parole del suo Ahern. Perché i "Poteri Forti" - quali che siano - NON sono un monolite e certi interessi "forti" confliggono con altri, da cui l'impossibilità che il Vaso di Pandora risulti a tenuta stagna. Se la cosa non è uscita, allora non "sembra" bensì "certamente" non è translabile nel campo delle utilità [le centinaia di brevetti pubblici per definizione e vacui di fatto ne sono la prova]. Rimane quindi la ricerca di base, ma se questa ricerca gira intorno a personaggi come il Dardik con la sua super-onda, o al sé-dicente esperto [e copista di enciclopedia nucleare] Krivit - con cui ho avuto uno scambio epistolare e che è ignorante come una capra - direi che si trova in cattive acque. Mi parli piuttosto della liceità della menzogna. Menzogna come male necessario, ovviamente.

@Nevanlinna "sembra non abbia funzionato" Sicuro ? Qual'è la fonte di informazione? Quale percentuale di conoscenze scientifiche/tecnologiche e dei relativi risultati sperimentali è di dominio pubblico? http://nextbigfuture.com/2011/06/brian-ahern-getting-8-watts-in-low.html

@Melchior Risposta: "NO", ma questo "no" è pronunciato in pubblico e colpisce sempre degli innocenti. Danni collaterali? _______________________________________________________________________________________ Non devii sulla letteratura esistente [che, anche se indica una strada, sembra non abbia funzionato]. L'eterostruttura la voglio nuova e efficientissima. La leggenda metropolitana dice che il processo non ha altra voglia che partire da solo, altro che i sospiri a cui ci hanno abituato.

http://www.google.com/patents/WO1990013127A1?cl=en

@Melchior ..."la prima vittima è la verità", da ENTRAMBE le parti, aggiungo - anche se una è stata schiacciata in piena vista. Non ho compassione per le bugie di Rossi o di quelli che hanno creduto di fare il colpaccio, non riuscendoci. I greci non li conto, utilizzano le stesse tattiche note alla Banca Europea [e si trattava del Ministro delle Finanze, mica di un paninaro col figlio "scienziato"]. Lei sa cosa penso delle ricerche accademiche sugli edeaghi delle pulci et alia, ma la richiesta dell'integrità del dato sperimentale è assoluta e corretta. Soffro a dover fare eccezioni. _________________________________________________________________________________________ Prima si sogna qualcosa e poi lo si trova. Cosa direbbe di una eterostruttura in strato sottile che presenti caratteristiche non lineari di conversione di fononi? Magari "spalmabile" sul grano di nickel e con motore elettrochimico. Le faccio notare che dividere una sfera di palladio in due parti, una buccia e un interno, e assimilare la buccia ad una membrana è avvicinarsi al concetto di compressore di Arata [il famigerato bombolino].

@Nevanlinna "Ritenere che QUALSIASI esperimento di FF, in QUALSIASI contesto, sia sempre di successo" Mi pare ovvio, nessuno sano di mente ha mai sostenuto niente del genere. Ricordiamoci comunque che in guerra la prima vittima è la verità "e che i poteri forti lo nascondono o tentano di farlo" Jed Rothwell: "cold fusion has been supressed [in plain sight], no evidence for conspiracy"

"http://addis.caltech.edu/research/KDK_proton_review.pdf" "http://doc.utwente.nl/13565/1/ion92gellings.pdf" Questi quattro termini "conduttore di protoni" e "semiconduttore", "strato sottile" e "pressione", mi piacciono. Bisognerebbe vedere cosa succede a mescolarli tra loro. _________________________________________________________________________________________ @Melchior Ha notato che riscappa fuori il nome di Vayenas?