ci sono 400 incendi in canada, 200 sono fuori controllo...

bruciata un area grande come la carolina del sud..

‘Literally off the charts’: Canada’s fire season sets records — and is far from over - POLITICO

tanto di cappello ai signori del discorso, se davvero, dopo essere riusciti a far bere ai covidioti un mare di cazzate, adesso riescono a far trangugiare ai gretini un oceano di puttanate!

<<<l'intelligenza senza modestia è stupidità>>>

detto en passant che ciuco è la miglior dimostrazione dell'assunto, vediamo un caso paradigmatico di manipolazione dei gretini (tutta gente che si ritiene "informata e intelligente")

secondo parisi (nobel per la fisica 2021) siamo in crisi climatica

secondo clauser (nobel per la fisica 2022) non c'è nessuna crisi climatica

partendo dal presupposto che entrambi siano ben dotati di q.i. (come ciuco... eheheh) cosa possiamo dedurre dalla totale divergenza delle loro opinioni?

che, ovviamente direi, non basta un buon q.i. per avere ragione, ergo chi ostenta sicurezze dimostra di non essere in grado nemmeno di accettare l' evidenza, in pratica uno stupido

quanto ai malthusiani di ogni ordine e grado, ecco una vagonata di m....

prego notare il parametro "quantità di suolo messo a coltivazione"

I nuovi burioni, la nuova emergenza, i nuovi "vaccini", i nuovi soliti utili idioti,

Mario Tozzi ha sentenziato.
La scienza è unanime.
Esiste un'emergenza climatica.
E questa emergenza è causata dall'uomo.
Chi non assume questo dogma, chi non fa atto di fede credendo che l'aumento delle temperature sia dovuto all'emissione umana di CO2, è un negazionista. Anzi, è "malato" - tipo patologia psichiatrica - di negazionismo.

ahahah! ma come? la grande vittoria dell'ambientalismo che aveva eliminato il buco nell'ozono sostituendo i cfc nei frigo?

e nel 2019 era ai minimi storici perchè la stratosfera era calda e adesso è fredda?

"just have a think", nel tuo caso lo tradurrei liberamente così: "dedicato alle teste con lo spazio per un unico pensiero"

Il buco dell'ozono a minimi storici dal 1982. E non è una buona notizia

Lo hanno rilevato gli scienziati dell'Ente americano per le ricerche su atmosfera e oceani (Noaa) e della Nasa. Che spiegano come le temperature più alte riducano le reazioni fra ozono e i composti che lo distruggono, cioè cloro e bromo

22 OTTOBRE 2019

arrivata la glaciazione !!!!!!!! fuori i piumoni !!!!!!!!!!!!

Londra, alcune guardie reali crollano a terra per il gran caldo durante una parata col Principe William - La Stampa

per capire come funziona il "consenso scientificoh", così poi i gretini raccontano che lo 0,0000000000000000001% blablabla

Marco Cosentino:
Stamattina ho ricevuto da parte di un gruppo di ricercatori delle università di Amsterdam e di Maastricht l'invito a partecipare a un sondaggio sulla percezione del ruolo di scienziati e accademici "in tempi di cambiamento climatico". La prima domanda era se si ritenga il cambiamento climatico dovuto alle attività umane. Le altre non so quali fossero: rispondendo "no" alla prima si viene esclusi dallo studio. Tanto per esser sicuri del risultato.

altra falla (grossa grossa) nella chiglia del "riscaldamento antropico". ehhh, la scienza!

i gretini aggiorneranno i loro cervellini o affonderanno con la nave? io ho una certezza...

World Atmospheric CO₂, Its ¹⁴C Specific Activity, Non-fossil Component, Anthropogenic Fossil Component, and Emissions (1750–2018)

These results negate claims that the increase in C(t) since 1800 has been dominated by the increase of the anthropogenic fossil component.

...conclusion n.10: The assumption that the increase in CO₂ since 1800 is dominated by or equal to the increase in the anthropogenic component is not settled science. Unsupported conclusions of the dominance of the anthropogenic fossil component of CO₂ and concerns of its effect on climate change and global warming have severe potential societal implications that press the need for very costly remedial actions that may be misdirected, presently unnecessary, and ineffective in curbing

sgguuub !!

michelle obama sarebbe inr ealta un uomo, le 2figlie adottate

i maga people se la son bevuta per 8 anni

Joan Rivers, Then Alex Jones Spew Nonsense About Michelle Obama's Gender - YouTube

rimettilo imbecille

'EVIDENZA? .... lo 0,0000000000000000001% ........ questi beneficiati da Basaglia sarebbero l'EVIDENZA ....

ahahah

ahahah

ahahah

ahahah

ahahah

ahahah

ahahah

https://phys.org/news/2023-06-oceans-warmer-month.html

ahahah! bravo u.i.llie, la prima legge del gretino: MAI ARRENDERSI ALL'EVIDENZA

time magazine ti eleggerà coglione dell'anno!

ma quella santa donna di tua mamma ... dove cazzo stava quando distribuivano i cervelli per i pargoli in grembo alle gravide ?

'gretini', 'covidioti' .... da un totale coglione come te che ravana ed evince ogni singola totale PUTTANATA dalla Rete purtroppo non fa manco sghignazzare come la tua più aderente caricatura, TU fai solo pena

u.i.llie, devo dire la verità: sono ammirato dal lavoro svolto dai tuoi genitori!

essere riusciti a far sopravvivere e rendere adulto un figlio con le tue drammatiche carenze intellettive dev'essere stato un lavoro durissimo!

complimenti a loro, anche se il risultato è un povero idiota... cosa cazzo c'entra se cosentino è un docente di farmacologia o di storia medievale? cretino!

l'esempio ti spiega (cioè, lo spiega alle persone dotate di un cervello) come viene alterata la percezione dei gretini (come hanno fatto coi covidioti): fai un sondaggio, elimini tutti quelli che fanno una affermazione X e hai miracolosamente che il 100% dei rispondenti sono d'accordo su Y

ma lascia perdere, non affaticarti inutilmente i 2 neuroni devastati che ti ritrovi

"consenso scientificoh"

------

un analfabeta manco capace di scrivere correttamente 'scientifico' ... fatti aiutare da quest'altro no-brain anche climaticamente totalmente imbecille che citi

per capire come funziona il "consenso scientificoh", così poi i gretini raccontano che il 97% blablabla

Marco Cosentino:
Stamattina ho ricevuto da parte di un gruppo di ricercatori delle università di Amsterdam e di Maastricht l'invito a partecipare a un sondaggio sulla percezione del ruolo di scienziati e accademici "in tempi di cambiamento climatico". La prima domanda era se si ritenga il cambiamento climatico dovuto alle attività umane. Le altre non so quali fossero: rispondendo "no" alla prima si viene esclusi dallo studio. Tanto per esser sicuri del risultato.