Re: Fotovoltaico, auto elettriche e autonome, eolico

https://www.quattroruote.it/news/industria-finanza/2022/06/17/transizione_ecologica_cingolani_oggi_e_meglio_svecchiare_il_parco_circolante_che_puntare_sull_elettrico_.html

primi 5 mesi mercato auto Europa, solo la Lituania (per un pelo) riesce a far peggio di noi ... 

https://www.acea.auto/files/20220616_PRPC_2205_FINAL.pdf

tanta gente sogna Peavey mica solo zio bill, ci sono anche questi che sognano VW davanti a tesla tra due anni ... 

https://www.bloomberg.com/professional/bi-research/?dyn=evo

pure io sogno la magggica campione de tutto ogni anno ... poi però c'è la realtà

sognare non è proibito
questo e' cio' che sognano.... 

ma bisogna fare attenzione a quelli che sognano seduti sul secondo esercito al mondo. Di solito gran parte dei loro sogni si avvera.

Ma sopratutto deve essere gestita da loro

---------

sognare non è proibito

comunque ormai la valanga è partita, niente e nessuno può fermarla

Shanghai (Gasgoo)- By the end of May 2022, there had been 3.581 million charging piles deployed across China, up 91.5% from the same period of last year, according to the China Electric Vehicle Charging Infrastructure Promotion Alliance (EVCIPA).

For the first five months of 2022, around 963,000 charging piles (+409.5% YoY) were newly built in the country, including 272,000 public piles (+253.8% YoY) and 691,000 private ones (+516.5% YoY).

Photo credit: Star Charge

Last month, around 87,000 public charging piles were newly deployed in China, representing a 60.5% year-on-year leap.

As of May 2022, the volume of public charging piles in China had added up to 1.419 million units, including 613,000 DC piles, 806,000 AC piles, and 485 DC-AC integrated charging piles, the EVCIPA reported after summarizing the data provided by members of the alliance.

There were around 45,000 public charging piles built per month on average within the year ended May 2022.

Anti.. il nucleare che "installa" Bill e' diverso da quel che "studia e propaganda". Si tratta della classica minicentrale che trovi oramai da decenni su tutti i sommergibili americani... 

Niente di nuovo, tolto che e' piccola, trasportabile, collaudatissima ed efficace. Ma sopratutto deve essere gestita da loro...  Ti venderanno l'energia...

Se ci pensi bene, gli Americani hanno campato 50 anni sulle royalties derivate dall'elettronica. Hanno controllato le comunicazioni del mondo. Pur non disponendo di tutto il petrolio, ne hanno comunque controllato la distribuzione (in modo molto costoso). Oggi e' il momento di creare una fame di energia elettrica in Occidente. Hanno la soluzione in tasca...

Peavey,

il "nucleare" su cui "investe" Bill Gates ancora non esiste, lui dice che si puo' fare ma

non ci credo, ma e' positivo che ci provi  (soldi da buttare ne ha una montagna).

Sostanzialmente vuole "bruciare" le barre radioattive esauste a mo' di candela, secondo lui

tramite un processo privo di radiazioni, prende due piccioni non una fava, distrugge

le scorie e genera energia.

Perche' non ci credo ? Il tempo di decadimento di una sostenza radioattiva lo puoi

modificare solo con un'altra reazione nucleare, almeno cosi' diceva il mitico

prof Polimeni 45 anni fa.

Le batterie vanno bene, ma bisogna prodursele in casa, cosi' come i pannelli.

Altrimenti ci liberiamo della Russia e finiamo nelle mani dei cinesi.

E bisogna farlo anche in fretta, un'altra generazione di filosofi, acculturati, sparacazzate

e tronisti e diventiamo una nazione popolata 100% da handicappati.

La globalizzazione e' finita, ne ha preso coscienza anche Tim Cook che sta pensando

sul serio di riportare le produzioni in USA, intanto le porta in Vietnam come passaggio

intermedio.

La globallizzazione ha avuto aspetti molto positivi, ha tolto dalla fame miliardi di

individui, ma anche aspetti molto negativi, ha ridotto i popoli occidentali a una massa

di handicappatai. Avanti cosi' e ci vuole la badante gia' a 40 anni.

ma quale nucleare, è già morto in partenza 

:-)

nell'era della condivisione e del riciclo (l'accumulo si fa in tantissimi modi, per quel che riguarda le batterie auto già quasi si riciclano totalmente all'infinito, https://insideevs.it/news/586119/riciclo-batterie-auto-elettriche-hydrovolt/ , l'economia di estrazione è ormai morta) in cui il consumo energetico globale crollerà mostruosamente (non solo per il crollo della popolazione mondiale ma anche per l'efficienza perseguita allo stremo) il solare sarà la fonte energetica dominante, non esiste finora un'altra fonte energetica che possa competere col fotovoltaico attuale, figurarsi con quello imminente ( https://www.greenme.it/ambiente/energia/pannelli-fotovoltaici-flessibili-stampa-3d/ )

e' un problema di royalties...  innanzitutto. Il nucleare e' un grimaldello efficace nelle mani di chi lo gestisce.

la tecnologia esiste.. e' raffinata.. non e' invasiva come la realizzazione di una batteria o roba simile.

La strada e' gia' decisa..  zio Bill ha gia' fatto gli investimenti che servivano. 

Riscaldamento e grid  verranno alimentati a nucleare.  Il fotovoltaico fara' da appoggio durante il giorno. Spingera' condizionatori, treni, officine e tutto cio' che deve funzionare quando c'e' luce.

Ma le auto le ricarichi di notte... A meno che non vogliate dormire di giorno e viaggiare di notte.

LA priorita' se vogliamo salvare il pianeta e NON USARE BATTERIE.

Quelle si sono letali per l'ambiente...

dunque, 23400 TWh di elettricità quindi facciamo circa 16 TW di potenza fotovoltaica installata ed abbiamo finito, quest'anno ad aprile abbiamo superato 1 TW , l'installato totale più o meno raddoppia ogni 3 anni quindi nel 2025 .... altri 3 raddoppi quindi 2034 più o meno e abbiamo finito

il sole basta ... come si vede sotto in un'ORA il sole ci manda una quantità di energia pari a (considerando 580 milioni di terajoules previsti per quest'anno) 740.000 volte quanto l'Uomo consuma in un ANNO

quest'anno si prevede di consumare in totale ( per qualsiasi forma di energia ) 580 milioni di terajoules cioè più o meno 161.000 TWh

https://www.theworldcounts.com/challenges/climate-change/energy/global-energy-consumption/story

23400 ... .23, 46, 92, 184 .... in pratica meno di altri 3 raddoppi quindi 2042 o 2043 , un ventennio da oggi ... ma faremo molto ma molto prima, come sanno tutti le fossili si contano maluccio, praticamente il quadruplo, 1 tera rinnovabile sostituisce completamente 4 tera fossili, aggiungiamo la corsa all'efficienza , le altre rinovabili tipo il vento, ... si, diciamo, io sono molto positivo

:-)

Quando sento parlare di reattori nucleari metto mano alla fondina.

Si puo' intuire che un piccolo reattore sia intrinsecamente piu' sicuro di uno da 1000 Mw.

Ma se invece di uno ne metti 100 la probabilita' che qualcuno si scassi di sicuro aumenta,

anche perche' non e' che li metti tutti nello stesso posto.

Nella probabilita' che si scassi devi mettere in conto anche terremoti, alluvioni, bombe a mano,

e lanciarazzi.

Se poi ci metti dentro la "stupidita' artificiale" peggio che andar di notte, si scassa di sicuro.

Per il nucleare si puo' solo sperare che la combriccola di ITER si dia una mossa, nel frattempo

la soluzione vera, come in tutte le cose, rimane quella banale: lanterna e bicicletta.

come ormai tutte ste cazzate partorite dai criminali UE l'unica cosa veramente fisiologica che le accomuna è una fragorosa cacata

Mah..  puoi fotovolticizzare tutta l'Italia ricoprendola di pannelli...  puoi fare tutti i ventilatori che vuoi. Ma i nuovi minireattori nucleari sono il futuro. Per ragioni tecniche, economiche e politiche.

Puo' non piacere... ma e' e sara' cosi.

Personalmente non amo l'energia nucleare. Ma, oggi, non vedo alternative.