By: Bullfin on Lunedì 01 Luglio 2019 21:32
Gano nella tua profonda analisi sociologica del forum ti sei dimenticato del trader fallito (amorpho), quello sa solamente ripetere a pappagallo e leccare il culo ad Anti....
FULTRA 10 MARZO 2020: Qui sotto la fotocopia dal vero "cialtrone medio italico" : Antitrader. Fatene una copia del pensiero per i posteri e quando tra 50 anni vorranno capire perchè l' talia sia finita miseramente
By: gianlini on Lunedì 01 Luglio 2019 21:32
Forse è perchè sia anti che hobi che io viviamo a Milano e respiriamo tutti la stessa atmosfera di commenti sulla vicenda. E' palese che in sede processuale la Capitana ha mille carte da giocare a suo favore.
Unica chance per condannarla a pene più severe è che Salvini tiri fuori elementi oggettivi che dimostrino che la Capitana aveva ricevuto l'incarico dietro compenso di trasferire persone paganti dall'Africa al porto di Lampedusa.
By: Bullfin on Lunedì 01 Luglio 2019 21:31
Gianlini, Gano ha semplicemente espresso il suo parere, sara' anche banale ma è libero di farlo, oppure vuoi impedire agli altri che esprimano i loro pareri (molto grillino sarebbe)...
FULTRA 10 MARZO 2020: Qui sotto la fotocopia dal vero "cialtrone medio italico" : Antitrader. Fatene una copia del pensiero per i posteri e quando tra 50 anni vorranno capire perchè l' talia sia finita miseramente
By: Morphy on Lunedì 01 Luglio 2019 21:29
Allora, io non m'interesso di politica, non guardo la TV e tanto meno le telenovelle della cronaca che vi ammorbano quotidianamente. Se conosco la faccenda della SeaWatch è perchè la vedo passare prima su Cobraf. La questione della battona dei mari mi pare molto semplice, ovvero c'è un ministro degli interni, un vicepresidente del consiglio ed un governo (nello specifico quello italiano) che dicono come devono stare le cose. A me questo governo non è particolarmente simpatico (per la verità non sono simpatici per definizione tutti gli appartenenti allo stato) però riesco ancora a fare ragionamenti privi di ogni grado di tifoseria. E in base a questo come vedo la faccenda della SeaWatch? Semplice, e cioè vedo una capitana nullafacente, cioè una che non ha mai lavorato un secondo nella sua vita, cioè una che per darsi un minimo di notorietà, cioè una che andrebbe messa ai lavori forzati, fa che con la sua bagnarola va a prendere negri e li porta in Italia. Per di più, credensosi magari Publio Cornelio Scipione (detto l'africano) sperona una barca italiana del blocco navale delle forze dell'ordine.
Difronte a questo cosa dovremmo dire? Brava hai fatto bene (cogliona viziata) tanto gli italieni sono dei trogloditi (governo compreso) per cui fai quel cazzo che ti pare tanto non ti mettono in galera? A me non pare possa fuzionare in questo modo, nemmeno se arrivano 30 magistrati a dirmi che il governo non può decidere perchè siamo in democrazia e che magari il ministro degli interni deve essere arrestato, perchè in democrazia comandano i magistrati.
La soluzione è molto semplice: i 30 negri li tieni in Italia, tanto non ci cambiano la vita, la capitana con i pruriti alla vagina la butti in galera e la metti ai servizi sociali, e la bagnarola la centri con un siluro e la affondi. Come diceva Mao Zedong, colpirne uno per educarne cento. Ma cosa sono tutte queste discussioni filosofiche su una faccenda che è limpida come l'acqua?
– Ho imparato a non fare lotta con i maiali. Ti sporchi tutto e, soprattutto, ai maiali piace...
By: gianlini on Lunedì 01 Luglio 2019 21:26
ha solo chiaramente detto che il vostro parere non vale un ficco secco
----------
Bella scoperta! Ci voleva che lo dicesse Gano per saperlo?
non ci azzecchi proprio per niente Gano!
" le opinioni di Hobi vengono fatte proprie da Antitrader, e quelle di Antitrader da Gianlini. Infatti era Antitrader ieri o ieri l'altro a sotenere che la Capitana non avesse commesso reati. Ed ecco oggi Gianlini... "
Io mica ho sostenuto che la Capitana non abbia commesso reati. Ho scritto, e anche chiaro e tondo (è tanto difficile leggere?) che le verranno comminate pene lievi. Quindi reati sì, puniti poco, però.
By: Bullfin on Lunedì 01 Luglio 2019 21:21
No lui ha solo detto che parere unico e autorevole è quello della magistratura.
Non ha scritto Gian e Pana non possono parlare, ha solo chiaramente detto che il vostro parere non vale un ficco secco (ed ha ragione).
Io ricordo Pana su WSI che quando inizio' la guerra in Libia il petrolio sarebbe esploso (passo' da 111 114 Dollari e poi crollo a 26) eheheheh......
Vabbe' comunque Pana è una dei pochi che ammette le mie previsione e le va dato merito quando esse sono corrette...
FULTRA 10 MARZO 2020: Qui sotto la fotocopia dal vero "cialtrone medio italico" : Antitrader. Fatene una copia del pensiero per i posteri e quando tra 50 anni vorranno capire perchè l' talia sia finita miseramente
By: gianlini on Lunedì 01 Luglio 2019 21:17
Quindi, Bull, nè io nè Pana possiamo esprimere il nostro parere riguardo il destino processuale della Capitana? Solo Gano può?
PS vedo che Gano ribadisce di essere in periodo di profondo nervosismo, insultando gratuitamente i suoi interlocutori. Complimenti vivissimi.
"incollando quelle di altri. " Dove sarebbero, di grazia, i pareri di altri nel mio intervento di questa mattina?
By: gianlini on Lunedì 01 Luglio 2019 08:24
I reati vengono giudicati anche in base alle intenzioni con cui vengono commessi. E da questo punto di vista, in assenza di elementi oggettivi che provino il ruolo della capitana in una organizzazione dedita al traffico di esseri umani, le pene che verranno comminate saranno sicuramente molto lievi.
A pesare nella vicenda verrà anche messa la scarsa collaborazione delle forze dell'ordine italiane
By: Bullfin on Lunedì 01 Luglio 2019 21:09
Gian non tradisce nervosismo ha solo detto una cosa sacrosanta, o sei passato alla santa inquisizione grillina pure te...?????
FULTRA 10 MARZO 2020: Qui sotto la fotocopia dal vero "cialtrone medio italico" : Antitrader. Fatene una copia del pensiero per i posteri e quando tra 50 anni vorranno capire perchè l' talia sia finita miseramente
By: gianlini on Lunedì 01 Luglio 2019 21:03
Questa tua affermazione tradisce nervosismo, Gano.
E' ovvio che nè Gianlini nè altri decidano un bel niente.
Ma credo sia lecito che possano fare delle congetture su come andrà a finire la storia. O no?
By: pana on Lunedì 01 Luglio 2019 20:19
e ci dispiace, per i salvinisti del forum ma la capitana CAROLA RACKETE(maiuscolo max rispetto)
non ha violato alcuna legge, anzi le leggi internazionali le danno ragione,
oi oi oi tegolon ..
ROMA - La comandante Carola Rackete ha davvero commesso un reato forzando il blocco delle autorità italiane per far sbarcare 40 migranti allo stremo dopo 17 giorni in mare? Tre esperti interpellati da Repubblica - un ex comandante della Guardia Costiera, un avvocato e un docente universitario - dicono di no. Nonostante i toni sicuri del ministro Salvini, che ha dichiarato: "Giustizia è stata fatta".
La comandante finita ai domiciliari ha commesso "atti di resistenza o violenza contro una nave da guerra nazionale", come le viene contestato con l'articolo 1100 del codice della navigazione (reato punito da tre ai dieci anni)?
Risponde Gregorio De Falco, ex comandante della Guardia Costiera oggi senatore del Gruppo Misto. "L'accusa non regge, la motovedetta della Guardia di finanza contro cui è finita la Sea Watch 3 non è una nave da guerra, che è un'altra cosa, è una imbarcazione militare che mostra dei segni caratteristici ed è comandata da un ufficiale di Marina. Peraltro, la Sea Watch è un'ambulanza, ovvero un natante con a bordo un'emergenza: dunque non era tenuta a fermarsi. Piuttosto, la nave militare avrebbe dovuto scortarla a terra".
La manovra della comandante Rackete, che per entrare in porto ha rischiato di travolgere una motovedetta della Finanza, non configura comunque un reato?
Risponde l'avvocato Giorgio Bisagna, da anni impegnato nell'assistenza legale dei migranti. "Non mi pare ci sia stato dolo, la comandante ha dichiarato che si è trattato di un errore di manovra".
L'imbarcazione Sea Watch 3 batte barriera olandese: si può applicare una norma penale prevista dal diritto della navigazione italiano a una nave straniera?
Dice ancora l'avvocato Bisagna: "Quando una norma penale si può applicare a una nave straniera viene espressamente detto dal nostro codice della navigazione. E in questo caso, l'articolo 1100 non prevede specificazioni in tal senso".
Di fronte al blocco della autorità italiane, quali opzioni aveva la comandante Rackete?
Risponde Fabio Sabatini, professore associato di Politica Economica all'Università La Sapienza di Roma. "Presumibilmente, la comandante si è trovata di fronte a una scelta molto difficile: violare una norma italiana oppure venir meno agli obblighi stabiliti dai trattati internazionali. Secondo quanto scritto dall'Onu nella lettera inviata all'Italia sul decreto 'Sicurezza bis', il diritto alla vita e il principio di non respingimento, che sono stabiliti dai trattati internazionali, prevalgono sulla legislazione nazionale. Le Nazioni Unite ritengono che l'approccio del decreto 'Sicurezza bis' sia fuorviante e non in linea con il rispetto dei diritti umani previsto dai trattati internazionali".
Ci sono precedenti simili a quello della Sea Watch, per capire quali decisioni hanno poi adottato i tribunali italiani?
Risponde l'avvocato Bisagna. "Quindici anni fa, la nave Cap Anamur forzò il blocco navale imposto dal governo Berlusconi, per impedire lo sbarco a Porto Empedocle dei naufraghi salvati. C'erano stati 15 giorni di stallo in acque internazionali. Poi, il comandante e il presidente della Ong Cap Anamur furono arrestati e la nave sequestrata per favoreggiamento dell'immigrazione clandestina, stessa contestazione mossa alla comandante Rackete. Dopo 5 anni il tribunale di Agrigento ha assolto gli imputati per aver agito in presenza di una causa di giustificazione prevista dal nostro codice penale: avevano adempiuto un dovere, quello di salvare delle persone in mare, dovere contemplato dalle convenzioni internazionali".
In una situazione in cui l'Italia viene ritenuta unico "porto sicuro" dalle Ong che fanno operazioni di salvataggio nel Canale di Sicilia, il nostro paese è destinato ad accogliere tutti i migranti?
Risponde il professore Sabatini. "Di sicuro, no. Già oggi l'Italia è uno dei Paesi che accoglie meno rifugiati e con una delle percentuali di immigrati più basse in Europa. I nostri numeri sono risibili rispetto a quelli degli altri Paesi europei, in proporzione sia alla popolazione sia al prodotto interno lordo. Non c'è alcuna invasione".
By: gianlini on Lunedì 01 Luglio 2019 17:16
Gano, ma sei ingenuo per davvero o fai solo finta??
Secondo te Natasha da Lviv o Ludmila da Cernovzij si svegliano una mattina e decidono di andare in Italia a cercar lavoro senza doversi rivolgere ad una "agenzia di collocamento ucraina" che fornisce tutte le " indicazioni " relative?
By: gianlini on Lunedì 01 Luglio 2019 14:51
In un paese come l'italia, in cui non si parla una lingua internazionale, e che ha bisogno perlopiù di impieghi presso datori di lavoro domestici o piccole medie imprese e attività, direi che la soluzione prospettata da Gano sia sicuramente preferibile a quella in cui gente di tutto il mondo arriva alla spicciolata, Inizia a imparare un po' la lingua, si cerca un lavoretto, inizia a fare qualche passo nel mondo sia del lavoro sia civile italiano e poi col tempo quando trova un lavoro normale si regolarizza.
Sicuramente meglio un bel colloquio via Skype in ucraino per trovare chi si prenderà cura dei propri cari ottantenni e malati....;)
Gano è un genio! Quando si dice...mettere al lavoro il QI!
Aggiorna il browser per visualizzare correttamente il sito.
