¶
By: Gilberto on Sabato 07 Maggio 2005 01:21
Bah...a me sembra che manchi un'accelerazione rialzista ...
Sui ribassisti / catastrofisti e la situazione attuale
¶
By: gianlini on Venerdì 06 Maggio 2005 19:34
Io approfitto di questo mercato per iniziare a mettere su una posizione short da tenere fino a fine settembre (sell in May and go away....; abbiamo la january rule sommata a 4 mesi iniziali piuttosto fiacchi ....ergo l'anno potrebbe chiudere a -10 %, con punta a -25 % per sett-ottobre)
short dow a 10385 e dax qui a 4320
nei prossimi giorni vedrò di vendere anche SP, Nasdaq e Eurostoxx
¶
By: GZ on Venerdì 06 Maggio 2005 17:20
Stock: eBay, Google, Qualcomm Inc
Era un paio di mesi che non succedeva, ma oggi aspetto con impazienza che apra il New York Stock Exchange per vedere un pò a che livelli apriranno titoli come ^Google#^, ^Ebay#^, ^Qualcomm#^, ^Intersil#^, ^JOF#^, ^RIO#^ e simili.
Sembra più solido del solito - gz ¶
By: GZ on Mercoledì 04 Maggio 2005 20:37
il petrolio come al solito fa degli scherzi, ieri dopo che aveva toccato in basso 49 dollari T. Boone Pickens il famoso petroliere texano che ha creato un mega fondo investito in titoli energetici (+300% in tre anni) è uscito a dichiarare su CNBC che il greggio non scenderà più sotto 50 dollari, prima deve salire almeno a 60 (il massimo finora è stato 58)
E oggi quando ha bucato invece 49$ si è vista un impennata subito che lo ha riportato a 51$ poco fa.
Ma nonostante il balzo del greggio il NYSE e il Nasdaq non si spaventano, al momento anche se gli S&P 500 futures sono appena appena in verde al NYSE hai 2.160 titoli in rialzo e 840 in ribasso(la famosa "Advance-Decline")
la differenza su 3mila titoli quotati al NYSE è positiva per 1.200 titoli circa (come si vede qui sotto ora), questo è positivo come indicatore
¶
By: delta0618 on Mercoledì 04 Maggio 2005 20:02
Scusa, ma a me il Dax dice veramente poco
Nel senso che i Futures sugli indici azionari che trado sono solo americani (e...non è snobismo)
Ogni tanto devo prendere una decisione, che ti posso assicurare è sempre su basi molto "tecniche"
Oggi l'ho presa...ed è irrevocabile, come il mio stop
Questo non vuol dire che sia sbagliata
¶
By: delta0618 on Mercoledì 04 Maggio 2005 19:21
In ogni caso "SHORT THIS PIG"....forse nessuno se ne sta accorgendo ma il rimbalzo è finito o quasi...sono short a 1170.5 max leverage - stop a 1183.75 target 1115/1105..buono come risk/reward..non vi pare?...chiudere i longs OGGI..è un "MUST"
.....a mio parere, ovviamente
¶
By: angelo on Mercoledì 04 Maggio 2005 19:05
A volte ritornano.... no anzi.... in finanza e in politica ritornano sempre.......
A proposito di catastrofisti... sto vedendo su CNBC, Ravi Batra, presentato come l'autore del libro "Greenspan's Fraud".
Ravi Batra è un economista indiano che ha avuto il suo momento di massima notorietà sul finire degli anni '80 con un libro tradotto in mezzo mondo (anche in italiano) intitolato "La grande depressione del 1990".
In poche parole si prevedeva una durissima recessione, notando che sotto molti aspetti la situazione macroeconomica era (sembrava?) la fotocopia di quella precedente la grande depressione del '29.
Sappiamo tutti come sono stati gli anni 90........ ed in qualunque settore serio, il Dr Batra sarebbe stato invitato ad occuparsi di altro.
Invece è ancora qui e "pontifica" in televisione.....
¶
By: Gilberto on Mercoledì 04 Maggio 2005 16:44
A porposito di contrarian...sembrerebbe che Kerkorian , il tipo che ha venduto la MGM alla Sony e si è fatto circa $4 B , voglia investire in GM appena $800 M ....
Starebbe dunque buttando i suoi soldi nel .....
---------------------------------------------------------
Kerkorian seeks GM shares
Former Chrysler investor offers $31 a share for up to 5% stake in No. 1 automaker
May 4, 2005: 8:27 AM EDT
NEW YORK (CNN/Money) - Investor Kirk Kerkorian is making an approximately $868 million tender offer for a 5 percent stake in embattled automaker General Motors Corp., his investment group said Wednesday.
Tracinda Group, Kerkorian's investment firm that was once Chrysler's largest individual shareholder, is offering $31 a share for up to 28 million shares of GM, which represents a 4.95 percent stake. It said it is seeking the shares for investment purposes only.
Tracinda already owns 22 million shares of GM, which is just less than 4 percent of the shares outstanding.
¶
By: gianlini on Mercoledì 04 Maggio 2005 16:31
Sì, va beh... hanno dimenticato la frase sull'inflazione in un comunicato che era atteso da un mese da milioni di operatori e investitori finanziari.... ma è umano
----------------------
quello che non è umano è che milioni di operatori finanziari, alcuni dei quali gestiscono qualche centinaio di miliardi di dollari e hanno fra le loro fila un numero cospicuo di ottimi analisti ed esperti econometrici, debbano attendere un comunicato stampa di un'entità sostanzialmente "sopra le righe", e con un interesse parallelo ma non diretto nella gestione di attività finanziarie come la FED per prendere una decisione di investimento....forse che non sanno calcolarla loro l'inflazione, forse che solo alla Fed hanno imparato come fare?
Greenspan ci costa solo 50mila dollari per ogni movimento dei tassi, Ma li vale tutti - gz ¶
By: GZ on Mercoledì 04 Maggio 2005 16:17
Sì, va beh... hanno dimenticato la frase sull'inflazione in un comunicato che era atteso da un mese da milioni di operatori e investitori finanziari.... ma è umano, capita anche a me di dettare alla Giorgia usando Skype e poi di ritrovare dopo qualche ora che manca qualcosa nel commento del Trading Track.
Inoltre non è che stanno con le mani in mano: nel 2000 hanno portato i tassi a 3 mesi al 6.25%, poi li hanno abbassati fino all'1.00% nel 2003, ora li hanno riportati al 3.00% e suggeriscono di poterli spostare ancora fino al 3.5%.
E fanno tutto questo bel movimento per quattro soldi. Alan Greenspan che è il Chairman, percepisce sui 250mila dollari all'anno, mentre ad esempio Fazio supera il milione di dollari e immagino che alla Banca Centrale Europea non siano troppo lontani (mi sembra sui 600-700mila annui).
Alla BCE quindi, dove prendono più soldi, è dal 2002 o 2003 che i tassi li tengono fermi, per cui se calcoliamo quanti soldi prendono i banchieri centrali per ogni spostamento dei tassi (la loro "produttività") hai:
Greenspan costa circa 250mila dollari per 4 movimenti dei tassi all'anno = 50 mila dollari per ogni spostamento dei tassi di interesse
Tietmeyer o Trichet o chi altri alla BCE costano circa 700mila dollari annui di stipendio, ma muovono i tassi di interesse in media ogni due anni. Costo = 1.5 milioni di dollari per ogni movimento dei tassi in Europa
Per chi gioca in borsa come noi e ha bisogno di oscillazioni continue dei mercati Greenspan i suoi 50mila dollari per ogni spostamento dei tassi li vale tutti. Dopotutto era uno che suonava il sax in una band di jazz negli anni '50 e faceva l'analista tecnico negli anni "70, a stare seduto senza fare niente si annoia.
Se anche lui fosse noioso come quelli della BCE per chi specula sarebbe finita e un sacco di gente dovrebbe tornare a lavorare.
¶
By: Moderator on Mercoledì 04 Maggio 2005 16:12
Da un pò il contrarian è la Fed :quando i mercati crollano , interviene con la liquidità e rovescia le sorti: non sono i contrarian che fanno risalire , è la Fed che distribuisce i buoni-pasto.
C'è da indovinare quando si muove la FED.
(Anche questo andava in stupidità assortite)
¶
By: Moderator on Mercoledì 04 Maggio 2005 15:37
Il mercato sarà pur determinato da come va l'economia.
Questi aggiustatori-perturbatori del mercato possono fino ad un certo punto.Dovrebbero badare a non far guai.
Dato che la borsa non sempre sconta in anticipo l'economia ma gliela fanno scontare quando si ostina a non capirla , bisognerebbe capire dove va l' economia ,o le aziende , sul lungo .Sul breve i soggetti che partecipano , rispetto al passato sono molto più eterogenei (hedge ,internet traders) e con mezzi più potenti e più veloci (derivati,internet), è una rissa fra scippatori un pò troppo fastidiosi e furbetti.Il rumore è forte .Inquinamento acustico.
Forse dovevo postare su "stupidità assortite"