God bless America

Nello, i dettagli economici li ho trovati cercando al volo: http://www.treccani.it/export/sites/default/Portale/sito/altre_aree/Tecnologia_e_Scienze_applicate/enciclopedia/italiano_vol_1/pag855-878ITA3.pdf Vedo dalla bibliografia che gli studi son su dati del 2000 giù di lì, quindi le percentuali che ti ho indicato immagini sian ora un po' sballate,

Nello, son rientrato ora ora, e ti leggo. Il GAS trasportato con le metaniere è molto costoso, pensa alla quantità che ne può portare una metaniera, rispetto ad un bel paio di tubi da 1250mm di diametro... ( esistono solo circa 200 metaniere in tutto il globo.. e costruirle costa moltissimo ) Deve esser prima compresso a 200 atm. poi caricato, mantenuto liquido a -170 gradi C. per tutto il tragitto, deve attraccare ai rigassificatori ( che non ci sono per colpa dei Vendola, degli ecologisti, etc. ), rigassificato, insomma, un gran gran casino... Per intenderci, il Metano via gasdotto ti costa circa il 50/60% in più al costo testa di pozzo, Il Metano via metaniera invece, circa il 250% in più rispetto al testa di pozzo...

Infatti sono GASdotti. Il fatto che le vecchie crisi petrolifere sian state scatenate da altri, non implica che non lo debba un giorno fare la Russia...

^Surprise Poll Finds Vast Majority Of Republican Voters Support Trump After "Lewd Comments"#http://www.zerohedge.com/news/2016-10-09/snap-poll-finds-vast-majority-gop-voters-stand-behind-trump-after-lewd-comments^ LOL! Chiaramente la source è www.zerohedge.com

"Eccerto" cosa? Argomenta per favore.

---il grande scontro--- Eccerto...

Che l' Europa finisca sotto la Russia non sono d' accordo. A parte il fatto che l' Europa ha 700 milioni di persone a fronte dei 150 milioni russi, ma da un' integrazione con l' Europa la Russia ha tutto da guadagnare. L' America è già autosufficiente, l' Europa non gli serve. Perché dovrebbe fare il nostro interesse? Non solo, l' America teme un' integrazione fra Europa e Russia, dove la tecnologia europea potrebbe avere le materie prime russe, diventando indipendente dalle rotte americane e facendo diventare gli USA un player di seconda categoria. Nasce proprio di qui, secondo me, il grande scontro tra America e Russia. Il colpo di stato in Ucraina è stato fomentato proprio per creare una rottura tra Europa e Russia, che stavano pericolosamente integrandosi. La cancellazione del South Stream e del raddoppio del Nord Stream risale proprio a quel periodo lì.

Non ci siamo capiti... Gli Usa, mica vogliono mettere l'Europa in bocca a Putin... L'Europa deve essere indipendente dalla Russia, altrimenti le finisce sotto, visto che; trattasi di superpotenza nucleare, dotata di materie prime strategiche... Francamente, fra i due mali, Usa e Russia ( visti i precedenti ) preferisco il primo...

#i#Tuco> "Bravo, mettiti nelle mani di un monopolista, poi vedi cosa ti succede. Ma che sei Bischero?"#/i# Stiamo mettendoci nelle mani del monopolista quando abbiamo cancellato SouthStream. Ora non abbiamo né i vantaggi di quello russo né quello del Qatar. Non dico mica di non fare il gasdotto del Qatar. Ma se per farlo devi armare l' ISIS che poi ti fa gli attentati in Europa, ammazzare qualche centinaia di migliaia di persone e creare vari milioni di rifugiati che poi vengono tutti da noi morendo mezzi sui gommoni in mezzo al Mediterraneo, ti chiedi se ne vale la pena. Forse è meglio allora trovare accordi con la Russia, che è pure un paese Europeo e con il quale possiamo avere rapporti di mutuo inetresse (tecnologia in cambio di materie prime, integrazione economica e nel lungo termine anche politica etc. una Russia ricca è poi un ottimo mercato per i prodotti europei). Col Qatar che tu vuoi integrare? Lo riempi di soldi che poi dà agli integralisti per fare la sharia in Europa, come sta già facendo l' Arabia Saudita. A me pare follia.

Succede che al primo screzio o te lo raddoppia in prezzo o te lo chiude, magari a Gennaio...

#i#"Le donne lo sanno benissimo Gano, magari per scherzo lo possono pure confermare, ma guai a dirglielo..."#/i# Sai che non lo so Tuco? Vediamo cosa succede... La mia impressione è che le donne lo sanno benissimo e a) Quando lo fanno in prima persona (quindi guai a dirglielo). b) Quando sono convinte che quasi tutte le altre all' infuori di loro lo facciano (nel qual caso non sono toccate da quanto detto da Trump, ma anzi....) Con questo non voglio dire che fra le donne questa frase lo abbia innalzato agli allori, ma penso che la parte negativa sia una percentuale tutta da determinare....

Le donne lo sanno benissimo Gano, magari per scherzo lo possono pure confermare, ma guai a dirglielo... Quatar: Bravo, mettiti nelle mani di un monopolista ( ci siamo già ) , poi vedi cosa ti succede. Ma che sei Bischero?

#i#Tuco> "in un certo senso è pure vero"#/i# Lo vedi che quello che dice Trump è ampiamente condiviso? E io non credo che tutte le donne siano femministe. Sto intervistando mia moglie ora (sulla frase che un uomo di potere se le può trombare tutte) e scrivo in tempo reale. "Lei dice che è una cosa normale per un uomo fare di queste affermazioni. E' stata una cattiveria ritirare fuori questa vecchia frase fatta in privato una decina di anni fa. Facevano meglio a stare zitti. Mia moglie aggiunge che effettivamente non tutte le donne sono così, ma molte lo sono. Probabilmente Trump vista la sua posizione ha avuto occasione di conoscere molte di quest' ultime". Ovviamente non tutte le donne la penseranno come mia moglie, ma questo già abbatte la percentuale. Secondo me fanno sbollire la faccenda. Chi non ha lavoro o ha il salario minimo gli importa 'na sega di queste afermazioni. #i#Tuco> "Obama e Clinton son lì a cercare di farci avere il gas del Quatar quasi gratis, a svincolarci dalla dipendenza da Gazprom, e tutti a dargli addosso..."#/i# Non ho capito perché il Qatar ci avrebbe fatto pagare il gas meno di Gazprom... ma il gas russo sarebbe stato un vantaggio particolarmente per l' Italia, con il SouthStream. Saremmo diventati l'hub con l' accordo che saremmo stati noi a fare il prezzo di redistribuzione in Europa. Scusa, ma importa 'na sega a me del Qatar e del suo emiro...

Non credo, questo è il suo de profundis... Ha affermato che le donne over 35 vadano rottamate, in un certo senso è pure vero, ma è un colpo mortale per la sua immagine agli occhi femminili... Verrà costretto a cedere il passo al suo vice... Un conto è pensarle certe cose e agire coerentemente ( Bill Clinton ), un conto è dirle esplicitamente. Fired, passiamo innanzi. che poi, tutti qui sul Forum a inneggiare per Putin... Obama e Clinton son lì a cercare di farci avere il gas del Quatar quasi gratis, a svincolarci dalla dipendenza da Gazprom, e tutti a dargli addosso... Tafazzi...

Possibile. Anche perché i Clinton non sono stati meglio da quel punto di vista. Anzi, Trump ha solo fatto un' affermazione in privato che sfido chiunque di noi a dire di non averla mai fatta, i Clinton hanno agito nella realtà. ^As Another Trump Recording Emerges, Paula Jones, Kathleen Willey And Juanita Broaddrick Attack Clintons#http://www.zerohedge.com/news/2016-10-08/another-trump-recording-emerges-paula-jones-kathleen-willey-and-juanita-broaddrick-a^ Non so se come dice Gianlini questo favorirà Trump o no. Penso però che io ragiono, più o meno, come la media delle persone. E per me quello che ha detto Trump è una frase da caserma buttata lì (sicuramente ci sono state circostanze in cui anch'io in privato ho detto le stesse identiche cose), per cui mi dà molto fastidio questo battage mediatico su quella frase, a dispetto di tutte le cose importanti di cui ci sarebbe da parlare. Per me questo -il battage mediatico- sarebbe una ragione in più per votare Trump.