Tuco,parecchi buchi ( vuoti) che la storia crea vengono coperti casualmente ,senza alcuna preparazione.

Così è stato con Berlusconi che in quatrro e quattro otto si è presa l'Italia.

Sta di fatto ,però,che per almeno 20 annì ,è salita al suo seguito  una classe dirigente raccogliticcia permeata di valori inadatti a gestire la cosa pubblica con un capo che invece ,i suoi talenti,li utilizzava per sistemare i suoi interessi.

Ora il grillismo è esposto a problemi simili.

Penso che la Raggi me la devo sciroppare.

L'alternativa non puo essere uno capace come il Sindaco di Milano ,Sala,che mi riesce ,da responsabile Expo a portare a termine un appalto ,IN PIENA REGOLARITA',pagando  però 100 milioni in più del prezzo cui la Mantovani si era aggiudicata l'appalto..

Il mio fondato timore è che quelli bravi ci spolpino a nostra insaputa e continuino le ruberie che hanno condotto il nostro paese ad avere le peggiori performance economiche d'Europa.

Preferisco la Raggi che ,come dice Anti ,non possiede ancora la tecnologia per rubare.

Meglio non fare che fare male .

Inoltre, vedendo le cose con le lenti rosa ,ci sono stati grillini che hanno fatto bene.

Hobi

Hobi, e che ci vuoi fa'? So' somari.

A parte i somari di costituzione (hardware) e quindi irredimibili, ci si mette anche quest'altro qui sotto (altro 40enne) che se la piglia con mani pulite e non nol popolo munnezza il quale, dopo mani pulite, ebbe l'ardire di mettere il paese nelle mani di un partito che era in intruglio di mafia e malaffare e i cui fondatori son finiti in galera (ma continuanno a far danni).

Adesso si son scelti i loro nuovi campioni, salvini e la meloni vale adire un personaggio da rotocalco (che li piglia per il cul) e un'onesta aspirante massaia romana col suo codazzo di alemmanni e gasparri.

La tragica realtà è che, con mani pulite si è rasa al suolo la classe dirigente ( Capace ) di questo paese e la si è sostituita

con altre via via peggiori, fino ad arrivare al limite della massima integrità (?) e Massima Incompetenza dei 5S.

Le condizioni economiche del paese hanno seguito anch'esse un trend molto chiaro e lineare;

ci sarà correlazione? Ah saperlo!

P.s.

Hobi, grazie per avermi fatto un piccolo sunto, se avrò tempo la guarderò.

Anti gliel'ho sempre detto ...lasci perdere ,lasci perdere ...

Questi non hanno ne i mezzi intellettuali,ne la buona fede per ricostruire le cose che hanno vissuto.

Figuriamoci se possono dire cose furbe su temi complessi.

E purtroppo  manca loro anche quel buon senso che consente alle persone semplici di navigare in un mondo difficile.

Il sorrisino di compatimento lanciato da Sarkozy e Merkel nei confronti di Berlusconi è il classico sorrisino di compatimento.

Quell'atteggiamento che si riserva ai compagni " pirla " del gruppo.

Tutto il contrario del rispetto che si riserva agli avversari temibili.

Io non coltivo il razzismo ma il disprezzo ...si ...alla grande : e lo pratico da anni per cui  conosco  bene la situaziane.

Hobi

"Il cav e tremnonti corsero a Bruxelles e firmarono di tutto"

Direi Berlusconi, più che Tremonti. Ora non mi ricordo esattamente la cronologia degli eventi ma mi pare che fosse così. Infatti anche Berlusconi non è esente da colpe.

"La lega si tenne fuori"

E' vero. La Lega fu l' unico partito (forse con SEL) a non aver appoggiato Monti. Uno può trovare le ragioni che vuole sul perché non l' abbia fatto, ma stanno nel reame delle speculazioni. Resta invece il fatto reale, concreto che è stato l' unico partito ad aver votato contro il disastro fatto da Monti. Hai fatto bene a ricordarlo. Onore al merito...

Il Mes si fu il centro dx.

Il fiscal compact, pareggio etc. fu sotto Monti e con l'appoggio di Silvio dopo che gli fecero capire la grande finanza delle banche anglo teutoniche che era meglio assecondare servilmente la culona altrimenti gli radevano a zero le aziende....

Ma che stai a di'? Il cav e tremnonti corsero a Bruxelles e firmarono di tutto; esm, fiscal compact, pareggio inj costituzione etc...

Poi arrivo' Monti e tutti i suoi provvedimenti furono fatti col voto favorevole dei forzuti e anche della fascistella romana.

La lega si tenne fuori ma solo perche' ormai erano 4 cretini ridotti all'irrilevanza (praticamente gia' non contavano piu' un cazzz)

.

Belusconi è andato in difficoltà nell'agosto dell'anno successivo. Certo potevano ricattarlo ancora ...non so gli potevano portar via le Olgettine ...ma oramai le banche erano rientrate grazie ai prestiti di tutti i paesi dell'euro

Che idiozie si scrive....Silvio è stato disarcionato perchè non voleva cedere soldi ai vari fondi ESm, etc. che servivano anche a salvare le banche greche (2013 e 2015)...

in effetti è un'espressione che mi piace utilizzare, rende bene l'idea

Se guardi poi la ocmposizione del governo, sono tutti bianchi latte, per niente rappresentativi della composizione sociale degli USA - direi che parlare di Minority President sia azzeccato

Gianlini ...Trump minority president ?

Assolutamente no( e' stato eletto secondo la legge ).

Se parla con un cittadino Usa non le dirà MAI  "minority President " ,semmai  " elected President ".

Hobi

Tuco ho trovato l'intervista di Tremonti ( Piazza Pulita di giovedi scorso ).

E,come ho sempre detto ,non c'è stato nessun ricatto a Berlusconi.

Tremonti si è confuso e nella confusione si è rivelata la bugia sua e del suo capo.

Ha sostenuto che Berlusconi è stato ricattato e perciò obbligato a salvare la Grecia (con cui indirettamente si sarebbero  salvate le banche tedesche e francesi )

Questo è vero MA ACCADEVA nel MAGGIO 2010 (primo salvataggio Grecia )-

A quel tempo Berlusconi faceva il ganassa ( noi siamo usciti dalla crisi meglio degli altri ...che cretino ! ) e non era certo sotto schiaffo.

Belusconi è andato in difficoltà nell'agosto dell'anno successivo.

Certo potevano ricattarlo ancora ...non so gli potevano portar via le Olgettine ...ma oramai le banche erano rientrate grazie ai prestiti di tutti i paesi dell'euro

Hobi

"l'aspetto realmente significativo della vicenda"

Occorre definire in che ottica sarebbe significativo....politico, storico, personale?

Io intendo ovviamente dal punto di vista personale (che sia significativo dal punto di vista politico e forse storico è scontato)

Io sono sicuro che nella mia vita non incide per niente (se non che il minority president mostrando più debolezza, forse i mercati finalmente scendono!! )

Pertanto non lo considero significativo se non nella misura in cui indebolisce un po' Trump e smorza i bollori rialzisti delle borse

Dopo la notizia, pertanto, io sono sicuramente di migliore umore rispetto a prima della notizia. Tutto qua.

Nello, l'"accusa" di immaginare per proiezione mi sta benissimo, ed è sicuramente corretta, ma quella frase è forse una di quelle a cui meno si attaglia.

Se vuoi la riscrivo così: "e' sempre bene che uno sborone non le abbia tutte vinte"

Adesso dirai che definire Trump uno sborone possa essere una proiezione e non una analisi obiettiva. Può darsi. Però è sempre un bene che un uomo pieno di sè (e su questo credo che anche tu possa convenire) venga ogni tanto "frenato".

Sid Verma ‏@_SidVerma