By: Moderatore on Sabato 30 Luglio 2011 21:14
Cosa succede ora in America con questa crisi del tetto del debito pubblico e questa lotta tra Repubblicani e Democratici ?
Di solito una crisi è necessaria per creare un vuoto e un caos grazie al quale si possono infilare senza che si notino dei dettagli tossici (per la popolazione). Un esempio clamoroso è stata l'abolizione di tutti i dazi e le tariffe verso la Cina adottata in Europa ed USA nel novembre 2011 esattamente nel momento in cui tutti pensavano all'11 settembre e all'invazione dell'Afganistan (iniziata negli stessi giorni).
A Wall Street non piace una crisi reale - se non per fare rapidi guadagni speculativi computer-guidati sulla solita fibrillazione dei mercati a zig-zag del giorno. Ma quando si tratta di soldi veri, l'illusione di una crisi viene preferita, messa in scena melodrammaticamente per strappare il massimo grado di emozione dal pubblico in modo molto simile a un editor di un buon film che modifica una sequenza di montaggio. Il treno in corsa travolgerà la ragazza legata ai binari? Riuscirà a fuggire in tempo?
Il treno è il debito pubblico, la ragazza si suppone che sia l'economia americana. Ma in realtà è Wall Street sotto mentite spoglie. L'esercizio si rivela essere una commedia degli errori. Obama propone un piano che sembra repubblicano, ma i repubblicani sembrano dire di no. C'è l'illusione di un combattimento reale, si dice che Obama è socialista e che i repubblicani vogliono un bilancio sano....
I Democratici esprimono indignazione, i repubblicani sembrano andare anche contro l'opinione pubblica per tagliare le spese, molti dicono: "Dove è il vero Obama?" Ma sembra che il vero Obama si rivela essere un "repubblicano di Wall Street", un impostore in abiti democratici. Ci sono due partiti oggi alla fine in questo dibattito: WallStreet Democratici e WallStreet Repubblicani
C'è una ragione per cui oggi i Democratici "post-Clinton" sono il partito naturale per demolire ciò che Franklin Delano Roosevelt e i democratici in precedenza rappresentavano. Un Senato democratico non accetterebbe di dirottare miliardi su Wall Street e fare il doppio gioco contro il proprio stesso elettorato urbano se un presidente repubblicano proponesse quello che Obama sta mandando avanti.
E 'la stessa storia in Gran Bretagna, dove arriva il Partito Laburista al momento di finire il lavoro che i conservatori hanno iniziato, ma è stato necessario creare il "New Labour" di Tony Blair per sottomettere l'opposizione popolare alla globalizzazione e finanziarizzazione
Ogni volta che tutti i funzionari e politici del governo e gli esperti dei media ripetono in coro come un mantra incessante un concetto economico errato, c'è sempre un particolare interesse al lavoro. Il settore finanziario, in particolare, cerca di spiazzare gli elettori facendogli credere che l'economia sarà immersa in un altra crisi se Wall Street e il sistema finanziario non ottiene quello che vuole - se non viene liberata dalle tasse e dalle regolamentazioni
Il primo concetto errato ripetuto da Obama è che il bilancio dello Stato è come un bilancio familiare. Ma le famiglie non in grado di emettere cambiali a piacimento senza garanzie ed ipoteche come fa lo stato americano che ha il resto del mondo che tratta queste cambiali come denaro sonante. Solo i governi possono fare questo. E 'un privilegio che le banche ora hanno acquisito nelle ultime due generazioni e vogliono mantenere - la capacità di creare credito liberamente sulle loro tastiere dei computer. E di far pagare gli interessi che caricano per questi numeri fittizi chiamati credito, mutuo o affidamento che battono nel terminale (che per loro è quasi gratis)
Ma sarebbe una cosa che in realtà i governi potrebbero invece creare loro gratuitamente senza bisogno delle banche. (^Vedere il blog UMKC Economia..#http://neweconomicperspectives.blogspot.com/^)
(1 puntata)