God bless America

Su vkontakte ci sono anch'io. E' molto simile a Facebook, con meno pubblicità e toni un po' più pastello. Ci sono tutti i contatti russi, bielorussi, kazaki ed ucraini. In Ucraina temendo vkontakte (perché?) lo hanno proibito. Per un certo periodo è stato bloccato anche in ...Italia :)))))  (*), ma sono divieti facilmente aggirabili.

Per la precisione di informazione, visto che tu sei un approssimativo, Yandex non è stato creato "da Putin", ma nasce in contrasto con il governo, salvo poi essere riassorbito nel mainstream politico russo. Oggi è fedele al governo russo tanto quanto Google e Microsoft possono essere fedeli alla CIA e al governo americano. 

(*) Potere della propaganda russofoba. Non so se ora sia accessibile o no dall' Italia. Io in Italia ho messo server DNS esteri quindi ci accedo senza problemi. Potete provare ad accedervi e poi farmi sapere? (vk.com)

 c erano c'erano le voci di opposizione alle guerre di bus in iraq e afghanista,

quante manifestazioni hanno fatto e quanti articoli ! altro che se c erano

ma venivano liquidati con " siete amici dei terroristi"

non è solo negli Stati Uniti il problema ma un po' dappertutto!

io cmq i russi non li capisco. Per contrastare Facebook, Putin ha fatto creare il sito teoricamente alternativo russo, e come l'ha chiamato? vkontakte (che sarebbe "in contatto"). Per contrastare google ha creato yandex (/che io consiglio come traduttore automatico)....ma io dico....trovare dei nomi più accattivanti e facilmente usufruibili dal mondo intero? tipo netface e hulahop?

che dire dell'IBM un tempo monopolio assoluto,dopo lo smembramento obbligato dall'antitrust è partita la nuova era dell'informatica!!!!

Gianlini,non confondere la redistribuzione con i grandi monopoli..........

E' uno dei grossi problemi degli Stati Uniti di oggi. Un tempo l' antitrust esisteva, la Standard Oil fu spezzettata in trentaquattro distinte società ciascuna con un proprio distinto management. Tra le quali Exxon, Mobil, Chevron, Sohio, Amoco, Conoco, Arco e Sun.

Oggi l' informazione è divisa tra sei gruppoi editoriali tutti legati fra loro. Durante la guerra del Vietnam esistevano negli Stati Uniti più di 30 gruppi editoriali e se ti ricordi bene c'era anche una voce di opposizione alle guerre, voce che oggi non esiste.

"Non è materia di fiscalità ma di antitrust, che effettivamente sembra avere smesso di funzionare da un pezzo."

è vero,antitrust inesistente in America.nonostante Anti,l'antitrust ha avuto un ruolo determinante nella rivoluzione tecnologica nel passato,

senza l'intervento dell'antitrust forse non esisterebbe neppure internet.........

Ho la fissazione per la leva fiscale perchè in questo momento le aziende, ad differenza di noi comuni mortali, pagano POCHISSIME TASSE. Ogni statitistica lo conferma. Pertanto, se devi andare a cercare dei soldi, è lì che devi guardare (Apple quanto cash ha? 260 miliardi di dollari? e intanto la gente è in fila per il pane gratis alla mensa dei poveri - come ho visto coi miei occhi stamattina, almeno 200 persone in una fila lunga più di 100 m).

Pagano così poche tasse che possono permettersi di regalare 25 miioni di euro a tale Cattaneo.

PS ma quanti "amici" hai?

-------------

per amici intendo tutti quelli con cui scambio due chiacchiere - diciamo che ne avrò un centinaio? fra medie, liceo, università, lavoro non mi sembra un numero particolarmente alto! anzi! voi siete pieni di donne, io non posso conoscere un centinaio di persone?

poi spesso sono gli stessi, che cito su argomenti diversi

Tim, l'addio di Cattaneo. Buonuscita da 25 milioni,dopo 18 mesi.rob de matt

buondì.di ritorno da Matera!!!

Perché hai questa fissazione con la leva fiscale? Non sarebbe nell' interesse degli Stati Uniti usarla, visto che vogliono riportare queste società in patria.

PS ma quanti "amici" hai?

Ma si potrebbe utilizzare la leva fiscale per ottenere risultati simili a quelli che l'antitrust avrebbe.

Ho un amico che lavora in una grossa azienda famigliare italiana, con incarichi di alta dirigenza. Teme di perdere a breve il posto perchè pur essendo l'azienda di dimensioni notevoli e profittevole, in realtà i concorrenti si sono tutti fusi fra loro, e teme da un momento all'altro che verranno comprati da uno dei due poli dominanti.

L'alternativa, è quella di tornare a farsi davvero al guerra fra nazioni e blocchi. con delimitazioni territoriali ed etniche anche aziendali precise. Mi sembra ad esempio di aver letto che i due top  manager (numero 1 e 2) di Google siano entrambi indiani. Basta! se sei indiano lavori per un'azienda indiana. A Google ci lavorino solo gli americani.

Anche nell'azienda che si occupava di componentistica per impianti petroliferi in cui lavoravo anni fa, e in cui ho ancora qualche amico, mi dicevano che l'attuale responsabile dell'ingegneria a livello globale è un indiano (uno che aveva iniziato con me, tra l'altro, un paio d'anni in meno di me come età). Il responsabile invece del processo è un ceco.

Non è materia di fiscalità ma di antitrust, che effettivamente sembra avere smesso di funzionare da un pezzo.

L'idea di dare una risposta sempre uguale a problematiche sempre diverse è segno di ottusità.

Quando eravamo ragazzi, i pavesini, il cornetto, i Tresor (ve li ricordate?), il Blob, i bastoncini di pesce, lo shampoo che non faceva piangere e i cotton fioc erano prodotti da ditte tutte diverse

Adesso sono tutti Unilever (perdonatemi se magari alcuni sono Nestlè o P&G, ma il senso è quello).

Ha ancora senso trattare fiscalmente Unilever alla stregua di una Colombo Gianni & C. qualsiasi?

il grande nemico della finanza speculativa di wall street,

il grande nemico della finazna globalizzatrice degli hedge fund

nomina a capo dellla comunicazione...

eheheh chi nominera mai? un avvocato che ne ha messin galera a dozzine????

col fischiooooooooo

nomina tonino scaramucci, ex gestore del fondo skybridge

La conclusione è sempre la stessa. Fra i numeri ufficiali di aliquote fiscali vigenti e quelli reali che le aziende pagano c'è un abisso. Ormai difficilmente sono soggetti che pagano più del 20 % di imposte.

Trump vorrebbe che le aziende US pagassero le stesse tasse che pagano ora ma le pagassero in Us anzichè in Irlanda o HK.

D'altronde le aziende non vorranno dimostrare troppo facilmente che si erano spostate in Irlanda solo per motivi fiscali.

Alla fine secondo me cambierà poco.

Quello che Trump e i governi un po' di tutto il mondo dovrebbero fare è invece modulare la tassazione sulla base della dimensione e tipo di business delle società.

Ormai le società sopra i 50 o 100 milioni di fatturato sono oligopolisti che godono di margini notevoli., talvolta notevolissimi (Google fa tipo il 30 % di utile netto sul fatturato!). A soffire e dover lottare sono le società più piccole. Sarebbe giusto che queste ultime pagassero poche imposte, mentre se sei Unilever o Microsoft, è più che giusto che ne paghi molte di più.

Le aziende automobilistiche andrebbero invece esentate tout court dal pagarle. Fra l'IVA all'acquisto e tutti i costi successivi (gravati da imposte e accise) che un auto comporta, oltre che tutte le tasse che pagano le maestranze, è del tutto inutile tassarle a livello aziendale. Generano, in ogni caso, un gettito enorme a valle.