God bless America

'diamo a trump quel che è di trump:'

un paio di ceffoni violentissimi ben assestati ?

gli yankees sono i maggiori inquinatori del pianeta, a cranio inquinano oltre  il doppio dei cinesi, la Cina ha usato troppo carbone per la sua crescita vertiginosa, se ne sono accorti e da anni le loro emissioni di co2 a cranio per unità di pil sono in forte diminuzione, il carbone è passato dal 64% del totale energia consumata in Cina del 2015 al 59% dello scorso anno ... trump elogia e finanzia carbone e fossili shale mentre mette i dazi al fotovoltaico e cerca di togliere i bonus alle auto elettriche ... si insomma, è un coglione totale

http://www.stats.gov.cn/english/pressrelease/201902/t20190228_1651335.html

quest'anno il rallentamento del pil , il gas di putin al posto del carbone, i reattori nucleari in costruzione sono il 25% del loro nucleare già opertivo, le rinnovabili varie , iniziative tipo evergrande (proprietaria di volvo e tanto altro compreso la nevs che produrrà l'auto solare sion) che investe 23 miliardi per auto elettriche, -13% il mercato auto con le elettriche che contemporaneamente salgono del 62% .... si, insomma procedono in modo opposto al più grande imbecille del pianeta con la parrucca

Grazie, ora me lo leggo in originale.

Letto:

Se è vero che la trascrizione è abbastanza fedele, mi sembra che l'articolo non colga il punto della questione, e cioè l'"anacronismo" a cui fa riferimento l'autore e che è il punto cruciale.

"Die Einteilung in Staaten, die etwas tun sollen und Staaten die weiter CO₂ ungebremst anwachsen lassen können, stammt aus dem Jahre 1994. Das wurde vor 25 Jahren  in Rio festgelegt. Da kann man  ja schon froh sein, dass dieser Anachronismus dem amerikanischen Präsidenten Trump aufgefallen ist"

Il concetto espresso dal professore tedesco è che le assunzioni su cui si basa l'accordo risalgono al 1994, anno in cui nessuno (tranne ovviamente Gano) poteva immaginare lo svilupppo avuto poi da Cina (e parzialmente India e resto del sud-est asiatico).

Quindi ai tempi si era pensato ad un sistema di compensazione Paesi sviluppati - Paesi sviluppandi e scarsi limiti sulle emisssioni dei secondi perchè nessuno immaginava che questi ultimi ci avrebbero messo così poco tempo a colmare il gap, e andavano invece aiutati a dotarsi di tecnologie e fondi per lo sviluppo. 100 miliardi l'anno non  sono molti nell'economia globale, che è di 100.000 miliardi l'anno ormai. Ma probabilmente nel 1994 erano  moltissimi per quei paesi. Si tratta dell'ennesimo caso in cui la realtà ha superato di gran lunga la fantasia.

Quindi Trump ha ragione a denunciare la differente situazione in cui ora si trova ad essere implementato l'accordo di Parigi, ma quello che manca di indicare è in che termini ridiscuterlo al più presto.

Il professore non credo sia per la tesi che l'accordo va cancellato e ognuno possa andare per conto suo. A meno che Xtol non voglia ritrovarsi una Cina che produce tante emissioni quanto gli attuali Stati Uniti, ma moltiplicate per 5 (essendo una popolazione cinque volte più grande)

non so il tedesco, ma col translator vedo che qui (sito di Fritz Vahrenholt) c'è quel che viene riferito

http://diekaltesonne.de/usa-beginnen-den-prexit/

Xtol, tu sei riuscito a trovare l'articolo o brano originale in cui questo Vanderholt dice queste cose?

Io ho guardato nel suo sito, e con le parole chiavi trump, paris non ho trovato niente

Nell'era di Internet perchè servirsi di trascrizioni di altri? mica siamo nell'antica Grecia......

Sui numeri poi è ancora peggio l'affidabilità dell'articolo che hai postato. LA Cina da qui al 2030 dovrebbe più che raddoppiare le emissioni, andandosi ad allineare agli attuali Stati Uniti? Io ho trovato che anche la Cina deve ridurre le emissioni all'interno dell'Agreement. Ho trovato questi dati:

In 2015, the United States emitted 15.53 metric tons of carbon dioxide per capita. China emitted 6.59 metric tons. India emitted just 1.58 metric tons.

https://www.vox.com/energy-and-environment/2019/4/24/18512804/climate-change-united-states-china-emissions

In un altra fonte ho trovato questo grafico:

diamo a trump quel che è di trump:

One of the founders of Germany’s modern environmental movement and a former renewable energies executive has publicly announced that President Donald Trump’s rejection of the Paris Accord is the right thing to do.

He wonders why “neither Obama nor Merkel, Juncker or Macron have found it necessary so far to explain to their citizens the agreement burdens their own citizens to the benefit of no. 1 emitters China, and India“.

In 2030 Europeans would have to lower their emissions to 4 tonnes per capita, while China’s would be allowed to rise to 14 onnes per capita and the USA would have to fall to 10 tonnes per capita. One has to ask, who signed, cheered and celebrated such an agreement and welcome it with tears of joy?”

Vahrenholt describes an agreement that is totally in favor of China, a country that plans to construct 368 coal power plants by 2020 while India plans to build 370. In his view the Paris Accord is a free ride for China.

Overall the Paris Accord will hardly have any effect on total emissions.

We can be happy that the American President Trump has seen this anachronism, and what on earth moved his predecessor to such a disadvantageous agreement?”

Trump Correct To Reject…Founder Of German Environmental Movement Calls Paris Accord A Bad Deal!

Il trumpanaro ha elogiato i "fantastic " burocrati dell'Europa che hanno comminato delle sontuose multe ad alcune multinazionali americane.

Una volta tanto concordo con lui anche perchè vorrei la Vestager( la n1 dell'antitrust ) presidente della Commissione Europea al posto di Juncker.

Mi domando però se avrà capito quello che ha detto ....

Hobi

Io non sostengo nessuno. Faccio analisi politiche.

----------

Se qui tutti pensano che tu sia pro-Trump, forse dovresti rivedere almeno il wording dei tuoi interventi. Ogni volta i tuoi interventi sembrano infatti o una memoria difensiva o un peana di esaltazione di Trump a seconda dei casi, e questa impressione l'abbiamo in tanti qui dentro, Oscar, Willis, Anti, io....

salvini da trump ?

si vede che dopo il sostegno alla via della seta Conte non può più metterci piede ... :-)

ah, è rimasto solo Muschio ad adorare trump ... non qui nel forum, nel mondo ...

:-)

'Sono altri che sostengono, per es., il M5S senza se e senza ma... ;-)'

io sono tra questi

Gano, però tu sostieni trump, la popolarità di trump, i grandi successi di trump .... o ora hai cambiato opinione ?

la questione clima avrà un minimo di importanza anche per qualche repubblicano, o no ?

comunque in yankeonia si comincia a pensare che puntare come predica trump sulle fossili che già ora sono totalmente fuori mercato non sia sagacissimo

https://pv-magazine-usa.com/2019/06/10/worlds-largest-battery-system-planned-for-nevada-solar-plant/

https://electrek.co/2019/03/29/worlds-largest-battery-system/

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-13/texas-may-get-a-new-boast-amid-plans-for-world-s-largest-battery

come si vede un certo sostegno finanziario contro l'imbecillità climatica di trump finalmente si muove in yankeonia (trump è appena stato in UK sostenendo grande alleanza e ieri gli inglisc hanno deciso entro il 2050 ZERO emissioni ) ... a chi pensa di vendere le sue fossili trump fanculando la Cina ? a San Marino ? :-)))

https://twitter.com/MikeBloomberg/status/1136966057909002240

Errato

Salvini non è da Trump, ma da Bannon. Cambia poco, parlare con lo Spirito Santo anzichè con Dio è la stessa cosa.

Interessante cmq che se non ce l'avesse detto Gano, non l'avremmo saputo. I media ufficiali non parlano di questa visita e infatti ne ero all'oscuro.

E intanto il tempo passa, siamo già a metà giugno, adesso iniziano le vacanze, fra un anno appena saremo già in piena campagna elettorale.....

Gano, allora, la accetti o no la scommessa? Non hai sempre detto che i sondaggi sono fumo negli occhi del popolo bove? con Gianlini che dopo averlo letto sui media, come suo solito, ci è cascato così bene, quale più ghiotta occasione da cogliere??

PS avete notato che la OSC dopo un momento che Gano ne strillava un giorno sì e l'altro pure, la stanno tenendo ben al coperto?

il nuovo sistema operativo huawei dovrebbe arrivare in autunno, bene bene

dicono che la competizione sia l anima del progresso??

CCM) — Il ban Huawei da parte dell’amministrazione Trump ha costretto l’azienda cinese ad accelerare i tempi della creazione del proprio sistema operativo (già in programma). Il brevetto di Huawei Ark OS (o Huawei Oak OS, come riportato in un tweet da Global Times) è stato presentato l’anno scorso presso lo State Intellectual Property Office of China (con approvazione a maggio 2019), ma solo nelle scorse settimane l’azienda avrebbe fatto domanda di registrazione del marchio a livello mondiale. In Europa, ad esempio, il brevetto di Huawei Ark OS è stato depositato presso l’EUIPO, l’ufficio brevetti europeo.

huawei chiede a verizon di pagare per l'utilizzo di oltre 200 brevetti huawei , se non paga mi sa che gli bloccano l'accesso ai ripetitori , ma magari gli USA cambiano quasi TUTTI i ripetitori del paese ... 

mi sto immaginando trump coi segnali di fumo .... 

:-)

Unica imprecisione è che trattavasi del 5 giugno, non di domenica

confermo...