Stupidità assortite

devo lasciarvi: a questo link si può ascoltare in diretta qcn più competente di noi http://www.anms.it/homepage.htm xtol

dove la riproducibilità non esiste -------------------------------------------- non c'è riproducibilità che tenga davanti alla fede. se si crede che esista un dio onnipotente, la cui volontà è insondabile, qualsiasi esperimento (può essere riproducibile quanto vuoi) non dimostra più nulla: il dio mattacchione potrebbe nascondersi dietro ogni evidenza. allora si cancella l'ipotesi "dio" e si discute sul fatto storicamente provato che qualsiasi affermazione scientifica è Temporaneamente falsificabile e non falsificata... fino alla prossima teoria. xtol

Non il sarchiapone ma qualcosa che deriva dai lemuridi. "un conto è dire... -------------------------- invece è esattamente la stessa cosa" Xtol, scusa, ma un conto sono le scienze sperimentali, galileiane e un altro quelle naturali, dove la riproducibilità non esiste. I nessi causali, nelle seconde sono oggettivamente più difficili da dimostrare, dato che non possiamo ridurre la stocasticità del processo e nemmeno ripeterlo un numero sufficiente di volte per sostenere ragionevolmente l'ergodicità delle distribuzioni nel modello rispetto a quelle della realtà.

buttarla in caciara... ------------------------------- non proprio: è che se davvero la pensi come hai scritto, rischio una sciatalgia per raccontarti tutto xtol "l'evoluzionista vede una relazione fra i fossili, che però è una pura supposizione senza possibilità di verifica"

pippe ...

Xtol, sbaglio o hai l'abitudine di buttarla in caciara, non appena le tue posizioni si indeboliscono un po'?

cmq un animale che a prima vista non è simile all'uomo -------------------- il sarchiapone?

quello stesso dio mattacchione che, secondo i creazionisti, ha nascosto in giro i fossili, --------------------------------- non sono un creazionista, ma credo che a riguardo gli stessi possano dire che si tratti di fossili di scimmie, non ancora dotate di anima o se dotate di anima, di uomini a tutti gli effetti l'evoluzionista vede una relazione fra i fossili, che però è una pura supposizione senza possibilità di verifica, mentre nella legge di gravità c'è una rispondenza fra teoria e pratica il dio mattacchione non si è ancora divertito a far salire per una volta il sasso, anzichè farlo piombare a terra mentre ad esempio sembra che a livello di DNA uomo e scimmia siano meno simili che uomo e topo (potrei sbagliarmi sul fatto che sia il topo, cmq un animale che a prima vista non è simile all'uomo)

un conto è dire... -------------------------- invece è esattamente la stessa cosa. tutta la scienza è probabilistica: quello stesso dio mattacchione che, secondo i creazionisti, ha nascosto in giro i fossili, potrebbe tranquillamente (è onnipotente, no?) spingere gli oggetti gli uni verso gli altri o disegnare sugli oblo delle astronavi un pianeta tondo pieno di nuvole. su questo piano non esiste discussione: o si usa il rasoio e si tagliano le possibilità meno probabili, o non si va da nessuna parte (o meglio, si passa il tempo in chiesa). quanto al trasferirsi, se credi che possa essere astuto andare proprio dove sono puntate le armi usa, beh... vacci tu

xtol un conto è dire che sistematicamente un dio superiore manipola i risultati degli esperimenti sulla gravità (ma che danno risultati sempre costanti, riproducibili e verificabili), un conto è dire che notando delle somiglianze e grazie a reperti spesso distanti fra loro milioni di anni e migliaia di km si può ricostruire a grandi linee una evoluzione biologica-fisica che è lungi dall'esaurire anche solo una parte degli interrogativi possibili cmq non capisco perchè non ti trasferisci in quel tempio della razionalità e ordine superiore che è la Corea del Nord. Russi e cubani si sono dimostrati a più riprese corruttibili e poco disciplinati nell'applicazione della razionalità suprema, ma finora i coreani resistono molto bene, pare.... (non ti dico di andare lì perchè sono comunisti, bada bene, ma perchè paiono controllare benissimo qualsiasi istinto irrazionale)

Semmai non è scientifica... ------------------------------------------------- iiiiiiiiiiiiii in questo modo, nella tua insopprimibile necessità di contestare ogni virgola, ti avviti in discussioni polipoliocentriche imo assai poco interessanti xtol

la teoria darwiniana è una teoria probabilistica... ---------------------------------- ma certo, come del resto la gravità, per es. chi mai potrebbe provare con assoluta certezza che i risultati delle evidenze scientifiche non siano manipolati da un dio mattacchione che si diverte a spingere in basso ogni cosa? xtol

Xtol, il sillogismo implicito nel tuo argomento è sbagliato. E' falso, infatti che l'ipotesi della creazione sia irrazionale (ad esempio si potrebbe argomentare: ex nihilo nihil). Semmai non è scientifica, ma questo è vero per ogni metafisica (cfr. Kant, "Prolegomeni etc.") "il fatto che la maggioranza degli americani creda che siamo una Creazione... ------------------------------ quando sai che il tuo destino è nelle mani di uno (o di molti) le cui convinzioni sono completamente irrazionali "

perchè dici irrazionali?? la teoria darwiniana è una teoria probabilistica, non una certezza scientifica mancano totalmente alcuni dei passaggi essenziali per indicare con certezza l'evoluzione dalla scimmia primordiale all'uomo anche i credenti nella teoria darwiniana hanno bisogno di una certa dose di "fede" Ma la teoria creazionale assegna indubbiamente all'uomo un valore maggiore che non la teoria evoluzionistia (scimmia intelligente che sia, scimmia resta)...pertanto chi propugna la prima è credibile di maggior rispetto per l'uomo (infatti pensa che fra tali personaggi irrazionali c'è qualcuno che propugna addirittura la democrazia per gli arabi...io, invece, che credo all'evoluzione, penso siano un errore di trasformazione genetica, indegni di vivere in un regime democratico...;)))

E cmq. il tema non è questo... -------------------------- infatti è questo: sapendo che gli americani (in particolare gli elettori di bush) sono uno dei popoli più irrazionali della terra, e al tempo stesso possiedono una capacità distruttiva incomparabile, c'è da dormire tranquilli? xtol