UKRAINA e SANZIONI

sul sito de la verità il video che ripassa gli avvenimenti dall'introduzione del greecaz

amarcord

Fede: "Berlusconi poteva aiutare Ruby in altro modo. E invece scopava, scopavano" - YouTube

sul sito de la verità il video che ripassa gli avvenimenti dall'introduzione del greecaz

ahahhahah vinctiore morale emilio fede !!!!!!!!!

che caxxo mi tocca leggere...e poi ti dicono eh ma nelle carceri sono tutti stranieri

lui e' sempre stato ai domiciliari

Emilio Fede dopo l'assoluzione di Berlusconi: Anche io vincitore morale, ma dopo 8 anni di domiciliari (fanpage.it)

povero schifoso esserino, se hai bisogno di definire cazzari i sì-vax come te che subiscono i danni del siero magico, vuol dire che la coscienza di aver fatto una cazzata comincia a farsi strada anche in un'anima nera come la tua.

bene!

La vittima sei proprio te, imbecille !

I tuoi cazzari ti hanno fatto anche il filmino e tu ci caschi come un coglione.

CAPRA !

no cocco, quando le vittime della tua imbecillità sono italiane, questo è il thread giusto

Hai il thread sul covid per infestarlo con tutta la munnezza che scavi dalle fogne.

Non ti basta quello ?

Sai qual'e' la tua stupidita' estrema?

Quella di cerdere di fare qulcosa di utile con tutta quella munnezza che spargi

da tutte le parti.

Lo vedi quanto sei deficiente ? Curati ! (per quanto in tempo).

P-R-I-C-E-L-E-S-S-

non ha prezzzo berluscao che smerda  fini

e critica i giornali italiani che stanno zitti

AUAUAUAUAUAUAUAU

Ruby e la "patente di puttana". B. e Minetti al telefono - YouTube

MAI avrei pensato in vita mia di vedere il mio Paese ridotto così

neanch'io: vallo a dire a questi che il problema è berlusca

poveraccio, inveire è la tua unica risorsa?

te lo ripeto: tutta la bile che produci ti porterà alla tomba

Sei lo zimbello dei piu' ridicoli cazzari de webbe.

Curati e fatti portare all'ospizio.

IMBECILLE !

MAI avrei pensato in vita mia di vedere il mio Paese ridotto così

neanch'io: vallo a dire a questi che il problema è berlusca

“Il fatto non sussiste”. A poco più di due ore dall’inizio della camera di consiglio, i giudici della VII sezione penale del Tribunale di Milano hanno emesso la sentenza sul processo Ruby ter. Di fatto in parte già scritta da quando il 3 novembre dell’anno scorso avevano dichiarato nulli i verbali di 19 testimoni del processo Ruby e Ruby bis. Tutte poi imputate nel terzo filone del caso per corruzione in atti giudiziari e falsa testimonianza. Ed è così che 26 imputati sono stati riconosciuti non responsabili dei reati contestati a vario titolo e per altri tre è scattata la prescrizione. Assolto quindi l’ex premier Silvio Berlusconi, imputato di corruzione in atti giudiziari e gli altri 25 accusati, tra cui Karima “Ruby” el Mahroug. Non colpevoli l’ex fidanzato Luca Risso (anche riciclaggio), l’ex avvocato Luca Giuliante (presunto intermediario tra Ruby e Berlusconi), il giornalista Carlo Rosella (falsa testimonianza). Per tre posizioni, quelle di Simonetta Losi (moglie del pianista Danilo Mariani, condannato per falsa testimonianza a Siena), Giorgio Puricelli (ex fisioterapista del Milan, ndr) e dell’ex parlamentare Maria Rosaria Rossi, i magistrati hanno dichiarato l’estinzione della falsa testimonianza per intervenuta prescrizione. Come per il solo reato di calunnia contestato per Roberta Bonasia, ex infermiera, assolta anche lei per il resto delle contestazioni. Il verdetto è arrivato al termine di un procedimento durato otto anni e caratterizzato da molte anomalie: il termine per depositare le motivazioni è stato fissato in novanta giorni.

e già fin qui siamo all'assurdo

La spiegazione della sentenza – Perché il processo sia finito così, in attesa delle motivazioni, viene spiegato chiaramente nella nota inviata dal presidente facente funzioni del Tribunale di Milano, Fabio Roia. Sarebbe l'”errore” della Procura di ascoltare le ex Olgettine come testimoni (e non come indagate di reato connesso) nei processi Ruby e Ruby bis a far venire meno sia la falsa testimonianza che la corruzione in atti giudiziari. “La falsa testimonianza può essere commessa solo da chi legittimamente riveste la qualità di testimone. Se viene assunto come testimone un soggetto che non poteva rivestire tale qualità perché sostanzialmente raggiunto da indizi per il reato per cui si procede o per altro ad esso connesso, la possibilità di punirlo per dichiarazioni false è esplicitamente esclusa“, sostengono i giudici. “Poiché le persone chiamate a rendere dichiarazioni nei processi Ruby 1 e Ruby 2 andavano correttamente qualificate come indagate di reato connesso e non testimoni, non solo non è configurabile il delitto di falsa testimonianza, ma neppure il reato di corruzione in atti giudiziari, mancando la qualità di pubblico ufficiale (nella specie testimone) in capo al corrotto”, scrivono. “Se il soggetto che si assume corrotto non può qualificarsi come pubblico ufficiale e dunque manca un elemento costitutivo del delitto corruttivo”, è la conclusione, “giuridicamente quest’ultimo non può sussistere nemmeno nei confronti dell’ipotizzato corruttore, nel caso di specie Berlusconi“. Era questo il “nodo” giuridico che ha deciso oggi il destino del processo. Nella nota si aggiunge che “la corruzione in atti giudiziari sussiste solo quando il soggetto corrotto sia un pubblico ufficiale. Per giurisprudenza costante, la persona che testimonia assume un pubblico ufficio e le Sezioni Unite della Cassazione hanno chiarito che il giudice chiamato ad accertare la fattispecie correttiva deve verificare se il dichiarante che si assume essere stato corrotto sia stato o meno correttamente qualificato come testimone”. Ma nei due processi precedenti i giudici non lo avevano ritenuto.

qui siamo proprio nel delirio

https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/02/15/ruby-ter-berlusconi-assolto-insieme-ad-altri-25-imputati-i-giudici-le-ragazze-non-potevano-essere-testimoni-dovevano-essere-indagate/7066003/

in Italia toccato il fondo scava scava scava siamo ormai vicini al centro della Terra ... MAI avrei pensato in vita mia di vedere il mio Paese ridotto così

u.i.llie, qualche problema con la coscienza?

sono cazzi tuoi

MALORI IMPROVVISI ⚠️

Un contatto della giornalista Raffaella Regoli alla domanda su come vengono registrate queste morti improvvise, riceve un'agghiacciante risposta:

"NON LE STANNO REGISTRANDO"

e ancora, la giornalista chiede come mai non vengono effettuate le autopsie e perché accade che dopo che nell'autopsia si riscontra una causa di morte nella scheda Istat invece spunta un'altra causa di morte?