Tasse sul reddito

altro che crisi ! tanto grasso ancora da sciogliere, l americano medio spende per il labour day 800 dollari in spostamenti 34 milioni in viaggio === circa 25 miliardi $$! spesi in un giorno per fare i picnic SPRINGFIELD, Mo. – Consumer advocate groups predict Labor Day travel and spending will be at their highest levels since 2008. The American Automobile Association estimates that more than 34 million Americans will travel an average of 594 miles round-trip and spend more than $800.

ah ! e per fortuna che c e la crisi e tocca tirare la cinghia 100 miliardi giocati all anno ma l 85 % dei giocatori e' povero ed ha la social card Spulciando il dossier del centro studi "Antonella Di Benedetto", emerge che i giocatori più incalliti sono quelli residenti in Molise con il 57%, segue la Campania con il 51% e la Sicilia col 50,7%. In coda i residenti in Trentino Alto Adige con il 31,9%. http://www.avvenire.it/Cronaca/Pagine/gioco-riciclaggio.aspx

ora qua abbiamo una occasione chiara e nitida di applicare la me-mmt all India che avendo sovranita monetaria e valutaria potra' stampare a gogo e far scendere il rendimento dei propri titoli di stato..ora a livelli greci cosi da poter zittire una volta per tutti gli scettici, "visto che funziona? prima i titoli rendevano il 10% ora che hanno stampato e monetizzato pagano solo 1 %" l rendimento dei titoli decennali del Tesoro indiano è esploso al 9, iano è esploso al 9,48%, un livello che non si vedeva da prima del crollo di Lehman Brothers nel settembre 2008, quasi quanto i bond decennali greci, che pagano un interesse del 9,92%. http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/gi-finito-il-miracolo-indiano-la-rupia-crolla-17-i-capitali-fuggono-e-i-61593.htm

siete tutti evasori!!!!!!

la rupia indiana sta franando contro tutte le valute stranamente al governo locale non piace, pero potrebber essere ok per aziende come Tata Motors che magari esportano di piu? mi ricordo che costruiscono unA stupenda macchinina da 2000 dollari circa..

l India rialza una tassa sull oro per la terza volta in un anno devono tagliare il deficit e alzano le tasse..mm un momento un momento qualcosa n on mi torna.. .. ma mica sono sono nella UE, non hanno la Merkel,nn hanno la Troika non hanno leuro hanno sovranita monetaria e valutaria ma allora perche alzano le tasse ? http://www.bloomberg.com/news/2013-08-13/india-increases-gold-tax-for-third-time-this-year-to-cut-deficit.html

"Per i somari che ragliano che le tasse sono belle, che hanno una funzione redistributiva e quindi etica, che se uno guadagna poco non ha problemi nel pagare le tasse perché tanto ne pagherà poche/pochissime, ecc. ecc., leggete qui sotto." Lutrom,non c'era bisogno dello studio di Mediobanca...sono anni che si denuncia il martirio delle aziende in particolare le PMI per effetto dell'IRAP, una tassa anticostituzionale che penalizza il lavoro,praticamente con chi più assume, più aumentano le tasse.Ovviamente le grandi imprese che delocalizzano,non la pagano l'IRAP. L'Irap fu introdotta da quella brava persona di Prodi e studiata dall'altra brava persona di Visco,Berlusconi fece le barricate(giustamente) per quella legge ingiusta, tanto che alle elezioni fu un suo cavallo di battaglia.Carpì il voto di tanti(aimè anche il mio)governò per oltre 10 anni,ma il problema dell'IRAP,andò nel dimenticatoio.......Ora governano insieme gli ideatori della tassa e quelli che l'hanno mantenuta ed hanno gettato la maschera.......

Per i somari che ragliano che le tasse sono belle, che hanno una funzione redistributiva e quindi etica, che se uno guadagna poco non ha problemi nel pagare le tasse perché tanto ne pagherà poche/pochissime, ecc. ecc., leggete qui sotto. ------------------------------------ Ineguaglianza fiscale (^www.beppegrillo.it#www.beppegrillo.it/2013/07/ineguaglianza_f.html^) "Le tasse sono alte per i piccoli e basse per i grandi. Mediobanca già nel 2009 aveva presentato ^uno studio #www.studiliberali.it/uploads/FISCO%2011-09/ALLARME_IRAP_SULLE_PMI.pdf^ che evidenziava l'abnorme tassazione delle PMI. - il 33% paga tra il 40% e il 60%; - il restante 14 % paga tra il 60% e l'80%; - il 13% ha un carico fiscale addirittura oltre l'80% . Il meccanismo è perverso perché più dipendenti ha un'azienda più alta è la tassazione (a causa dell'IRAP che si paga sui costi del personale e sugli interessi passivi, ed è pagata anche se in perdita). Le grandi imprese con organizzazioni finanziarie strutturate, spesso con filiali e addentellati vari all'estero, pagano pochissimo. E' un sistema ingiusto e squilibrato, che se non viene profondamente rivisto e reso uniforme porterà continuamente a fallimenti e chiusure." Paolo C.

Si, ma a parte che sui proventi dello scudo fiscale ci sarebbe da discutere, visto che essendo anche parte cospicua capitali della criminalità organizzata e non lì prima che un problema fiscale sarebbe di ordine pubblico Cmq se vuoi fare una seria lotta all'evasione fiscale prima devi renderti credibile come Stato, ovvero stilare un bilancio da nazione seria, con una tassazione equa, semplice e servizi corrispondenti. Oltre che reciprocità. Finchè ci sono le aliquote che ci sono, con gli sperperi che ci sono, è velleitario pensare di combattere l'evasione perchè ci sarà sempre chi ti fa lo sconto IVA in cambio del nero e tu sapendo che fine fanno le tasse non ci pensi due volte. Come poi è vero che molta parte del nero è creata a scopo di corruzione. Tagliamo la burocrazìa e vedrai scemare pure l'evasione. Poi il contrasto di interessi, l'obbligo degli esercenti di dotarsi di mezzi di pagamento elettronico (NON l'obbligo del consumatore di servirsene, su cui non sono d'accordo si badi bene). Insomma, qualcosa si potrebbe fare, quello che però giudico irrealistico e manco tanto giusto è rivangare posizioni lontanissime nel tempo, dove veramente magari il titolare è defunto e che fai vai a mettere in croce gli eredi che su quel patrimonio hanno pianificato la vita, la famiglia ecc. oltre ad aver pagato in ogni caso quantomeno imposte ipotecarie e catastali quando non di successione? PS ecco un articolo che spiega la mia visione molto meglio di quanto io saprei fare: http://www.wallstreetitalia.com/article/1609594/fisco/quando-parla-di-evasione-letta-non-sa-cosa-dice.aspx

"pensiamo solo alle pensioni d'oro o ai super compensi, tutte ingiustizie alla luce del sole senza bisogno di doverle andare a scovare." Farenheit,concordo,ma non è affatto sufficiente,ritengo che la più grave ingiustizia anche come entità,sia l'evasione fiscale......ti ricordo che il 10% del popolo italiano possiede 8000 miliardi di patrimonio e non sono sartine........ Ti ricordo che la previsione dell'entità della scudo fiscale era di 300 miliardi, ne rientrarono appena 100......e fu applicata una tassa del 5%....... vogliamo fare finta di niente e continuare tassare chi rischia veramente e lavora onestamente?

oscar, io dico che a fare un'operazione di giustizia sul presente già sarebbe un grande traguardo, purtroppo è un 'utopìa pure quello. pensiamo solo alle pensioni d'oro o ai super compensi, tutte ingiustizie alla luce del sole senza bisogno di doverle andare a scovare.

quindi.. chi ha avuto, ha avuto, ha avuto: chi ha dato, ha dato, ha dato, scurdammoce 'o passato, simmo 'e Napule, paisá.

Oscar. anni 60 e 70 si, anni 80 forse,anni 90 direi che già era difficile, a parte qualche furbetto del quartierino che si è arricchito con gli appalti pubblici e roba del genere, ma con l'attività privata negli anni '90 già non ci si arricchiva più nessuno, perchè potevi anche evadere, ma poi già avevi il minimale INPS, la tassa sulla salute, l'ICIAP, l'Ilor (indeducibile) ed una miriade di altri balzelli slegati dal reddito. Poi arrivarono gli studi di settore. Può essere che negli anni '60 abbiano evaso, d'altronde era un mondo dove il pagare le tasse era poco più che un optional (io ancora non c'ero ma mi dicono che al dipendente gli si chiedeva se preferisse la busta paga più salata o il versamento dei contributi). E nessuno ci faceva caso, andava bene così, bastavano quelle che entravano. d'altronde non mi pare che fosse un problema visto che i conti statali erano in equilibrio ed il paese tirava, eccome se tirava (probabilmente tirava proprio per quello) Poi se si sono squilibrati, nonostante i balzelli e l'aumento esponenziale delle entrate allora vuoi andare a tirare fuori i ceci di natale anche a coloro che non si sognavano nemmeno di essere dei parìa? Mia madre che da giovane faceva la sartina, rigorosamente in nero, se glielo dico che oggigiorno sarebbe stata una "delinquente" fatica a rendersi conto perfino sul perchè. Poi anche volendo mancherebbero le basi giuridiche, forse che i conti fiscali non si prescrivono dopo 5 anni e le scritture contabili al massimo vanno tenuti 10 anni? Come fai ad attribuire un reddito oggi, nel 2013, per 30 anni prima? "hai un basso reddito da pensione, come fai ad avere appartamenti?" "una volta guadagnavo, poi negli ultimi anni di lavoro ho smesso" E dimostrami il contrario quando le scritture contabili non ci sono più. o deve essere il soggetto a dover provare la sua innocenza, ovvero "colpevole fino a prova contraria"?

se hai investito in titoli di stato hai goduto di rendimento medi dell'8% negli ultimi 20 anni non facendo niente e senza quasi rischio perchè gli stati finora hanno sempre sacrificato l'economia a favore della rendita finanziaria cioè di chi non vuole fare niente e non vuole neanche rischiare e compra titoli di stato Ma chi ha mai detto che ci si deve arricchire non facendo niente, incassando interessi su debito garantito dalle tasse, debito che lo stato assume senza motivo, solo per dare un sussidio a chi ha già dei soldi ? Se hai risparmi compra un podere e metti su un frutteto o un vigneto, investi in un agriturismo, diventa socio in una piccola azienda, compra dei bonds aziendali semmai, mna smettila di mungere le casse dello stato con i bonds governativi

[Moderatore] " ah sì.... distruggerò il mondo moderno...") ------------------------------------------------------------------------------- E' un mito! ------------------------------Gianlini--------------------------- ne devo dedurre che non avete un euro investito (direttamente o indirettamente) in obbligazinoi italiane o del sud europa? ------------------------------Gianlini--------------------------- Sì, Gianlini, sì, ce li ho anche un po' in BTP. E' un rischio che ho preso. Il cosiddetto rischio d' investimento o rischio di capitale. Bello sarebbe, eh Gianlini! avere l' investimento dove non rischi mai e guadagni sempre? Non so perché ma mi ricorda la filosofia dell' impiego pubblico, dove riscuoti sempre e non ti licenziano mai. Dev'esserci effettivamente qualcosa in comune dietro. Quando ho tempo ci faccio mente locale...