Stupidi Uomini Bianchi

ancora meglio sarebbe armare gli operai dell acquedotto in modo che possano difendersi dai cacciatori veneti, certo lavorare conun ak47 sulle spalle sara un pocoo difficoltoso ma almeno saranno piu sicuri

Infatti oggi sul Menzoniero Veneto c'è una petizione per imporre l'alcool test ai cacciatori veneti. :)))

i cacciatori veneti ma neanche in aria si puo' sparare ? poteva dire che aveva visto un bel fagiano da uccidere VICENZA - Dramma sfiorato. Scambia operai dell'acquedotto per ladri e spara: i tecnici impauriti si nascondono e chiamano i carabinieri che denunciano l'uomo per accensioni ed esplosioni pericolose. È successo sulle colline di Sarego, nel basso vicentino, nei pressi della villa isolata in cui abita la famiglia del presidente della sezione locale dei «Cacciatori Veneti». Sentendo strani rumori all'esterno dell'abitazione il 43enne in possesso di regolare fucile da caccia calibro dodici, ha esploso due colpi in aria convinto di avere a che fare con dei ladr

OTTIMI DAI DAL PMI ITALIANO Bene invece il Pmi in Italia, ai massimi da tre mesi. Si rafforza l'Eurozona nonostante il calo tedesco. pmi sopra i 50 da 9 mesi ! http://www.repubblica.it/economia/2015/11/02/news/borsa_2_novembre_2015-126446663/

VOLA LA FIDUCIA DELLE IMPRESE E DEI CONSUMATORI !!! Per le aziende il dato è ai massimi dall'ottobre del 2007 quando la crisi finanziaria era appena scoppiata, brilla il commercio al top dal 2003, quando iniziarono le serie storiche. Tra gli italiani il livello è tornato all'ottobre del 2002 e adesso sognano l'auto nuova http://www.repubblica.it/economia/2015/10/28/news/istat_vola_la_fiducia_di_imprese_e_cittadini-126054970/ http://www.ilsole24ore.com/art/impresa-e-territori/2015-10-28/a-ottobre-l-istat-conferma-l-aumento-fiducia-consumatori-e-imprese-101134.shtml?uuid=ACGgLlOB

Previsti 1,2 milioni di asssunzioni, a TEMPO INDETERMINATO l Governo prevede che le assunzioni a tempo indeterminato con gli sgravi della legge di Stabilità 2016 siano 1,2 milioni, circa 200.000 in più della stima contenuta nella 'vecchia' manovra. Lo si legge nella Relazione tecnica al ddl di Stabilità 2016. http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2015-10-26/legge-stabilita-previste-12-milioni-assunzioni-tempo-indeterminato-sgravi-2015-135634.shtml?uuid=ACCsYQNB

Certo che noi italioti siamo proprio fessi. Manteniamo la Slovenia con i casinò, l'Austria con la prostituzione la Germania con gli operai sottopagati l'Olanda con la canabis, la Romania con la delocalizazione dei ladri, il Lussemburgo con le sedi delle aziende, la Svizzera con i depositi La Francia con l'energia e ora il Portogallo con i Pensionati. Pensionati italiani, la grande fuga in Portogallo http://www.repubblica.it/economia/2015/10/23/news/eden-125701703/?ref=fbpr basterebbe legalizzare il gioco le puttane e la canabis e non avremmo più problemi economici da riuscire anche a mantenere le locuste retributive.

hanno la sovranita monetaria e valutaria non hanno l euro hanno la sterlina ma i cinesi se li magnano lo stesso gnam gna http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/2015-10-22/londra-cinesi-storico-negozio-giocattoli-hamley-s--111927.shtml?uuid=AC4y5HLB

Il dibattito sarebbe possibile se tu non pretendessi di attribuire validità ad una teoria scientifica prescindendo dalla sua applicazione.

"Praticamente: "il comunismo postula l'abolizione della proprietà privata, ma solo in futuro, mentre può essere possibilista in altri casi". Caro il mio sofista.....impossibile un dibattito "Ignoratio elenchi"

Non è "secondo me", ma secondo List. Studia. Il resto non lo commento nemmeno perché è patetico. Praticamente: "il comunismo postula l'abolizione della proprietà privata, ma solo in futuro, mentre può essere possibilista in altri casi". Va beh... Il che peraltro conferma quello che ho detto e che tu tentavi di contestarmi: mai una volta una nazione si è sviluppata applicando politiche liberiste e liberoscambiste. Mai. Mai. Mai. (salvo un mezzo esempio ambiguo che però manco conosci ergo...)

Caro il mio mercantilista..... "e so anche, guarda caso, quella che per List era la funzione del protezionismo: rendere le nazioni abbastanza progredite da non averne più alcun bisogno in futuro." perfetto,quindi secondo te l'ultima aspirazine di List era quella di fare progredire le nazioni per poter partecipare al liberoscambio? non è vero sarebbe stato un liberista! Ti ricordo che List era un autorevole uomo di governo....in una Germania arretrata ,caratterizzata dal frazionamento in una moltitudine di stati governati da principi assoluti, al cui interno abbondavano regolamentazioni ostruzionistiche dei traffici e del commercio estero, la cui industria era primitiva e ancora regolata dagli statuti delle corporazioni medievali,quindi List adottò a sua insaputa(e fece bene in quelle circostanze) le teorie liberiste di Smith all'interno della Germania,fece saltare tutte le dogane e incentivò il liberoscambio per elevare la Germania ai livelli degli altri paesi europei,e possibilmente essere superiore,ma mai per il benessere delle nazioni, e per il liberoscambio tra nazioni.L'opera venne ripresa e compiuta da Hitler con tutte le conseguenze....... Concludendo. Il protezionismo esasperato fine a se stesso porterebbe numerosi svantaggi tra questi per esempio:la rinuncia da parte del paese che chiude le proprie frontiere al volume di reddito e al dinamismo che potrebbero scaturire inseguito all'affacciarsi sul mercato internazionale, la possibilità che le industrie protette non siano stimolate a crescere, lasciando la nazione nell'arretratezza e non partecipe al progresso umano e, dunque, sia loro impossibilitato di raggiungere quell’ideale stadio della produzione che giustificherebbe la fine delle misure di natura protezionistica. Il pensiero economico liberoscambista pur professandosi fedele ai principi di libero scambio,l'optimum delle relazioni internazionali, condiziona la validità a un conseguito sviluppo, raggiungibile solo con un preliminare protezionismo,quindi l'espressione di una dottrina che professa il libero scambio, ma che su di un piano contingente, accetta lo strumento protezionistico.........................

Ma perché continui ad attribuirmi cose che non ho mai detto? Io conosco benissimo la storia dello Zollverein (e non ho bisogno di googlare per sapere come si scrive, sia detto di passata), e so anche, guarda caso, quella che per List era la funzione del protezionismo: rendere le nazioni abbastanza progredite da non averne più alcun bisogno in futuro. Eccellente, sono perfettamente d'accordo, anche perché è una risposta quasi profetica a quegli imbecilli che, non appena si parla di uscire dall'Euro ti dicono "ah, vuoi l'autarchia, la guerra, il nazionalismo, le camere a gas, le piaghe d'Egitto, la riunione degli smiths...". Questo non toglie una evidenza storica incontestabile: a parte forse un caso (che non dirò quale, ci devi arrivare da solo), nessuna nazione ha sviluppato un moderno settore manifatturiero senza: protezionismo; sussidi diretti o indiretti a veruni settori; forte disciplina pubblica del credito; investimenti pubblici in disavanzo; forme più o meno estese di partenariato pubblico-privato; ecc... è quindi una CLAMOROSA sconfessione delle dottrine sataniche di Adam Smith, dichiaratamente ostile a tutto questo. Non a caso il periodo di maggiore sviluppo (ed assenza di crisi finanziarie) del capitalismo occidentale è stato quello in cui era in auge un modello che ho definito keynesiano-nazionale-programmatico che peraltro sarebbe anche quello costituzionale.

Mr,non sei stupido,ma perché scrivi cagate così grandi!!! Sono secoli che si battono teorici del liberoscambismo e del protezionismo e sono secoli che stati o agglomerati mettono in pratica tali sistemi,ma la storia economica, pure quella più remota ha dimostrato che nella dinamica dei rapporti commerciali internazionali non esiste un sistema rigorosamente definito in riferimento al quale si possa parlare di un regime assoluto di libero scambio o al contrario di un modello integrale di autosufficienza. Dipende dai momenti contigenti storici o di una nazione seguire l'una o l'altra strategia economica oppure mista secondo le esigenze del momento,(quando è opportuno mettere in atto barriere protezioniste e dove o viceversa,te lo spiegherò)ma il punto di arrivo per il bene e l'evoluzione dell'umanità,è il liberoscambio da non confondere con l'anarcoliberismo. A tua insaputa, anche l'apostolo del nazionalismo economico,List,in Germania mise in atto il pensiero del liberistico Smith,abolendo tutte le dogane esistenti in germania per agevolare il libero scambio,tra i vari stati tedeschi.

Caro Oscar, che fossi un pagliaccio si sapeva. 1) Un caso storico? 2) Un caso storico? O meglio: 1) Tutti gli imperi impongono il liberoscambismo, tutte le nazioni che si sviluppano sono protezioniste. 2) Tutti quelli che hanno applicato il whashington consensus si sono impoveriti. Se non è così, cita un caso storico.