BTP basati sulle Tasse come soluzione

Effettivamente La Malfa si starà rigirando nella tomba.

"Voglio vedere quando vengono a casa" ma nel tuo caso e' semplice. Visto che hai 10 bilocali (con angolo cottura) te ne pignorano uno e sei pari. Chi invece ha una sola casa cosa fanno? Gli fanno il pignoramento del tinello??? Ma rob de matt! P.S. finche' c'era tremonti con la sua finanza creativa almeno si inventava cazzate plausibili. Adesso che la situazione e' finita in mano a romani, galan, fitto, romano e sacconi escono fuori le stramberie piu' ridicole della serie: sputtaniamoci di fronte al mondo anche quel residuo di credibilita' che ancora possiamo aevre dopo 17 anni di sputtanamento planetario.

Se poi lo Stato e' insolvente, allora i banchieri della BCE potranno andare a casa dei cittadini per sequestrare una cucina, un letto, dei mobili, etc. -------------------------------------------------------------------------------------------- Voglio vedere quando vengono a casa mia e in quella degli altri italiani. Gli Austriaci furono fermati sul Piave non perche' andava salvata l' Italia, di cui probabilmente non e' mai fregato niente a nessuno, ma perche' andava salvata la mula, la botte, il prosciutto....

------------------------------------- ^niente patrimoniale ma ipoteca sul 10% della casa#http://www.wallstreetitalia.com/article/1234089/politica/idea-bolscevica-niente-patrimoniale-ma-ipoteca-sul-10-della-casa.aspx^ Roma - Da qualche giorno la proposta sta rimbalzando nei media e nei blog italiani: niente patrimoniale, ma ipoteca sulle case di proprieta' dei cittadini, per ridurre il costo del debito. Sebbene il governo sinora abbia smentito di voler seguire questa strada, e' innegabile che le stia provando tutte per evitare la temuta patrimoniale. E questa sarebbe una delle soluzioni piu' "intriganti" dal punto di vista statale. L'esecutivo potrebbe anche finire per cedere alla tentazione e inserire la norma nel decreto sviluppo. Nel dettaglio si tratta di un'ipoteca sul 10% del patrimonio privato al posto di una tassa patrimoniale con l’obiettivo di ridurre il costo del debito pubblico prevedendo, in parallelo, un piccolo «bonus» ai proprietari che si trasformeranno in questo modo garanti di parte del debito. Per il momento si tratta solo di un'idea, un'ipotesi che pero' e' gia stata presentata gia' alla Fondazione Ugo La Malfa e che, pur nella sua complessita' tecnica, avrebbe lo scopo di evitare la patrimoniale. Andrea Monorchio, ex ragioniere di Stato, ha formulato insieme a Guido Salerno cio' che segue: un'ipoteca sul 10% del valore delle case private. L'idea non e' di bolscevichi che puntano a nazionalizzare la proprieta' privata, bensi' di consulenti del governo di centro destra. Come si legge sui media l'obiettivo e' recuperare risorse per ridurre le tasse e favorire investimenti e sviluppo. Cosi' che, ora che anche l'ipotesi condono sembra tramontare, non manca chi ritiene che la proposta dell'ex ragioniere possa prendere quota, diventare piu' che percorribile. L'idea e' quella di abbattere il costo del debito pubblico, applicando i tassi Bce (ora all'1,5%) su nuovi, speciali titoli pubblici, grazie alla garanzia di asset privati: gli immobili degli italiani, ma solo per una piccola parte calcolata sul valore degli immobili di mercato all'anno 2000. Al tasso Bce andrebbe pero' aggiunta una maggiorazione dell'1% che servira' a ripagare il proprietario che ha dato in garanzia il bene. Ma allora qual e' il guadagno per le casse dello Stato? Il tasso dei titoli per lo Stato sarebbe del 2,5%, ma i conti pubblici risparmierebbero due punti rispetto ai tassi di mercato e le risorse potrebbero essere applicate per favorire lo sviluppo. E per i proprietari quali i benefici? Evitando la patrimoniale non avranno un aggravio di imposizione ma, anzi, un 'bonus' taglia-tasse. La maggiorazione dell'1%, che sara' loro attribuita, potra' essere utilizzata per pagare le imposte (ad esempio l'Ici). La Bce fornirebbe aiuti a tassi bassissimi (1.5% a fronte del 5-6% che quota il mercato in questo periodo) allo Stato italiano che in cambio garantisce un pezzo della casa di vostra proprietà (il10% appunto). Voi però ci guadagnate la non applicazione di una patrimoniale (ah quindi l'idea di applicarla è davvero viva) e la maggiorazione (1%) che utilizzerete non per aumentare i vostri risparmi o consumi, ma per pagare le imposte (nuove ovviamente) che andranno a riempire le casse dello Stato, come sottolinea il blog The Rebel Ekonomist. Se poi lo Stato e' insolvente, allora i banchieri della BCE potranno andare a casa dei cittadini per sequestrare una cucina, un letto, dei mobili, etc.

Esteban, cio' che scrivi e' vero. Soprattutto pero' nella sua parte teorica. E' vero infatti che non basta da solo l' avanzo primario (che e' pero' fondamentale). E' necessaria anche la crescita, oppure l' inflazione che e' una componente negativa del debito. Ma con la parola crescita si riempiono un po' tutti la bocca, spesso anche a sproposito. Soprattutto nessuno indica la via, nemmeno Confindustria, che se fosse per la sua cura licenzierebbe mezza Italia, come se poi si crescesse quando hai il 30% di disoccupati. In Italia abbiamo infatti una classe imprenditoriale decotta, che oramai fa politica piuttosto che prodotti. Dalla Marcegaglia a Marchionne, passando per Della valle e Cordero di Montezemolo. Un tempo erano i sindacati che rallentavano la crescita. Ora che i sindacati sono spariti, si direbbe che siano gli imprenditori. Sbagliero' ma mi pare che cosi' si possa crescere poco. Temo che per la crescita il governo possa fare poco... Rischiamo per altri vent' anni di avere poca crescita, finche' cioe' una nuova generazione di imprenditori non prendera' il posto di questa. A meno che... A meno che l' economia mondiale non riparta e trascini con se' l' Italia. Nell' eventualita' di una ripresa mondiale, arrivarci con un avanzo primario ci dara' sicuramente un vantaggio. Ma se non cresce l' economia mondiale dubito fortemente che l' Italia da sola possa farlo. Gia' parlano di contrazione della Germania... figurati un po' se cresciamo noi. Dai Esteban.... sii realista... Oppure che non ritornino alla lira e svalutino a bestia, con una bella inflazione a due cifre.

Che palle COLOSSALI ... E’ vero. Ma allora perché tutti comprano titoli tedeschi e non italiani, e il famoso “spread” tra i nostri titoli e i loro cresce a dismisura? Tutti imbecilli? No. Perché, al contrario di quello che dice Tremonti, questo non protegge l’Italia dal vero problema: la bassa crescita. Con un debito pubblico molto più alto del Pil, ed un rapporto che continua a crescere perché – nonostante l’avanzo primario a cui si aggrappa Tremonti – il debito continua ad aumentare (causa interessi che paghiamo) più del Pil. Solo la crescita ci può salvare. ^Gli IMBECILLI dell’avanzo primario#http://www.giornalettismo.com/archives/154645/gli-imbecilli-dellavanzo-primario/^ Solo un imbecille può rallegrarsi di queste FANDONIE ...

Italia, Borges (Fmi): conti pubblici mai cosi buoni come ora "In Italia i conti pubblici non sono mai stati buoni come in questo momento, e questo è un dato importante," ha spiegato Borges ricordando che l'Italia è al momento tra i pochi paesi a poter vantare un avanzo primario in attivo, "meglio persino di quello della Germania". E' un successo ottenuto nonostante i devastanti chiari di luna internazionali, e non vedo quindi perche' Berlusca non dovrebbe poter ricandidarsi. O meglio ancora Tremonti. > il bunga bunga Dai Anti, ancora con questa storia... Non vorrei dire, na il bunga bunga, mi sembra piuttosto che mancherebbero a te...

Che pirla! Ma rob de matt!

...

Prossimi sviluppi della politica (si fa per dire) italiana: il cavaliere annuncia che non si ricandida, subito dopo fonda un nuovo partito col quale portera' a casa un 20% (basta leggere Gano che gia' gli manca tanto il bunga bunga). Intanto formigoni, alfano, casini e fini rifanno in pratica la democrazia cristiana e si prendono un altro 20%, aggiungi la lega che ormai e' un ferro vecchio buono per tutte le stagioni ad uso e consumo della famiglia bossi (la piu' statalizzata del mondo) e vinci le elezioni. Il risultato sara' quantomai bizzarro: formigoni o casini a p.zzo Chigi e il cavaliere al Quirinale che ovviamente sara' adibito a luogo di feste e cene eleganti. Sembra incredibile vero??? Invece e' quelli che vi succedera', naturalmento il paese sara' ridotto a mo' di un sobborgo messicano, dopo ci vorra' solo un nuovo sbarco in Normandia per liberarvi dalla dittatura.

Alla sera alla zanzara telefonano alcuni politici che ti fanno rimpiangere cicciolina.... quello di ieri sera non so cosa dire.....

Mmmm , Martin Armstrong fa un post su Amanda Knox...... .......... mah....

"fino ad avere una rappresentazione molto attendibile ed incredibilemente curata di chi sono queste centinaia di eprsone che rappresentano la fetta assolutamente mggioritaria dei consumi e del reddito modniali." Quando mi faranno dittatore del proletariato il primo editto sara' proprio per vietare ogni forma di pubblicita'. La pubblicita' e' sempre ingannevole dai tempi della "benzina che purifica l'aria" di Battistiana memoria fino alla dieta che ti fa perdere 30 kg in una notte. Al massimo sara' consentito pubblicare i data sheet dei prodotti e chi racconta balle verra' immediatamente spedito a rieducarsi in un'azienda agricola oppure edile.

carly fiorina era un altra che dopo il business si e' buttata in poitica con i repubblicani, andando sempre in televisione a pontificare come creare lavoro..blabla... peccato che poi qualcuno ha fatto notare che quando era il megadirettore galattico della HP ha tagliato 30.000 posti di lavoro !!!!! http://www.thenation.com/blog/155347/carly-fiorina-job-killer

Carly Fiorina era un'idiota. Mark Hurd era molto meglio, ma è caduto sul pisello come neanche la signora Longari. Ma il suo mestiere lo ha fatto bene. Leo Apoteker ha meno colpe di quelli che lo hanno preso. Innanzitutto era già stato cacciato a calci in *** . E poi si è sempre occupato di altro (software), in altri contesti (la Germania e non gli USA) e in altro tipo di organizzazioni (pare non sia abituato a render conto di niente a nessuno, qui non passa). E' arrivato e ha fatto ciò che "sa fare", convinto che fosse la ragione per cui l'hanno preso. E, personalmente, fatico a dargli torto. Gli han chiesto di rendere HP più simile a IBM e lui, con gli schemi mentali di cui è dotato, ha intrapreso l'unica strada che riuscisse anche solo a concepire. Se in mano hai un martello, qualsiasi cosa ha le sembianze di un chiodo. Personalmente trovo che la scelta di Meg Whitman sia l'ennesima asinata. A proposito, sia Bill Hewlett che David Packard sono morti da molto tempo.