Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi...)  

  By: asps_pnn on Lunedì 27 Novembre 2017 22:24

@Ptorr

>Fonte di ispirazione per la PNN?

chiediti perchè vi siete già scordati del fallimento totale come mezzo riusabile dello Space Shuttle ? la risposta è molto semplice con la missilistica non si conquista stabilmente nulla....

si può solo giocare purtroppo con i robottini su Marte... e sostano sempre un botto!

Questo l'ho scritto circa 15 anni fa e è attuale perchè dimostra come è nato il complotto lunare chiamato "mai stati sulla luna"

"Andrea Sorrentino" <andrea-sorrentino@libero.it>ha scritto nel messaggio
news:ATT%8.1137$n04.17260@twister2.libero.it...
> Se volete essere convinti che gli uomini sono sbarcati sulla luna, siete
> liberi di crederlo, ma abbiate il rispetto massimo per coloro che
> dubitano, con mille motivi (dice Sorrentino)  più validi dei vostri.

anch'io ho molte ragioni per pensare che umani sono sbarcati sulla Luna

> Chi dubita non lo fa per spirito di contraddizione,
> ma soltanto perchè moltissime cose non quadrano.

scommetto che se in America ci fossero stati poche volte dopo il 1492 anche
in quel caso molte cose non quadrerebbero......

..cut....

> Ma ti sembra realistico che in 33 anni di progresso

non nell'ambito dei sistemi di propulsione......
 

> non ci ritorni
> più, che ti sei dimenticato di fare una base lunare per osservare,
> per scrutare la stelle ?

egregio Sorrentino lei sta scomodando e scoprendo i principi di fondazione
dell'Asps http://www.asps.it ......... già 30 anni fa noi capimmo che la
propulsione a trombetta non è capace di conquistere un ricco
piffero......... ma solo di far rotolare umani attorno al pianeta di origine
(a circa 400 Km di altezza) con grande schiamazzo mediatico per poter
reperire i necessari e INDISPENSABILI $$$$....

..cut.......

> Inoltre se ci fosse stato un allunaggio nel 69, adesso saremmo
> molto arretrati, per non poterlo più ripetere, non credi ?

macchè oggi costerebbe ancor più di allora ....ovvero  uno strapacco di $$$$
e nessuno è tanto pazzo neppure i governanti USA di rovinarsi l'economica
per una manciata di pietre e un miglioramento dell'utensileria domestica (le
fantastiche ricadute della missilistica) .......
Ascolta Sorrentino : anche i Vichinghi forse arrivarono prima di Colombo ma
l'America la conquistò Colombo perchè dietro di lui vennero il sudore , la
puzza ma anche il realismo di una nuova opportunità di milioni di umani in
pochi decenni....... per la Luna questo non è possibile perchè manca il
sistema di trasporto adeguato......... fa molto chiasso è imponente ma in
pratica nello spazio trasporta poco , lentamente e a COSTI ELEVATISSIMI.
Per questo la Luna la conquisterà chi adopererà la PNN .....non c'è
alternativa o mangiano la nostra minestra o tutti guarderanno la Luna dalla
finestra


> Se nel 69 ci fosse già stata tale tecnologia da potere andare e
> tornare dalla luna, adesso saremmo in grado di farci le passeggiate
> durante una settimana.

non è vero perchè se ad esempio è stato possibile abbattere di molto i costi
dei sistemi informatici non è stato possibile abbattere i costi delle auto
in quanto sistemi meccanici.........nella propulsione spaziale il sistema
più efficente per la conquista della Luna resta il buon vecchio Saturn V
(alto oltre 100 metri) e che gli americani hanno messo da tempo in soffitta
(e indovina perchè?).....
E' la truffa della conquista mancata  , ovvero della COLONIZZAZIONE MANCATA
ovvero della effimera conquista da Vichinghi della Luna che ha fatto nascere
tutte le supposizioni circa la non visita degli umani nel lontano
1969.........

> Ci sono persone che hanno comprato viaggi sulla luna e anche
> pezzi di luna per farsi seppellire.

Confermi che la conquista della Luna con la propulsione a trombetta è e sarà
sempre una "sola" dato che masse sterminate di imbecilli (ingegneri e fisici
compresi) continuano a credere che sarà possibile farla con sistemi di
propulsione a Impulso Specifico di 460 secondi (è l'IS dei propulsori dello
Space Shuttle) o altre trombette più o meno identiche!

> Ci sono industrie che spenderebbero miliardi di dollari per poter
> fare esperimenti chimici sulla luna, ci sono progetti di colonizzazione
> tramite moduli che creano un clima autosufficiente per la vita dell'uomo,

ma ripeto chi porta sul satellite con l'identico basso costo di una
caravella colombiana i milioni di tonnellate di materiali necessari a tutto
ciò????????.......... riripeto che la cosiddetta conquista della Luna con la
propulsione a trombetta è stata una grossa "sola mediatica" che con alterne
fortune dura tuttora

> Cosa mi dici di questa frustrazione continua dei sogni della scienza ?
> Cosa dobbiamo pensare, che invece di progredire stiamo indietro?
> Come si spiega tutto questo ?

si deve passare ad altro , superare e aggirare alcune basi fisiche che
sembrano insormontabili ovvero scardinare gli arta claustra naturae e i loro
rappresentanti nel potere cattedratico........

from www.asps.it/sorrentino.htm

non dico altro se non che ci stiamo facendo un kulo così per dimostrare come si deve la pnn che ben più complicata degli scaldabagni fuf segretati di Rossi

.... se hai tempo guarda come non capiscono come funziona l'emdrive pur avendo il prototipo in ogni parte sotto gli occhi di tutti ...migliaia di scienziati.... che non comprendono l'evidenza sperimentale    http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42978.0

 

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi...)  

  By: ptorr on Lunedì 27 Novembre 2017 19:47

@ Laureti:

grazie per il link, interessante. Fonte di ispirazione per la PNN?

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi...)  

  By: shera on Lunedì 27 Novembre 2017 18:40

La logica è:

finchè Musk parla di andare su marte e non ci va, ptorr può continuare a scrivere boiate sulla fusione fredda e sui giochi di prestigio del Nostro?

la domanda è:

qual'è la differenza tra un visionario e una banda di truffatori

 

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi...)  

  By: asps_pnn on Lunedì 27 Novembre 2017 18:32

@Ptorr

>Fra questi Elon Musk che parla dei suoi razzi e spiega perché è indispensabile andare su Marte.

ma rotfl ...... le mancate partenze verso Marte sono più datate della fuf

http://www.pianeta-marte.it/l'uomo_su_marte/spedizioni/spedizioni_su_marte_1.htm

Comunque Mats Lewan dice:  

  By: ptorr on Lunedì 27 Novembre 2017 18:27

Mats Lewn ha detto poche ore fa:

 

"...the more I lok at the details and understand the measurements and the characteristics of the control system, I see a clear indication that the QX works as claimed...."

 

E allora?

Elon Musk  

  By: ptorr on Lunedì 27 Novembre 2017 15:41

OT, per non parlare sempre di  Rossi.

Varie interviste a Elon Musk nel nuovo docudrama "Mars" trasmesso su Netflix

I filmati mostrano diverse puntate di una ipotetica missione su Marte nel 2033, drammatica e molto ben fatta dal punto di vista tecnico e umano, inframmezzata con interviste a vari personaggi reali di oggi.

Fra questi Elon Musk che parla dei suoi razzi e spiega perché è indispensabile andare su Marte. Da vedere.

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi...)  

  By: lmwillys1 on Lunedì 27 Novembre 2017 12:43

ma che ne so Pana, è solo una delle migliaia (ad esser buoni) di cazzate quotidiane  che sparano gli scienziati infallibbili ... http://www.lastampa.it/2013/05/29/scienza/tuttoscienze/la-caccia-al-del-cosmo-che-ancora-ci-sfugge-oK4iW6nMa1mlPvwlEoAzoM/pagina.html  .... secondo me altro che 4% presumiamo di conoscere male , dire che siamo allo zero virgola periodico ... :-)

 

un fisico o (peggio) un ingegnere che dice 'questo è impossibile' ha lo stesso fondamento ed autorevolezza di un piddino che dice 'il movimento 5 stelle è composto da incompetenti'

 

metto qualcosa di più interessante per chi ce capisce della vignetta di Tiziuccio mio bello ... http://ecatworld.org/carl-oscar-gullstrom-presentation-video/#comment-3634303453


 Last edited by: lmwillys1 on Lunedì 27 Novembre 2017 13:04, edited 1 time in total.

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi...)  

  By: pana on Lunedì 27 Novembre 2017 12:32

IN che senso solo 1 /25 dell universo giustificato dalla fisica?

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi...)  

  By: mrTiZ on Lunedì 27 Novembre 2017 12:23

 'vendo reattori nucleari'

 

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi...)  

  By: lmwillys1 on Lunedì 27 Novembre 2017 12:15

decidi tu Tiziuccio mio bello

 

per me non è la fisica dei libri a decidere cosa esiste

è talmente banale queta mia opinione che mi stupisco quotidianamente della montagna di gente acculturatissima che dando agli altri del cretino la pensa all'opposto

la 'demo' aveva come scopo principale la presa per i fondelli della Massa di Oche, poi secondariamente incontrare clienti

:-)


 Last edited by: lmwillys1 on Lunedì 27 Novembre 2017 12:19, edited 1 time in total.

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi...)  

  By: mrTiZ on Lunedì 27 Novembre 2017 12:12

"per metterla sullo scaffale devi probabilmente modificare quella chiavica di fisica odierna"

Eccerto... io domani mi metto a produrre uno scaldabagno elettrico che non consuma praticamente nulla con una resa altissima, ma prima di venderlo mi tocca modificare la fisica odierna... certo... e prima di farmi certificare la classe energetica mi tocca aspettare 6 anni e organizzare una demo a Stoccolma.

Ah Willy... ma ci sei o ci fai?

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi...)  

  By: lmwillys1 on Lunedì 27 Novembre 2017 12:02

Anti, 'vai da Musk o merdeces' ... la roba di Rossi è roba nucleare tuttora impossibile per quella chiavica della fisica odierna (hai presente quella 'scienza' che giustifica l'esistenza di solo 1/25 dell'universo ? il resto per la nostra meravigliosa fisica non esiste ... 'so che ci sei ma per quello che ho scribacchiato finora non esisti'), per metterla sullo scaffale devi probabilmente modificare quella chiavica di fisica odierna, Carl Oscar (se lo vedi seduto da dietro lo pigli per una femmina di sicuro) sta tentando ma dice che deve ancora fare parecchio ... magari da Musk è già andato e pure con successo, tuttora sul tetto della gigafactory non ci sono pannelli solari e Musk li produce ... non è che Quinlan possa sbandierare 'vendo reattori nucleari' senza che lo piglino pe na recchia ...

:-)


 Last edited by: lmwillys1 on Lunedì 27 Novembre 2017 12:04, edited 1 time in total.

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi...)  

  By: shera on Lunedì 27 Novembre 2017 08:57

In questo articolo spiega tutto

Willis hai capito come funziona?

 

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi...)  

  By: antitrader on Domenica 26 Novembre 2017 23:12

Will,

non l'ho letto e manco mi interessa, guardo solo i fatti e i comportamenti degli individui.

Se hai in mano solo un prototipo di una scatoletta che alimenti con 0,5 watt e ne escono 150 vai da Musk (o dal sig, Mercedes o BMW) e insieme diventerete i padroni del mondo.

Non c'e' mica bisogno di andare a fare la sceneggiata a Stoccolma.

La sceneggiata di Stoccolma e' solo "comunicazione" e, se hai bisogno di "comunicare" vuol dire che hai in mano solo aria fritta.

 

 

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi...)  

  By: lmwillys1 on Domenica 26 Novembre 2017 22:08

Anti, hai letto il curriculum del 'certificatore' dello show messo da Nevanlinna ? quello che distraeva Lewan ... lavora per http://www.andeavor.com/

quello era uno show, i test seri si fanno privati

io volevo sapere chi c'era nella speranza ci fosse qualcuno diverso dai 'fossili' ( da sempre la piscina in cui nuota l'aspirante squaluccio Rossi ) e , purtroppo , i più probabili clienti ( passati attuali e futuri )

:-)


 Last edited by: lmwillys1 on Domenica 26 Novembre 2017 22:10, edited 1 time in total.