Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

@Nevanlinna A me le sue deduzioni interessano, dato che non sono ingegnere e che soffro d'ipotrofia dell'ego :)

@Andrea.s Ci sarebbero altre "deduzioni" elementari che taglierebbero la testa al toro [e salverebbero l'integrità di Levi et al.], ma sono certo non interessano agli Ingegneri, perché impediscono la ruota di pavone dell'ego [e rendono superflue le telefonate al POMP, che fanno tanto fino al Bar dello Sport]. [In allegato snap proveniente dal suddetto Bar, che cura tramite volatile eterodiretto e foresto l'educazione scientifica dei poveri 'taliani, non sia mai che qualcuno cada nei trappoloni dei fusionisti freddi ... .]

Termocoppia, 1000 vs 1400°C... Io ho sempre avuto un sospetto, e ne ho anche parlato alcune volte: Se all'interno del reattore c'è un campo elettromagnetico, sul giunto caldo della termocoppia si genera per induzione e per effetto Joule una quantità (supplementare) di calore che ne innalza la temperatura e che fa indicare alla termocoppia una temperatura superiore a quella reale (esempio, tanto per fare dei numeri, 1400°C contro 1000°C reali). Il sistema automatico di termoregolazione "legge" una temperatura alta, e costringe il sistema ad autoregolasi ad una temperatura (reale) inferiore. Questa ipotesi tuttavia non si concilia con la lettura della temperatura della termocamera, che avrebbe dovuto segnalare questa temperatura più bassa. E invece no, leggeva 1400°C...

Maritime Counselor Antti Wihuri on his 75th birthday awarding professor Rolf Nevanlinna the first Sherlock Holmes International Prize

Lmwillys, più o meno: "Ti dimostrerò che il gatto funziona al di là di ogni ragionevole dubbio. Chiamerò 7 prof indipendenti e terzi di 7 Università diverse a loro volta peer reviewed da 7 prof di altre 7 Università. Testeranno il gatto per 6 mesi in un laboratorio loro, io nemmeno ci sarò. Faranno tutte le misure che vorranno come vorranno (senza aprirlo, ovvio) e poi scriveranno quello che vorranno". Qualcuno gli ha anche creduto, tant'è che c'era persino chi, tra i credenti, temeva un possibile esito negativo (hai visto mai, se fossero [stati] terzi veramente..). Poi è uscito di straforo, che nemmeno Arxiv. Sono andato in giro a chiedere per chi fosse roba seria e per chi uno straccetto, ricordi? Che differenza fa se non avevano neppure l'idea di come collegare gli strumenti, Lmwillys? Che differenza vuoi che faccia se - per dire - un believer come Jed Rothwell (va che è un calibro grosso) inizia a dubitare della temperatura raggiunta nell'Hot Cat e parla di possibile incompetenza? A me, nessuna. A te? http://www.mail-archive.com/vortex-l@eskimo.com/msg99070.html Poi c'è sempre la possibilità di sostenere che l'impossibile può anche accadere. Tanto, miracolo più, miracolo meno...per esempio, questo ha una fede inossidabile: " Subject: Re: [Vo]:Hotcat melting miracle There was a directly observable miracle that showed unmelted nano structure on the surface of those nickel micro particles that should have melted at 1000C and yet where photographed after days of 1400C reactor operating temperatures. Those temperature differences are TOO LARGE to be due to poor experimental measurement or technique.  If you through a block of ice in a blast furnace, you would expect that ice to melt. When it does not melt, you are shocked to say the least. Just imagine what an engineer can do with this miracle: space ship heat shields, firemen walking in their underwear though a burning building, making blast furnishes out of wood, taking a cruise on the surface of the sun" Massì, dài, andiamo a fare una passeggiata sul Sole. Tanto #i#dentro è freddo#/i#. Solo occhio a nebulizzare aceto quando vedi la scia di un aereo...

Anti, io so 'nkazzo de tecnica e non leggo report tecnici tanto per me sono arabo ... e porca vacca me costringete a perdere tempo co sta roba che me scassa la palle ... ma 'The first phase of the test was dedicated to measuring the “dummy reactor”' ... hanno misurato con meno corrente rispetto al micio farcito ma hanno comunque misurato se concordiamo che le pinze non sono state spostate tra il dummy ed il run io capisco solo che i 500 watt del dummy erano in realtà 1500 secondo le ipotesi di Andrea.s & c. ... io non so se con 1500 watt sto kazzo di inconel dato che 'In fact, it is well known that some Inconel cables have a crystalline structure that is modified by temperature, and are capable of withstanding high currents only if they are operated at the appropriate temperature.' se sarebbe rovinato e cosa altro diavolo sarebbe potuto succedere io so 'nkazzo ma me rifiuto di credere che montano male delle pinze, azzo, se uno me dicesse come metterle sarei capace pure io

... E son passati lustri, e siamo sempre alle solite. Che divertimento!

Il punto è che a Lugano, a marzo, non c'era solo Andrea Rossi. Mi immagino come e da chi siano state attaccate le pinze del PCE... . Siamo alle comiche.

Will, presumo di si, ma la questione e' priva di pregio. La prova a vuoto che l'hanno fatta a fare se poi per calcolare il cop han preso l'energia in ingresso e in uscita della prova in run? Comunque un tale ha fatto una domanda a rossi: via via che la carica si esaurice le prestazioni si degradano o restano contanti fino all'esaurimento totale? Domanda molto insidiosa, e sai quale e' stata la risposta? Segreto industriale!

@PZT cosa vuoi dinìmostrare con quele foto?

secondo te Anti il dummy e il run li hanno fatti con la stessa identica configurazione elettrica o no ?

@HT >di quanto abbatteva la resistenza dei suoi fili di costantana (non dopati) il buon Celani, facendoli passare da PTC a NTC ? Chiedilo al B...ldo di 22P (degno rappresentante della banda) che fa collane di 2N2222, li suona a fisarmonica e intrappola l'etere che rilascia questa misteriosa energia in eccesso. Tesla ci cavava elettrcità e ne faceva scintille da urlo, i fuffisti calore, i volpini quattrini, i tifosi figuremmer.... :)

Ma no Will, commentavo solo l'osservazione di PZT. Pero' se proprio vuoi torniamo pure alla corrente: ma ti pare serio che dopo aver parlato di autosostentamento questi se ne vengono fuori ipotizzando che l'eventuale reazione avviene anche per impulsi elettromagnetici??? Ma rob de matt! P.S. Will, da Grillino a Grillino: torna al sole e al vento.

#i#"se volessi ordire una truffa avrei fatto trovare rame"#/i# Dal che si capisce che non andresti lontano: Prima regola: mai rifare lo stesso trucco, specie se te lo hanno già sgamato (il rame era già stato usato, eppoi stavolta il tubo è di altro materiale) Seconda regola: spiazzare con risultati imprevisti, grazie ai quali abbandonare la precedente cosmologia (ormai parecchio bucherellata) per proporre una nuova teologia fisica Terza regola: guardare sempre avanti e riscrivere il passato appena eventuali testimoni scomodi siano spariti. Assegnare comunque le responsabilità agli altri. Ne avresti violate almeno due su tre. Per la terza, dimmi tu: chi racconta la storia? chi ha messo le pinzette? Chi ha messo la carica? (Chi l'abbia estratta, in realtà, è fin secondario) ...non è un caso se, ogni volta che si deve assodare qualcosa, si finisce a testare un *macchinario* diverso...

chi ha detto che manca l'idrogeno? potrebbe essere caricato nel nickel