Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

Brian Ahern, notoriamente molto scettico su Rossi, pare che sia passato tra i "credenti": http://pesn.com/2014/10/13/9602546_Hell-Freezes-Over--Brian-Aherns_Doubts_on_E-Cat_Test_Resolved/

X Nevanlinna Capisco.....rimane il fatto che gli Svedesi continuano a dargli credito e dichiarano di continuare con forza le ricerche...... Che siano proprio tutti dei babbei? Mi rimane difficile crederlo.

@ Raman chiaro, grazie

@Andrea S. Il terzo wattmetro è costituito dalle resistenze dei fili e dalla misura della corrente che li attraversa. Tale valore viene riportato in tabella 7 mi pare colonna 7. Poiché tali resistenze sono in serie col carico il rapporto tra le potenze rimane costante. E' circa 21,80 nel test run e 68 e rotti nel dummy run. Questo non può essere data la linearità (misurata entro qualche % del carico). Per il test run abbiamo 15 misure comprese tra 21,60 e 22,00 per diverse temperature. Questo significa 1) La misura del dummy è errata 2) La misura del test run è errata 3) Entrambe le misure sono errate

@ Andrea.s "Foyle..." Mi può dare un aiutino per mettere a fuoco? P.S. Comunque puoi credermi, non sono io.

#i#Se non si tratta di sola colossale [questo è quanto suggerisce la ragione]#/i# Già qualcosa. Peccato solo questo insistere sul #i#"funziona, ma non è ancora controllabile"#/i# di una cosa venduta per funzionante nel 2012... Il punto è proprio che non funziona, e l'accensione è a prestidigitazione e chiacchiere. E sono stato leggero leggero...

@Raman non ho capito dove si evince il terzo wattmetro, mi aiuta ? @Franco Grazie, conosce Foyle ?

@Duca La situazione è poco chiara. Rossi potrebbe essere fuor di controllo dei detentori dei diritti. Il nuovo TPR era pronto da mesi. Di richieste di brevetto ce ne sono molte, probabilmente decine, ed è in questo contesto che è utile la prova di Lugano. US 20110005506 viene protetta per motivi di priorità, ma rappresenta il porridge prima maniera - Rossi è sempre andato a naso all'interno di schema generale rigorosamente protetto, che non è la polverina magica di cui si discute a capocchia - sono noti decine di tentativi di replicazione basati su polverine varie e miseramente falliti. Esistono notizie esoteriche note a tutti appena fuori dai blog. In altri casi si sono rivelate infondate - non sono io quello che le pubblicherà. Se non si tratta di sola colossale [questo è quanto suggerisce la ragione], lo stato dell'arte è lontano dalla perfezione - l'accensione a potenziometro manuale lo prova, altro argomento non coerente con le chiacchere industriali del nostro. Prego moderare gli entusiasmi e le polemiche coattive.

Melchior, me sa che te sei sbajato ... checce faccio io co Urucoso ? Franco se vuole mettere in guardia quest'altro poveraccio ... http://www.linkedin.com/pub/david-daggett/2a/2b3/b25 ... e magari a tempo perso anche l'UNI di Seattle grazie Rossi a vita per il decollo lenr che SOLO TU hai causato

Michael Nelson... Michael Nelson, quello della NASA... Sarà mica il famoso "garante" del COP 3 farlocco rivendicato dai Traci di Defkalion? "The reports were published as PDFs and as I know a thing or two about the format I checked to see if the documents had been properly redacted. The executive summary, it turned out, was not properly formatted so it was simple to bypass the redaction and discover that the executive summary was written by Michael A. Nelson, a NASA employee of some thirty years standing." http://www.forbes.com/sites/markgibbs/2012/10/20/cold-fusion-gets-a-little-more-real/3/ http://www.e-catworld.com/2012/10/19/defkalion-gt-publishes-test-results-from-unnamed-group/ Il parere di Nelson sul TPR2 e' davvero una "garanzia". --- @ Andrea.s Un "like +1" da parte mia. ---

@Lmwillys Urushibara Nickel ? https://www.thevespiary.org/rhodium/Rhodium/Vespiary/talk/files/773-Urushibara.Nature.of.U.Cats1d95.pdf?topic=416.0 http://en.wikipedia.org/wiki/Urushibara_nickel

piantatela e replicate http://www.e-catworld.com/2014/10/13/newly-found-document-provided-details-of-nickel-powder-from-early-model-e-cat/#comment-1633698982

William Zebuhr, Presidente della Fondazione Nuova Energia, afferma: "Questo rapporto richiede l'attenzione di tutto il mondo, in modo che la nostra attuale comprensione della scienza nucleare può essere espansa. E' una sfida per la scienza che questi risultati finora non hanno alcuna spiegazione teorica convincente, ma i risultati sperimentali non possono essere respinti o ignorati proprio a causa della mancanza di comprensione teorica ".

Michael Nelson, Alternate Disciplina Leader per SLS Propulsione a Propulsione Laboratorio Ricerca e Sviluppo, le note della NASA: "Sono molto impressionato per il lavoro che è stato fatto per assicurare le misure sostenendo una da 3.2 a 3.6 COP erano accurate. A parte il fatto che questo non poteva essere stato prodotto da una reazione chimica nota, la scoperta più importante per me è la prova di cambiamenti isotopiche di litio e nichel. Capire questo potrebbe essere l'inizio di una nuova era in entrambe le trasmutazioni di materia ed energia per il pianeta e per l'esplorazione dello spazio. Questo è un momento emozionante per vivere e questa è una tecnologia interessante per testimoniare dove siamo arrivati ".

mentre vi accanite sul documento che prima di arrivarvi è passato sicuramente al vaglio di Rossi potreste provare a fare un merge con quest'altro doc uscito oggi (polverina in saccoccia a Kullander datagli da Rossi)... nel riquadrino giallo si parla pure di trasmutazione del rame (lo dico solo per Sandro75k che si attizza col rame) Duca, non dubiterai di Cures spero ... è ovvio che il micio funziona perfettamente da almeno due anni azz ... m'ero scordato di mettere il link :-) http://pesn.com/2014/10/13/9602545_Leaked-Second-Paper_With_High-Magnification_of_Rossis-Nickel-Particles_Brings_Replication_Closer/