Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

@Melchior Affermazione carina ma un po' prematura. Rivediamola tra un anno. Chissà se a Genf, nel frattempo, gli girano.

@Ñevanlinna "Materialisierter menschlicher Größenwahnsinn: Milliarden an Forschungsgeldern flossen ins CERN in Genf. Doch die wahre Revolution findet wieder einmal in der Garage eines Tüftlers statt" http://deutschelobby.com/2013/07/02/freie-energie-cern-lobbyisten-streuen-gezielt-desinformationen-uber-e-cat-kalte-fusion-video/

@Melchior Sembra che ETIAM OY [ditta di quattro persone o meno] abbia ricevuto finanziamenti pubblici ["http://www.keksintosaatio.fi/sites/keksintosaatio.fi/files/documents/Toimintakertomus_2012_web.pdf" pag. 11]. Il Public Pair dell'US Patent Office non rilascia informazioni sulle due applicazioni 61563786 e 61669077 citate al WIPO [id00000021240038.pdf e id00000021228813.pdf]. Lo tsunami mi sembra dipenda dal fatto che l'EPO adesso ha una categoria per la FF [G21B 3], molti brevetti sono roba vecchia.

@Nevanlinna E' uno tsunami di ^brevetti #http://www.google.com/patents/sitemap/en/Sitemap/G21/G21B/G21B_3.html^ Tutta gente che prima di pensare e agire non chiede il permesso ai fisici della domenica e ai prorettori... ------------------------------------ Pekka Soininen ha presentato brevetti per la "Beneq Oy" che è una società specializzata in film sottili, nanotecnologie e microcluster ... Il suo brevetto è interessante, ma rivela chiaramente il tentativo di nascondere informazioni importanti dietro termini molto generici prima colonna seconda invenzione: ^keksintosaatio #http://www.keksintosaatio.fi/en/node/928^

@Melchior Che brevettone! Peccato per il punto [0033]. In ogni modo Soininen, Pekka lavora come un pazzo.

^dalla Finlandia:WO2013076378A2 #http://www.freepatentsonline.com/WO2013076378A2.pdf^ http://etiam.fi/ http://www.lenr-info.com/

questa si che e una invenzioen G-E-N-I-A-L-E !! Lavandando,pensate ad applicarlo alle auto !!se solo Fiat lanciasse un modello lavandando venderebbe a tutto spiano ! http://www.youtube.com/watch?v=fFKGYbLj9Ac

Mi sembra un documento vecchio, che serviva secondo me a dare informazioni a qualcuno per aiutarlo a fargli fare scelte mirate su nuove installazioni. Da: "...Der Erfinder arbeitet z. Zt. an einem „Hot-Cat“, welcher Temperaturen um 600°C erreicht und im nächsten Schritt zur Stromerzeugung dient. Dieser kann ab April 2013 bestellt werden. Lieferzeit 3 – 4 Monate..." abbiamo, con l'aiuto di Google: "...L'inventore attualmente sta lavorando su un "hot-Cat", che raggiunge temperature di circa 600 ° C ed è utilizzato nella fase successiva per generare elettricità. Questo può essere ordinato a partire da aprile 2013. Consegna in 3 - 4 mesi..."

Documento piuttosto strano...Mitarbeiter - Verbesserungsvorschlag...ma che è? Ein sehr guter Vorschlag...ops!..Angabe der Quellen: n° (6) link defkalion... Che dire? Sarà un refuso..

@Nevanlinna sugli svedesi pseudo-scettici: http://www.mail-archive.com/vortex-l@eskimo.com/msg83653.html JR: "This is in a physics paper!?! What an outrageous thing to say. Where are they trying to publish, in the National Enquirer? That's incredible. Outlandish. And completely false. You lose all credibility when you publish this kind of garbage in the guise of a physics paper. What is the claim here, that scientists are not supposed to know one another? Or maybe it is that people with relevant experience and some expertise in a field should not publish papers. That's the Wikipedia standard: anyone who knows what he or she is talking about is booted out."

"The Ecat technology is undergoing rigorous testing and the results - positive, negative, or inconclusive - will provide further guidance about its potential." Ma non funzionava tutto benissimo - negative o inconclusive che cosa? Dopo TRE anni siamo ancora ai test "inconclusive"? Stai a vedere che aveva ragione lo svedesino che ha reimpacchettato tutto e se ne è tornato al nord di volata. Questo documento non sono riuscito a capirlo: "http://www.1megawatt.de/Mitarbeiter-Verbesserungsvorschlag.pdf" E anche la metallografia non è chiara, se non è il solito vicolo cieco. Sembrerebbe ottenuta con un microscopio metallografico con obiettivi DF [l'anello dello sfocato con centro oscuro è tipico] e mostra qualcosa di metallico disperso in una matrice di natura diversa; dalla strie a dx e sn sembra che il provino sia contenuto in un cilindro di vetro o stia su una superficie curva. Forse un foglio sottilissimo accartocciato e compresso insieme ad altro in un tubo trasparente.

X Kermit Purtroppo sono cose che capitano l'importante è sapersi correggere e dimostrarsi seri come in questo caso... Spero solo che il caso non venga usato strumentalmente per screditare chi lavora sulle LENRS..

Ahem...un instant, s'il vous plaît.. http://22passi.blogspot.it/2013/07/problemi-nella-misura-effettuata-da.html

x Matematico Considerando lo stato in cui sono ridotti l'università e gli enti di ricerca non posso darle tutti i torti. Però io sarei meno drastico e cercherei di tornare al modello di scuola e di università degli anni 50-60 cercando di premiare il più possibile il merito (reale) e la capacità di innovare. Il fatto che la ricerca pubblica abbia ignorato o addirittura attivamente osteggiato Piantelli, Focardi, DeNinno, Preparata, Celani ed altri validissimi ricercatori è un chiaro segno di estremo degrado. Stesso degrado che troviamo nella politica dove i leader "politicamente corretti" sono fantocci agli ordini di paesi stranieri e vanno pesantemente contro gli interessi degli italiani utilizzando la massiccia disinformazione dei pennivendoli di regime.

X Melchior Solo 2 cose: 1. Si io li abolirei: per l'istruzione si può fare tranquillamente con l'e-learning spendendo uno 0, di quello che si spende oggi ma soprattutto si potrebbe destinare migliaia e migliaia di persone che ripetono ogni anno sempre le stesse cose ad attività molto più produttive... Per la ricerca scientifica credo debbano farla i privati e non lo stato. Al limite per la ricerca di base che i privati non hanno interesse a fare ci può essere un finanziamento pubblico, ma non come oggi un cui lo stato la gestisce in prima persona. Avverrebbe sull'esempio della sanità: lo stato finanzia i pazienti ma non gestisce alcun ospedale, stabilisce tariffe di base e poi i privati si fanno concorrenza tra loro ma garantendo un certo livello di servizio stabilito dallo stato... Piuttosto finanzi la ricerca fatta dai privati con obbiettivi specifici e in modo trasparente.... non credo sia una cosa impossibile da fare. In questo modo i baroni della ricerca non di sarebbero più: niente più gente la cui carriera e stipendio dipende solo dall'anzianità di servizio come oggi, conterebbero i risultati conseguiti portando molta più meritocrazia. 2. Infatti se legge bene per me l'effetto dell'e-cat sarà molto positivo pur producendo una perdita molto forte, forse enorme, di posti di lavoro... esattamente come le altre tecnologia che ha citato. Da noi infatti un sacco di persone "lavorano" per finta, nel senso che pur facendo le loro ore alla fine non producono nulla... e parlo di milioni di lavoratori... E come uno che per 8 ore corre attorno ad un palazzo: non discuto che abbia fatto le sue ore e magari anche fatica... ma cosa ha prodotto col suo lavoro? Nulla. Quello che conta è la produttività e con l'e-cat questa potrà salire tantissimo (ovviamente non in Italia)... per esempio associando robotica, open source ed e-cat i prezzi di montissimi manufatti crollerebbero... Basta vedere i prezzi che Rossi è in grado di fare e siamo solo all'inizio...