Tasse sul reddito

Perchè mi si posta sempre qui??? L'articolo successivo volevo postarlo in un'altra discussione.... Scusate a tutti!!

"per il resto era sicuramente un nobile personaggio ... di 60 anni fa" Cosi' narra la leggenda, ma come fai ad esserne certo??? In tempi moderni sappiamo che almeno il 90% di quello che si dice o si legge e' spazzatura della peggiore specie. In giovane eta' si era portati a credere che quello che leggevi o ascoltavi (l'ha detto la radio!!!) fosse la verita', poi cominci ad invecchiare e' capisci che quasi sicuramente ti hanno fatto crescere in mezzo a una discarica di balle e di spazzatura. C'e' chi e' riuscito addirittura a tramandare storie di improbabili resurrezioni o di mari che si alzavano da soli e la cosa tragicomica e' che e' riuscito perfino ad essere convincente. Il destino cinico e baro si comporta in modo strambo, alcuni personaggi conservano una loro notorieta' postuma per motivi del tutto idecifrabili, non si capisce ad es. perche' di Mao che aveva un seguito enorme si perse memoria subito dopo la morte mentre il Che conserva tuttora una grandissima popolarita'. Stessa cosa per i presidenti americani, Kennedy conserva una grande popolarita' assieme al piu' asino dei presidenti americani, il mandriano reagan che in un paese civile al massimo avrebbe fatto il buttafuori in un night del bronx, mentre di altri si e' persa ogni traccia. De Gasperi fu un grande statista! tuona la leggenda, ma ne siamo proprio sicuri??? Magari in altra epoca gli avrebbero fatto un bel trattamento Boffo che avrebbe convinto legioni di asini cosi' come e' successo a Di Pietro.

'l'individuo più competente o creativo può rendere migliore l'azienda' dice Einaudi .. tutto sta nel definire come si migliora una azienda, che significa migliorare una azienda per il resto era sicuramente un nobile personaggio ... di 60 anni fa

Gian, non è vero. Negli anni '90 un certo numero di raider fecero buy out di gruppi che quotavano con un 'corporate discount'. Cioè i singoli pezzi valevano più dell'intero. Detto in altre parole se qualcuno crede che Lactalis valga meno della somma di Cademartori + ... + Parmalat si compra il tutto, rivende i pezzi e si tiene il resto in moneta sonante. Gli esempi recenti che mi vengono in mente includono Tyco e Enron, ma anche il gruppo Fiat. Poi nel caso specifico se Cademartori tornerà mai indipendente chi può dirlo. Inoltre ciò fa parte della distruzione creatrice di Schumpeter: per un Cademartori che muore c'è un Formaggi d'Italia che nasce ---- In assenza di eventi catastrofici (guerre) la legge è che il più forte si pappa via via i più deboli e tanto più forte diventa, tanto più gli altri saranno deboli Lactalis compra Parmalat mentre non avviene che Cademartori torni indipendente

Einaudi aveva straragione. Io per far capire a tutti certi concetti uso sempre una metafora: Se in una strada lunga molti KM si mette il divieto assoluto di sorpasso inevitabilmente tutti i veicoli saranno obbligati ad andare alla velocità del veicolo più lento. Ecco il comunismo annientando la concorrenza è una strada con il divieto di sorpasso. Dopo un po' tutti si adeguano, non si impegnano, non hanno stimoli e rallentano tanto non possono sorpassare, non c'è concorrenza. Allora è facile capire come nella Germania Est continuavano a produrre le Trabant mentre BMW e Mercedes spopolavano. Ecco perchè negli ospedali non c'erano le siringhe usa e getta, e le aziende chimiche scaricavano le loro schifezze nei fiumi. La DDR o la Rep Ceka non erano l'Africa..... eppure senza concorrenza erano divenuti dei paesi improduttivi, con una vita media più corta e un ecosistema devastato (io l'ho visto da vicino in quegli anni). E allora rimettiamo la concorrenza, togliamo il divieto di sorpasso e permettiamo a chi è in grado di essere più veloce di andare più veloce. Poniamo solo pochi limiti di buon senso e eliminiamo lo statalismo.

Ma quali regole? _____________________ Mi riferivo al fatto che Aig non rispetta le regole del mercato ed i controllori non esercitano le loro funzioni, in un sistema liberale le Banche devono fare il loro mestiere non gli Imprenditori Aig se finanzia i calciatori a milionate, se fallisce va lasciata fallire non ripianato i conti a piè di lista.. Ripeto questo che è degenerato non è il sistema Liberale ma la sua trasformazione in Socialistizazzione dei debiti.

Spider, Scusa non è per far polemica. Ma quali regole? Ora ci sono nuove regole e le nuove regole dicono che le banche vanno salvate. Nulla di illecito. Questo è il punto. Tu dici che il sistema è degenerato, qualcun'altro ti dirà l'opposto e cioè che un sistema complesso se non lo "aggiusti" degenera e per questo si fanno nuove regole. Queste sono le teorie economiche. Io comando, faccio e disfo. morphy

Gian ..hai ragione ma scrivo mentre faccio altro ed allora ..poi ho una tastiera tedesca ed una con i tasti che si inceppano ..non rileggo mi devi sopportare così ...! in effetti non dovrei nemmeno scrivere è inutile.

Spider! la punteggiatura è importante!!!!! ecco perchè te la fanno studiare a scuola!

Questa "degenerazione" non la ferma nessuno se non una crisi sistemica secca ed incontrollabile. -------------------------------------------- La degenerazione consiste che si è andati oltre il Liberismo quello che abbiamo oggi non è Liberismo ma Globalizazzione o Socializazzione Globale, se si fosse seguito il pensiero Lirerale Aig sarebbe fallita ben prima che potesse arrivare cosi Big nel Liberalismo il Default è parte della teoria non si può anestizzare o sterilizzare è parte del buon funzionamento del sistema, purtroppo " il Mondo oggi è in mano al male" non sò se ricordate da che bocca è uscita questa frase? non al pensiero Liberale questo che abbiamo oggi è il frutto della politica dei Socialisti al potere. Clinton Bair Fabian society Società liquida è un preciso disegno Socializzante. spero di aver chiarito. P.S. da che principio liberale deriva la Delocalizazzione ? o che le merci provenienti dalla Cina non devono essere soggette a Dazi anche se fanno Dumping e quelle che vanno in Cina dall' Europa devono essere soggette a Dazi ed anche alte questa è la Dimostrazione che il Liberismo con il sistema attuale è l' opposto Morphy quello che denunci tu è un problema di inosservanza di regole o mancanza di regolamentazione .

"Una teoria economica è sempre imperfetta non è un' affermazione matematica , in questo senso credo che il Liberismo nella forma espressa da Einaudi sia il sistemo economico che più si avvicina compativelmente con l' animo e le aspirazioni e i bisogni umani non ha età." Si va beh ma il punto è un altro. Se misuro l'efficienza di un sistema privato veicolando fuori dalla finestra le inefficienze (leggi casse pubbliche) mi sembra ovvio che il sistema risulti efficiente. Quest'ultima crisi ha scosso le sicurezze anche dei più convinti sostenitori del libero mercato. E' inutile girare intorno al bastone secco; quando hai delle società private che stritolano i governi (è sotto gli occhi di tutti) hai ben da scriver sul quadernetto i pensierini della buonanotte. Questa "degenerazione" non la ferma nessuno se non una crisi sistemica secca ed incontrollabile. morphy

Una teoria economica è sempre imperfetta non è un' affermazione matematica , in questo senso credo che il Liberismo nella forma espressa da Einaudi sia il sistemo economico che più si avvicina compativelmente con l' animo e le aspirazioni e i bisogni umani non ha età. Il " to big to fall" non ha niente a che vedere con il Liberalismo piuttosto è una degenerazione del potere Economico e Finanziario. _________________________ Il pensiero liberale si incarna nelle teorie economiche di Luigi Einaudi e mi ha fatto molto piacere leggere la citazione di Poli, di bruciante attualità. le degenerazioni viste negli ultimi anni, cui fa cenno Spider, sono ala parte patologica di un sistema che ha dimostrato, nel complesso di funzionare enormemente meglio, nel secolo appena trascorso, rispetto agli altri. D'altro canto che da "sinistra", attacca liberalismo e mercato e legge in quanro accaduto di recente la prova del loro fallimento, fatica a replicare alle prove ben più fallimentari che i sistemi economici alternativi hanno dato di loro e finisce con il bocciarli, come aberrazioni, forzature e via discorrendo. Quindi risulta incomprensibile che oggi il Liberismo e l' economia di mercato vengano bocciate in tronco, quando risulta a tutti chiaro che, quanto accduto nell' ultimo decennio, è stato possibile grazie alla violazione, all' aggiramento o, peggio, al mancato rispetto di alcune delle più elementari regole su cui questi sistemi economici si basano. Limitiamo l' intervento pubblico al rispetto delle regole di base, non alla regolamentazione selvaggia (che equivale a nessuna regola ovvero all' abuso ed alla vessazione ed alla corruzione) ed allora avremo un diverso approccio allo spirito autentico del Liberalismo di Einaudi.

in assenza di eventi catastrofici (guerre) la legge è che il più forte si pappa via via i più deboli e tanto più forte diventa, tanto più gli altri saranno deboli Lactalis compra Parmalat mentre non avviene che Cademartori torni indipendente (tranne rari casi dove però poi l'indipendenza è "a tempo", quello necessario per trovare un altro padrone)

Una teoria economica è sempre imperfetta non è un' affermazione matematica , in questo senso credo che il Liberismo nella forma espressa da Einaudi sia il sistemo economico che più si avvicina compativelmente con l' animo e le aspirazioni e i bisogni umani non ha età. Il " to big to fall" non ha niente a che vedere con il Liberalismo piuttosto è una degenerazione del potere Economico e Finanziario.

in generale dubito che certe affermazioni, valide decenni fa, possano essere riproposte sic et simpliciter, per tener conto ad esempio di una produttività cresciuta enormemente, di una crescita esponenziale della aspettativa di vita, di una riorganizzazione complessiva della comunità umana e dei rapporti fra gli individui, ecc.ecc.