Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

http://www.mail-archive.com/vortex-l%40eskimo.com/msg96770.html ^ot #http://italian.ruvr.ru/2014_08_26/Ministro-degli-Esteri-di-Mosca-la-verita-sul-Boeing-malese-non-sembra-piu-interessare-nessuno-8440/^

#i# il fenomeno incostante e a bassa probabilità?#/i# Pardon ? ^ot #http://italian.ruvr.ru/2014_08_26/Ministro-degli-Esteri-di-Mosca-la-verita-sul-Boeing-malese-non-sembra-piu-interessare-nessuno-8440/^

A parte che non è proprio da ieri che davate la fusione per certa, mi starebbe anche bene, non fisse che qui sono proprio il fuoco, il faro e le Americhe (tre cose ben concrete, di esperienza diretta) a latitare. Poi che fai, tiri in ballo (per un oggetto anche già venduto e, a parole, perfettamente funzionante e anzi, a breve, di sèrie) il fenomeno incostante e a bassa probabilità? E il povero secret custoner del 2012/2013??

E' per questo che ho scritto "Cristoforo Colombo 1492": Cerchi una via per le indie e trovi l'America. Pensavi di aver trovato un vaso di monete d'argento e invece erano di platino. Ricordiamoci che siamo sempre nel campo delle ipotesi non delle certezze assolute. Molte scoperte importanti hanno anticipato la loro spiegazione/interpretazione teorica. Per costruire un faro non c'è bisogno delle equazioni di Maxwell e per accendere un fuoco non è necessario conoscere la chimica. La pretesa di dover partire #i#sempre#/i# dalla teoria è una delle tante storture del pensiero scientifico moderno. OT: http://megachip.globalist.it/Detail_News_Display?ID=108552&typeb=0&Alcune-domande-per-i-creatori-del-Califfo http://www.guardachevideo.tv/player/news-e-informazione/denuncia-shock-in-parlamento-europeo-censurata-dalle-tv-italiane-fate-girare-a-manetta-tutti-devono-sapere.html#

come "assolutamente no".... Rossi va da Focardi , insieme studiano un catalizzatore per la fusione fredda, e funzionerebbe per un altro non precisato e poco chiaro altro principio fisico? Questo è c... fortuna! Se non fonde siamo spacciati...

x Sandro75k #i#siamo messi male#/i# assolutamente no: https://www.mail-archive.com/vortex-l@eskimo.com/msg96117.html https://www.youtube.com/watch?v=I_kID_E-3tY http://phys.org/news/2014-08-confine-crystal-surface-transparent-nanoparticles.html

Un attimo.... cosa significa che non funziona con la "fusione"??? Il problema non è se fonde o se scinde, il problema è da dove arriva l'energia. Se escludiamo che arrivi dalla chimica, allora l'energia arriva dalla massa... altre vie non esistono. L'e-cat quale massa "consuma"? Da cosa? ..se non fonde siamo messi molto molto male!!!

Gran brutta storia dover continuare a trovare nuovi modi di sostenere che "funziona", specie in assenza del motore scoppiettante... Ma lasciamo pure stare, allora, se fonde o non fonde, e parliamo di energia: l'E-Cat è una macchina oerunity? Produce più di quello che consuma? Va in autosostentamento? Ecco, io non credo proprio, perché nulla di quel che Rossi ha mostrato mi ha convinto, anzi, tutt'altro - pare che, quanto al mostrato in sé, pure il padrone di casa qui (e altri) abbia espresso qualche riserva (tant'è che le "vere prove" starebbero altrove - e secondo te persino nel passato, magari in disegni rimasti in un cassetto). Ma è quasi pronta per diffondersi in tutto il mondo, no? Basta aspettare (forse anche 15 o 20 anni, poi magari pure altrettanti, ma in comode rate di 3/6/18 mesi, che vuoi che sia...con qualcuno che intanto ha sistemato la sua situazione abitativa...). L'importante è non chiedere il conto, che lo sta facendo per noi...

@Cimpy L'E-cat funziona probabilmente utilizzando un meccanismo che non è la semplice fusione nucleare. Quindi la risposta è: Probabilmente #b#non fonde#/b#. IMO: a supporto dell'e-cat ci sono i risultati ottenuti da vari ricercatori nel mondo in questi ultimi 25 anni. Ne ricordo alcuni: Fleischmann Arata Piantelli Ahern Preparata Hagelstein Miley Li Xing Zhong DeNinno Mizuno Iwamura Takahashi Mills Notoya Ikegami Di seguito troverai l'elenco completo, anche se non proprio aggiornatissimo delle pubblicazioni e dei brevetti sulle LENR: http://www.dieterbritz.dk/fusweb/biblio.html

Non posso che prendere atto del fatto che per te Mallowe è stato "messo a tacere". Mi chiedo solo perché Mallowe sì e F&P o altri (tra cui chi vada in giro a fare demo fusioniste) no. Mallowe era più importante? O solo un beraglio più facile? E se fosse stato davvero solo un ladro? Ma soprattuto: fonde, l' E-Cat? E la prova che la FF non sarebbe fuffa è un plot che è rimasto in un cassetto per anni finché non l'ha tirato fuori un fusionista? Non potremmo invece avere qualcosa che tira fuori davvero energia? Così, tanto per cambiare...

non è una questione di credere o no, F&P è http://newenergytimes.com/v2/sr/ColdFusion1989/MIT/MIT-ColdFusion-SpecialReport.pdf pagina 12, 10 luglio 1989, scoperto da Mallove il 19 gennaio 1991 e per questo ammazzato hai uno strano concetto di ricerca tu, la ricerca non deve cambiare quello che conosci :-)

Melchior, se cambi i post durante lo scambio, poi sembra davvero che io dica cose senza senso oltre l'accettabile... Restiamo in tema: non intendo parlare di quel che credi a livello globale, io sono molto più terra terra e locale: parliamo di Rossi e dell'E Cat: fonde o è una presa per i fodelli? Ecco, se per un istante ti fai venire il dubbio, forse capisci perché non mollo l'osso. Lmwillys, la FF (quella che fonde sulla terra a temperature e pressioni risibili) #i#è#/i# fuffa. E credere che F&P fondevano è una tua scelta che io non condivido. Finora dalla tua hai l'ipotesi che ci siano degli oscurantisti che ti imboscano i grandi risulati di Pons alla Toyota, dalla mia invece il fatto che di device che fondano in modo accettato (cioè fuori dai laboratori dei fusionisti stessi e dei loro associati) non ce ne siano (o tu ne hai uno da mostrarmi?). E nello specifico, io ti aspetto al varco con l'E Cat: quanti anni ancora, Lmwillys? Era quasi pronto nel 2010, ricordi? Tutta colpa mia se ancora non c'è? Addendum: Le guerre sono una brutta cosa sempre, con tante vittime per lo più innocenti. L'Olocausto è storia e non va dimenticato; per i massacri attuali, è ancora presto per arrivare a fare paragoni, non ho ancora una posizione su quel che sta avvenendo nel mondo d'oggi fatto salvo il fatto che di mio sono contro qualsiasi guerra.

Marione, nel brevetto ci devi scrivere cose nuove, se metti cose già scritte da un altro puoi avere tutti i report benevoli che ti pare ... che poi se tutti ragionano come Cim_PY è un problema anche avere un report 'indiscutibile', per lui chiunque parli di FF è un bugiardo a prescindere, pure questi http://www.iscmns.org/work10/HagelsteinPdemonstra.pdf

@Cimpy "definite complottiste" da chi ? dai mass-media ? dai "giornalisti" ? Il trucchetto di attaccare etichette logore non funziona più, anzi al contrario è diventato un campanello di allarme che #i#espone con chiarezza#/i# le intenzioni di chi le usa. http://www.imolaoggi.it/2014/08/25/appello-per-il-rispetto-della-costituzione-e-le-dimissioni-del-presidente/

@Lmwillys >Marione non serve alcun report per il brevetto, Se lo dice lei :)