By: Matematico on Lunedì 04 Marzo 2013 10:56
X Pana
1) Ma i link che posti a sostegno delle tue argomentazioni li leggi tutti, soprattutto i numeri, o ti fermi al titolo? Tu si che i numeri li tiri a caso: 9 miliardi l'anno di sussidi alle fonti fossili sono un'idiozia che solo Legambiente poteva scrivere... Tanto per dirne una: loro considerano come "sussidio alle fonti fossili" gli "investimenti in nuove opere stradali e autostradali" per 3 miliardi di euro! Cioè 1/3 di questi fantasmagorici "sussidi alle fonti fossili" derivano dalla costruzione di strade e autostrade.... ma ci sei o ci fai? E gli acquisti di beni strumentali fatti di plastica da parte dello stato italiano o della benzina per le auto della polizia sono anche quelle "sussidi alle fonti fossili"?... se non ci fossero in ballo i soldi dei contribuenti ci sarebbe da ridere! Il fatto che tu non c'abbia capito niente, come Legambiente del resto ma da loro mi aspetto questo e altro, è che conteggiate anche 1,620 miliardi di "sussidi e sconti alle imprese energivore" come "sussidi alle fonti fossili"... Quel sussidio va sicuramente eliminato perchè mantiene artificialmente in vita imprese decotte tipo Alcoa e Carbosulcis... ma non vanno automaticamente a favore delle fonte fossili! Dove sta scritto questo! Sono un rimborso al produttore per l'extracosto dell'energia italiana rispetto agli altri paesi, che è dovuto pensa un po proprio alle rinnovabili... e voi riuscite a conteggiarlo come una aiuto alle fonti fossili... robe da mat! Adesso non ho tempo di smontare tutto voce per voce! è uno studio fatto chiaramente alla *** di cane, è autoevidente! E' quasi più ridicolo dei reports delle banche d'investimento che non sanno più a cosa aggrapparsi per giustificare avviamente folli... quelli sono costretto a leggerli per lavoro, questo lo lascio volentieri a te!
2) L'altra cosa che non hai ancora capito (tu e il 90% degli italiani) è che non spetta ai politici decidere quale fonte vada usata, in che quantità, in che tempi, con quale tecnologia ecc.. Semplicemente non sono, nè saranno mai in grado di prendere questa decisione! per il semplice motivo che non hanno le informazioni per prenderla! Questo vale anche per il politico più onesto e competente del mondo, figuriamoci per i nostri! Solo il mercato in cui l'informazione è distribuita, producendo una serie di interazioni tra i soggetti economici, genera il risultato ottimale! Per esempio è sbagliato dire no a una tecnologia o ad un bene solo perchè bisogna "importarlo" come ragioni tu.... è un ragionamento idiota! Se noi importiamo BMW ed esportiamo scarpe vuol dire che sia noi sia i nostri partners commerciali ricavano utilità da questo... perchè i nostri partners importano scarpe invece di farsele da soli? Perchè hanno altro di meglio da fare! essendo specializzati in altri settori in cui hanno un vantaggio competitivo.... Adesso mi tocca pure spiegarti perchè il mercantilismo e autarchia sono delle idiozie e perchè il commercio tra i popoli crea ricchezza e pace per entrambi... invece di Legambiente e compagnia cantante, dai un'occhiata alla "ricchezza delle nazioni" di Smith e alla teoria di Ricardo!