Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

a Matemà ... ancora col fotovoltaico non conveniente ? avevo messo questo articolino qualche mese fa ... http://ecoalfabeta.blogosfere.it/2012/02/fotovoltaico-quanto-dura-un-pannello-solare.html no, dico ... faccio un impianto stand-alone con pannelli da 50 cents al watt di picco su una casetta efficiente nuova a mio nipote e quello lascerà casetta ed impianto al suo pronipote ... un secolo senza spendere un centesimo per l'energia elettrica ... vabbè cambierai l'accumulo dopo un ventennio (hai usato batterie stazionarie nickel-ferro russe o cinesi) e poi basta:-)

X Nevanlinna Mi è piaciuta molto la sua risposta! Se ha un attimo vorrei chiederle un'opinione su questo: ww.rischiocalcolato.it/2012/08/energia-attenzione-ai-cigni-neri-la-germania-potrebbe-diventare-lunico-produttore-mondiale-di-energia.html L'autore, apparentemente in possesso di insider pieces of information, sostiene che nel giro di alcuni anni la Germania potrebbe sviluppare compiutamente questa tecnologia con importanti ricadute non solo nel settore energetico, ma anche in altri a cominciare dalla chimica dove i tedeschi sono già oggi fortissimi... Ovviamente se l'e-cat fa quello che dice Rossi la cosa sarebbe superata ma mi piace pensare che se Rossi per qualsiasi motivo non dovesse farcela o venisse fermato abbiamo un piano B. La ringrazio!

X Shera 1) Tanto per cominciare dire che gli incentivi non servirebbero più, non equivale a dire "benissimo azzerateceli per sempre e competeremo sul mercato"... io è quest'ultima cosa che voglio sentirmi dire! Se è per questo nemmeno gli incentivi ai giornali "servono" però si guardano bene dal rifiutarli, con rarissime eccezioni. Io sarei il primo ad essere felice per lo sviluppo della tecnologia fotovoltaica perchè oltre ai vantaggi ambientali è decentrata e molto più democratica togliendo cosi potere a governi centrali e dandola alle persone!! Il punto è che deve essere anche economicamente competitiva e al momento non lo è! 2) Anche qui il diavolo sta nei dettagli: per me è coerente tassare una certa fonte se inquinante ma non in modo arbitrario ma in modo commisurato all'esternalità negativa che produce o almeno è quello che ho studiato sul libro di politica economica di Stiglitz, un keynesiano da strapazzo e nobel icona degli ambientalisti e dei democratici USA .. Il punto è che per esempio la benzina (lo so che non compete col fotovoltaico! sto solo esemplificando dato che il petrolio è la fonte su cui si dibatte maggiormente...) è già oggi molto più tassata rispetto alle esternalità che produce (ci sono varie ricerche che potrei linkarle). Una fonte che compete col fotovoltaico, specialmente in Italia, è certamente il gas: non mi pare che sia una fonte particolarmente inquinante! (lasciamo perdere il fraking che a noi non interessa dato che lo importiamo..). 3) Poi ci sarebbe anche un altro discorso: il costo dell'esternalità non è per niente omogeneo ovunque! Un conto è inquinare per 10 in campagna una altro farlo per lo stesso "ammontare" in centro città, ma la legge difficilmente può tener conto di questo altrimenti verrebbe fuori una roba troppo complicata e inattuabile: è una delle cose basilari che Grillo e company non riescono a ficcarsi in testa!

@Melchior Ma anche: ..."To wit - Celani told a number of observers "off-the-record" that he had witnessed a period of self-power. .... He later retracted that statement. But whatever the truth of it turns out to be, the claim left a lingering expectation in the minds of those who wanted to replicate quickly." "http://www.mail-archive.com/vortex-l@eskimo.com/msg76436.html" e ..."If this system was generating normal cold fusion excess heat, it would be readily apparent. You would not need complex algorithms to tease that heat out of the data. Fleischmann and Miles use complex algorithms to explore the heat in detail, but a first-approximation method shows there is heat. I do not think this system is producing any heat. Fluctuations plus or minus 0.6 W on this scale are noise." "http://www.mail-archive.com/vortex-l@eskimo.com/msg76408.html" [Jed Rothwell] Perché affermare una cosa, e poi negarla? In un ambito delicatissimo, tra l'altro, in cui i detrattori sono dietro l'angolo, pronti a captare e contestare anche il singolo starnuto.

^Altre stupidate riguardo il fotovoltaico#http://qualenergia.it/articoli/20130204-fotovoltaico-e-grandi-quotidiani-ancora-disinformazione^ In ogni caso gli incentivi non servono più nel momento in cui il fotovoltaico costa meno delle fonti inquinanti, che devono essere ora tassate... mi dispiace per gli sceicchi :-)

@Nevanlinna: "quanto sicuri ?" così sicuri: http://www.e-catworld.com/2013/02/mfmp-the-data-points-are-starting-to-converge/

@Melchior Quanto sicuri: un po' sicuri, parecchio sicuri o [non è ancora pubblicata ma] mi giocherei le pa**e? [Quasi] tutti i giorni controllo "http://arxiv.org/list/cond-mat/new", ma per ora nulla. Qualcuno nella grande Capitale legge - ha letto - intende leggere i lavori di Rashid A. Ganeev, che Lei sappia? Sono curioso.

@Matematico Su Rossi in quanto Rossi non so cosa dirle - e la mia sarebbe comunque un'opinione qualsiasi. Riguardo ad altre novità la rimando all'immagine allegata [un dettaglio della scaffalatura alle mie spalle], pregandola di applicarla non alla morte ma alla Fisica dei prossimi anni. Credo che diversa roba stia ribollendo nel pentolone, ma occorre armarsi di pazienza.

@Nevanlinna: Ovviamente non siamo sicuri al 100% che non ci siano errori, lo spumante è ancora nel frigo. Il post su Vortex-l è relativo a un modello che sembra perfettamente compatibile con i dati sperimentali e che non prevede un significativo "eccesso di energia". Non ho ancora capito quale potrebbe essere secondo questo modello la possibile fonte di errore....

X Nevanlinna E' un po che non frequento questo blog "ermetico"... purtroppo senza Cures siamo un po nella nebbia! Vorrei a questo punto chiederle che impressione ha del lavoro di Rossi! La cosa che non riesco a capire è come mai ci vuole tanto tempo per sti benedetti test e per la produzione di energia elettrica di cui non si sa molto: ogni volta che chiediamo lumi ci dice solo che ci sta lavorando... uffa! Insomma ci crede e pensa che a breve partirà la rivoluzione che tutti auspichiamo oppure no? Grazie per la risposta.

x Antitrader L'unica cosa sensata che hai scritto è che i contratti dovrebbero essere onorati da parte dello stato... Idealmente sarei anche d'accordo con te il problema è che lo stato non onora mai i suoi contratti! Sai quanti imprenditori seri (non rent-seeking coi soldi degli altri come quelli operanti nel fotovoltaico) non vengono pagati dallo stato? Se proprio non deve pagare qualcuno che non paghi questi sedicenti "imprenditori" detti anche "prenditori" fotovoltaici di sussidi pubblici! Queste persone assieme a statali e sindacati sono il vero cancro della nostra economia e società e vanno abbattuti il prima possibile!

X Shera 1) Quindi in tutto il mondo (USA, Cina, Germania, Spagna i primi che mi vengono in mente) tutte le aziende operanti nel fotovoltaico hanno interesse a fallire e licenziare migliaia di lavoratori per via delle nostre leggi societarie? Punto di vista interessante.... La vera rivoluzione sarà l'e-cat o meglio l'hot-cat! 2) Comunque vorrei capire una cosa: è d'accordo o no che da oggi in poi il fotovoltaico non deve ricevere alcun aiuto/sussidio ecc... e deve competere sul mercato con le altre fonti? Questo è il punto chiave per me!

@Melchior Siamo sicuri che non ci siano errori? L'autosostentamento non è stato raggiunto, le calorimetrie dei ragazzi sono ballerine [e il metodo è intrinsecamente impreciso], ora il filo va in overunity anche senza caricamento [quando per anni - almeno col palladio - si è sempre parlato di valori elevatissimi e obbligatori]. Il paper coreano è firmato da dieci altri nomi, cosa dicono - cosa studiano i coautori? La STMicroelectronics, poi: ottiene risultati straordinari e che fa? Niente, sembra. Mi dica Lei cosa pensare. "http://www.mail-archive.com/vortex-l@eskimo.com/msg76356.html"

Genius of Celani: http://www.quantumheat.org/index.php/follow/follow-2/206-tgoc semplificazione del sistema: anche nel vuoto (1mbar, "active vacuum") il filo attivo, che comunque ha assorbito una piccola quantità di idrogeno, produce più calore rispetto al riferimento. Possibili critiche ? Nel mentre le repliche del MFMP (che utilizzano il vecchio protocollo) sembrano funzionare bene: 6.7W "excess heat" in questo momento 21.50, 6 feb 2013 per la cella in quarzo con supporti in mica per il filo: http://data.hugnetlab.com/

vabbè http://www.qualenergia.it/articoli/20130206-troppi-sussidi-alle-fonti-fossili-il-messaggio-di-fatih-birol