Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

 

  By: Lo_Spinoso on Domenica 15 Novembre 2015 13:57

#i#"com'era la cella dei suoi amici?"#/i# Come al solito, Nevanlinna, Lei dimentica selettivamente. Dimentica che Raman su quella faccenda aveva idee parecchio diverse (e, tanto per cambiare, corrette); dimentica che #i#la bombolina#/i# non fonde e dimentica che non #i#un suo amico#/i# ma proprio il Nevanlinna, prima che fosse chiaro anche ai sassi che si trattava di un imbroglio, dava caldi consigli ai #i#ragazzi di Defkalion#/i# sulle polveri da usarsi (quello di certo a Lei non fa ridere nemmeno un po', vero?). Per non parlare delle fantasiose ipotesi sul funzionamento del tubo, con tanto di immagini e snap di parti degli show cui abbiamo assistito (fiaccole, bombole, geiger,...)e -ancora più bello! - delle parti #i#mancanti perché manifestamente cancellate#/i# prova evidente che c'era di più, perché ci doveva essere, perché quel che c'era faceva pena) Per non citare i #i#suoi amici#/i# (Nobel compresi) che (tra extraterrestri, paranormale e divino) ne hanno scritte di ogni - anche quelli la fanno ridere pochino, scommetto - il caso bombolina è s-i-c-u-r-a-m-e-n-t-e più attinente e grave, vuole mettere?!.

abbiamo un Regolamento in questo thread

 

  By: Onan il barbaro on Domenica 15 Novembre 2015 13:50

#i#> le LENR stanno faticosamente accumulando piccoli risultati, sia centrali che di contesto#/i# Nevanlinna, dopo una prefazione tra il vago e il nullo (se non addirittura di segno opposto) se ne esce con codesta conclusione forte. Non va bene, non suona: o cambia il resto del post adeguandolo a una conclusione di tale portata o cambia la conclusione stessa. Così non passa, si fidi.

«Our philosophy is to give back the money we earn as much as possible to cure cancer in ******** in the World»
-- Andrea Rossi

 

  By: Nevanlinna on Domenica 15 Novembre 2015 13:13

@Raman Come al solito lei NON VUOLE CAPIRE. A prescindere che i lavori sono solo due, uno dei quali co-firmato dai famigerati Grabowski e Dechiaro, il secondo dei quali autore di show fusionista di meno di un mese fa opportunamente [e non a torto] ridicolizzato dalla sua banda, Lei non riesce a vedere al di là del proprio naso - direi che è affetto da delirio etilico permanente da grappe di marca Rossi, Celani, Piantelli e Keshe. Faccia uno sforzettino - Lei è abituato a bere male, l'alcol metilico rovina il fegato. Sono in corso un paio di operazioni lobbistiche, e anche la ricerca militare non è mai stata completamente sopita. Questi movimenti non si basano sui cialtroni, ma su esperienze pertinenti, di quelle coi macchinoni che le piacciono tanto. Ci pensi, prima di continuare a guardarsi la punta del naso e a prendermi per i fondelli. Va da sé che tali operazioni lobbistiche non hanno niente a che vedere con l'esistenza dei presunti fenomeni nucleari ma, esattamente come ITER si basa su una mitografia [in particolare riguardante la resistenza dei futuri materiali], cosi le LENR stanno faticosamente accumulando piccoli risultati, sia centrali che di contesto: se Lei obietta ai singoli joule, abbia almeno l'accortezza di individuare lo schema sottostante, cioè eserciti quello "esprit de finesse" [extra esprit de geomètriè] che non può mancare a un imprenditore.

 

  By: raman on Domenica 15 Novembre 2015 12:51

@Nevanlinna Come al solito Lei cambia argomento, postando tre lavori che con l'entalpia in eccesso non c'entrano nulla. Vuole che Le dica che la fisica dell'H in Pd nanoparticolato non è chiara: ok, non è chiara; e allora? Ma qui si parla di fusione o comunque entalpia anomala: a Lei, se mai in vita sua ha fatto un'esperienza di laboratorio, le misure di Kidwell senza manco uno sbruffo di rumore visto il livello irrisorio di potenza misurata paiono credibili? La osservazione riguardava solo questo ed ovviamente lo strombazzamento del brevetto da parte di gente che neppure lo ha letto o se lo ha letto non capisce i numeri che ci stanno dentro. Poi se vuole continuare a divertirsi con Piantelli faccia pure. Ma quando le nanoparticelle non c'erano, il calore anomalo da dove veniva? Lei sa quanto idrogeno entra nel nichel alla saturazione?

 

  By: lmwillys5S on Domenica 15 Novembre 2015 10:32

http://www.hydrobetatron.org/files/Sperimentazione-Calaon-rev1_Def_1c5c7l1q.pdf i suggerimenti come al solito sono benvenuti ... io istigo da anni ma smuovo pochino

 

  By: Nevanlinna on Domenica 15 Novembre 2015 01:50

@Raman Non mi ripeta l'ovvio. Lei è troppo sbrigativo - c'è un sacco di gente che, a dispetto delle idee rudimentali del Napoleone di Tirrenia, si sta muovendo "in piccolo". Ripensando alla bombolina mi viene da ridere - com'era la cella dei suoi amici? Semichiusa? O forse semiaperta? D'altra parte anche Piantelli con i suoi cluster attivi mi mette di buon umore. Buonanotte.

 

  By: raman on Domenica 15 Novembre 2015 00:48

@Melchior, @Hermano Tobia, @Nevanlinna Quanto è l'errore di misura secondo voi? Riuscite a capirlo. @Per gli altri 50 J sono un milionesimo di kg di benzina. Praticamente se vi va il fiato sul calorimetro li misurate.

 

  By: Melchior! on Sabato 14 Novembre 2015 21:43

@Raman #i#quando ho capito che Kidwell aveva ottenuto ben 50 J di excess enthalpy e per la nostra credibilità si apriva il baratro.#/i# Le consiglio una piccola correzione: quando ho capito che Kidwell aveva ottenuto ben 50 J di excess enthalpy con un cop di 2.9 per la nostra credibilità si apriva il baratro, considerando che c'è chi ha speso decine di miliardi (v. ITER) per superare a stento per pochi secondi il cop 1

 

  By: HermanoT on Sabato 14 Novembre 2015 21:41

@Raman A te risulta che Galvani costruisse centrali da 1,21 gigowatt oppure giocasse con i millivolt delle zampe delle rane ?

 

  By: E.Laureti on Sabato 14 Novembre 2015 21:34

@Lo_Spinoso >Perché è noto che sono gli onesti quelli che ci mettono la faccia non so ma mi fa pensare che ci sono pure quelli che invece della faccia ci mettono il c*lo :-) (leggasi tonni abboccanti versanti pippi) poi ci sono pure quelli imperterriti che rimucinano con periodicità da ruota tibetana le stesse kazzate fuf con una nitida faccia da c*ulo :-)

 

  By: Nevanlinna on Sabato 14 Novembre 2015 20:30

@Raman Anche i raggi X di Gozzi non erano tantissimi. Piaga anche lì?

 

  By: raman on Sabato 14 Novembre 2015 20:13

@Melchior Lei Melchior affonda il coltello nella mia piaga [non La voglio costringere ad usare il dito]: da critico [prezzolato] impenitente dei fenomeni LENR sono stato tre notti senza chiudere occhio quando ho capito che Kidwell aveva ottenuto ben 50 J di excess enthalpy e per la nostra credibilità si apriva il baratro.

 

  By: Melchior! on Sabato 14 Novembre 2015 19:11

^Iraj Parchamazad on LENR with Zeolites #https://www.youtube.com/watch?v=2L-lKozWjSA^ ^ Excess Enthalpy Upon Pressurization of Nanosized Metals with Deuterium #http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&l=50&co1=AND&d=PTXT&s1=%22Excess+enthalpy+upon+pressurization+nanosized+metals+deuterium%22.TI.&OS=TTL/^

 

  By: lmwillys5S on Sabato 14 Novembre 2015 12:07

dopo le kazzate de cesare ... http://www.hydrobetatron.org/foto.html

 

  By: Lo_Spinoso on Sabato 14 Novembre 2015 09:34

Argomento fortissimo, Cccp. Un po' come il seguente: "Va riconosciuto a tutti i (mettere il nome di un farabutto a piacere) del mondo intero il fatto di averci messo la faccia". Perché è noto che sono gli onesti quelli che ci mettono la faccia - i disonesti girano solo con pseudonimi. Non è d'accordo, #b#Cccp#/b#?

abbiamo un Regolamento in questo thread