Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

------------ http://www.lenr-forum.com/forum/index.php/Attachment/375-SAE-LENR-pdf/?s=8dab120afb21970ef4372083b43536171c9991c2

Che c'entra Holmlid con Giannini? Diciamo piuttosto che per il nostro Raman, Edward Teller non soffriva di "esaltazioni senili". I paragoni devono essere omogenei - le ministre/minestre vanno bene quando si parla di buona scuola o delle altre trovate degli spin doctor del Bomba.

@Raman http://www.tracce.it/detail.asp?c=1&p=1&id=23372

@Raman Lei, premeditatamente, prende sempre il problema dalla parte più facile - se Wittgenstein avesse presentato il Tractatus come unico titolo per concorso di ricercatore in un ateneo italiano contemporaneo, non l'avrebbero nemmeno ammesso all'orale. Presumo che la classe dirigente attuale [e quella che ci ha governato nei vent'anni precedenti] a suo giudizo non risenta di "esaltazioni senili". Quante citazioni in letteratura per il fondamentale Della Porta?

@Raman #i#Credo semplicemente che li interpreti male#/i# Quale è la sua alternativa interpretazione dei dati ? #i#D(-1) o D(1)#/i# I nomi non cambiano la sostanza. Si tratta sempre di strutture alla scala di Compton, quindi intermedie tra la scala nucleare e quella atomica. Barut, Vigier, Dufour e altri autori avevano già indicato questa strada. --- Ma veramente crede che quella del numero di citazioni sia un criterio serio di valutazione? Decidiamo che qualcosa è vero se fa "audience"?

@Melchior <i>Crede che abbia truccato i dati?</i> Credo semplicemente che li interpreti male. Ricordi che la misura di Holmlid riguarda i tempi di volo: applicando le misure lo sostiene duemila altre cose. Per esempio che il Deuterio sia nello stato ultradenso invertito (D-1). Poi però ci ripensa, dopo molti anni, e il deuterio è ancora ultradenso però non invertito D(1). Per Lei Melchior in che stato si trova? E l'interpretazione dei dati nei due casi è la stessa. E se invece il D non fosse ultradenso (misura mai fatta)? <i>Crede che sia un incapace ignorante?</i> Credo sia in preda ad esaltazione senile. Succede, guardi Josephson. Poi il suo lavoro più famoso conta solo 74 citazioni. Non un granché per un emerito. Del resto anche Focardi arriva a 40 col lavoro con Rossi!

OT: Stasera in TV su FOCUS parlavano della fabbrica delle auto elettriche Tesla facendo vedere gli impianti e le principali linee produttive. Sono auto di lusso di qualità elevatissime con prestazioni straordinarie. Batteria piatta agli ioni di litio posta sotto il pianale dell'auto, motore elettrico asincrono a corrente alternata (così hanno detto) accoppiato direttamente alle ruote posteriori. Naturalmente mancano il cambio e l'asse di trasmissione (non sono necessari). Viene comandata da un solo pedale: spingendo accelera, togliendo il piede frena con recupero dell'energia. Telaio e carrozzeria sono in alluminio per ridurre la massa ed incrementare le prestazioni già di tutto rispetto. Il motore ha un momento torcente elevatissimo che assicura accelerazioni fulminanti. L'autonomia è intorno a 450 km se non ricordo male. Il tempo di ricarica batteria è di un'ora. Sia il cofano anteriore che quello posteriore sono vuoti (strano se confrontato con le nostre auto) e così la capacità di carico è elevata. Il cruscotto ha pochissimi pulsanti o manopole. Il tutto viene comandato usando un touch-screen da 17" multifunzione. Ecco, quando ci sarà sul mercato un generatore di elettricità LENR (E-Cat X?) si potrà installarlo su auto del genere per tenere sotto carica tampone la batteria. Ma Rossi ha detto che per applicazioni automobilistiche dovranno passare ancora 15-20 anni.

@Nevanlinna Siamo passati direttamente dal Sabba a Mosè? Dante è andato oltre! Le rispondo quindi con le parole del sommo Poeta: #i#Se mala cupidigia altro vi grida, uomini siate, e non pecore matte, sì che 'l Giudeo di voi tra voi non rida!#/i# Mi aspetto che la prossima "buona scuola" vieterà Dante, nel nome di una "maggiore integrazione" Quale sarebbe stato il giudizio di Dante sull'assolutamente ipocrita pensiero unico contemporaneo ? Non ho dubbi in proposito!

I dati ... .

A quanto pare si sta iniziando a mettere le mani avanti. Si sta già ipotizzando che al termine del test qualcuno dirà che l'esito finale del test è stato positivo. Altolà! Bisognerà vedere i dati e chi ha dato i dati, e se chi ha dato i dati è parente del Customer o se la coibentazione delle tubazioni riesce a falsare il conteggio delle calorie, o se la bolletta elettrica è reale e come è stata calcolata. Ecc. ecc. Bene, non sto facendo gratuita ironia. Mi pare giusto che non si debba prendere tutto per oro colato. Una seria critica costruttiva delle affermazioni deve essere fatta. E alla fine, il risultato così analizzato deve essere convincente e condiviso da tutti (nel bene e nel male). Ma mi pare ormai assodato che l'esito sarà comunque dichiarato positivo, e che fiumi di bit inonderanno il web.

University of Gothenburg: ^Small-scale nuclear fusion may be a new energy source #http://iis.gu.se/english/news-events/?contentId=1323710^

Spinó inkazzate una volta anche con ITER che diversamente da Rossi tu paghi Il micio più tardi arriva peggio per Rossi, i consumi primari calano

@Lo Spinoso Le può dire tutte le pagliacciate che vuole ma non si permetta di stravolgere il significato di quello che ho scritto!

Libertà di ricerca non fa rima con libertà di ingannare - non è l'oggetto della ricerca, in questa storia, che è esecrabile, ma il modo in cui le ricerche che sembrano portare scoperte miracolose vengono condotte e ripetute. Al di là dei casi di errore alla Mizuno, ci sono i seriali come Celani, gli imbonitori come Rossi, i pennarellisti come Parkhomov: crede che non si siano inventati i risultati? Newton ha creduto nell'alchimia, ma, per esempio, coi suoi prismi per scomporre e ricomporre la luce di alchimia non ne faceva. Riguardi a quegli esempi di tutto l'ottocento che citava: quanti inizialmente eretici poi nel giusto, rispetto al totale degli eretici, sono stati 25 anni a fare ricerche e annunci di miracoli mentre il grosso della scienza nemmeno si opponeva ma semplicemente li ignorava? Ma soprattutto, per tornare esattamente a Rossi, quanti sono quelli che hanno costruito l'invenzione del secolo che fosse realmente tale e poi hanno passato ANNI a dire che l'avrebbero commercializzata nel giro di qualche mese, mentre scansavano qualsiasi test realmente indipendente? Qui siamo nel pieno degli imbrogli, e sollevare obiezioni alla Melchior ("ci sono ladri peggiori"), alla Pagnini ("non puoi sapere quindi l'improbabile al limite dell'impossibile potebbe essere una verità quotidiana nei sotterranei di Rossi presso l'Area 51") o alla passeracea ("dipende da fortunosi eventi che accadrebberro per congiunzione astrale una volta ogni 10 o 20 milioni di anni, ma in alcuni laboratori anche a giorni alterni, ralstonie permettendo") non è molto convincente, soprattutto di fronte al fatto che ogni volta che si sia potuto guardare da vicino per davvero è emerso un trucco o un errore talmente marchiano da far scegliere tra estrema incompetenza o voluta furberia. C'è poco da invocare la libertà di ricerca: dopo anni e con simili soggetti e risultati, stupisce che qualcuno ancora finanzi qualcosa agli stessi tomi o ai loro allievi.