Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

Ci sono ci sono Veronica..scusate ma ultimamente, e fra le altre cose )), sono molto impegnato a fotografarmi con un foglio tra le mani da diverse angolazioni in modo che quando la mettero' in profilo si veda molto bene )).

Rossi, nel sostenere la qualità scientifica dell'E-Cat, si vanta di un suo brevetto (acchiappa-creduloni) che NON C'ENTRA NULLA CON L'E-CAT.

Lo spiattella a caratteri cubitali sul suo sito/blog jonp con evidente obiettivo acchiappa-creduloni, visto che NON C'ENTRA NULLA CON L'E-CAT.

Alchimia o non alchimia, questi sono fatti e non parole.

Se non erro i fatti vincono sull'alchimia.

Se invece l'alchimia ha addirittura potere retroattivo oltre che metafisico, faccio ammenda e ritiro tutto :)

Nel frattempo, marzo è ormai concluso e di world premiere del trottolone italo-egizio neanche l'ombra... evidentemente gli ideatori non vi hanno incanalato sufficiente alchimia "galileiana" rolliana telepatica...

Fatti (anzi, "non fatti") e non parole.

(Resilienza se ci sei batti un colpo visto che hai tirato tu fuori l'argomento Apollo-Sgwn)

@Veronica

Se ho parlato di limiti allora avevo ragione, lei me lo dimostra! Camillo ha ben spiegato, se ha saputo leggere il suo scritto.  Il suo approccio è sempre e solo galileiano. Lo aveva detto chiaro. Diversamente chi lo chiamerebbe come verificatore? Questo non gli impedisce di pensare all'alchimia  come mente che può, a suo parere e in base ad esperienze personali, dominare la materia in certi casi e dopo esperimenti lunghi e difficili. Ne è talmente convinto che rischia, lo sa benissimo, di essere frainteso e preso per un prestigiatore. Lo si rispetta anche se non si condivide e neppure egli pretende che l'alchimia possa essere una prova scientifica valida. Dove è il problema? Se lei conosce Rol potrebbe anche dargli almeno qualche minima fiducia.

Ha ragione quando pretende di conoscere con chi parla, sopratutto quando uno fa critiche a capocchia. Se me lo chiedono non ha problemi. Capisco che vi siano persone che per la professione e magari ditta o famiglia possa volere conservare l'anonimato. Se poi si vuole si riesce anche indagare e scoprire chi si cela.

Volevo appunto scriverle, @Moderatore, che continuare ad avvertire senza prendere provvedimenti rischiava di minare la sua autorità - a prescindere dal caso specifico, dove non ho fatto a tempo a leggere quel che Sergente ha scritto per meritare il ban, approvo la sua decisione di agire:

sono certo che la sua sia una moderazione equanime e sulla fiducia credo che Sergente abbia passato la linea che lei solo può tracciare.

Dato che comunque qua e là nel tempo Sergente era riuscito ad essere anche spiritoso senza eccessi (credo: i suoi post hanno la curiosa capacità di autocancellarsi in poco tempo, e non me ne sono rimasti impressi molti), mi auguro che il ban un giorno (quando lo deciderà lei) abbia termine e che Sergente possa tornare a postare senza passare quella linea.

@Vince-To

 "con la tua e vostra troppa intelligenza siete riusciti a stancare e schifare Camillo Urbani che invece sarebbe stato prezioso per rispondere ai tuoi e di altri interrogativi.Non siete riusciti a distinguere il suo amore per la scienza in modo galileano da una sua passione personale di cui ritiene sia utile informare anche altri"

 Sicuro? Perché "galileiano", applicato ad una persona come Camillo (di passaggio, serve in questo thread andare oltre il nick?), dalla fede così forte (nei suoi stessi racconti) da negare le evidenze (perché di quando in quando se n'era pure accorto) e credere all'extrasensoriale persino avendo a che fare con un prestigiatore (quello dei suoi racconti nel suo sito - non ha niente a che vedere con Rossi, ma fa capire le cose), è un insulto a Galileo, alla Scienza e pure alla Fede (quella vera, che di prestidigitazioni non ha bisogno).

Voglio essere chiaro su questo: Camillo ha tutto il mio rispetto per la sua costanza, ma tutto quello che ha scritto non sposta di un ette il fatto che, dovunque si guardi in questa storia,  non ci sono fatti, solo chiacchiere - e dunque asserire che "funziona, perché l'ho visto io" è fede, non scienza. 

@Veronica

con la tua e vostra troppa intelligenza siete riusciti a stancare e schifare Camillo Urbani che invece sarebbe stato prezioso per rispondere ai tuoi e di altri interrogativi.Non siete riusciti a distinguere il suo amore per la scienza in modo galileano da una sua passione personale di cui ritiene sia utile informare anche altri. Questo vostro pauroso limite intellettuale e caratteriale vi squalifica come validi interlocutori. Non solo per Camillo. Questo blog è in mano a quattro buon temponi , alcuni anche con una certa cultura, ma ormai totalmente alla deriva. Non è posto per persone volenterose, pragmatiche e con voglia di conoscenze nuove  sfruttando anche esperienze e competenze di altri. Peccato., occasionissima persa.

Ptorr, MisterTiz

a proposito di "pubblicazioni scientifiche":

Warren, March 25, 2019 at 5:10 AM

Dr Rossi:
Did you ever made a peer reviewed publication?

Andrea Rossi, March 25, 2019 at 6:31 AM

Warren:
First and foremost, the most important peer reviewed publication of mine has been the US Patent 9,115,913 B1
USPTO publications of granted patents are the more difficult to obtain publications: they are peer reviewed by at least two specialists of the specific matter and the industrial implications of the US Patents are by orders of magnitude more important than any other peer reviewed publication.
To obtain an US Patent is very difficult, especially in our field. The peer reviewing of the USPTO is by far the most severe existing, for the obvious implications it has.
I made many failed attempts and many corrections before obtaining, after many years of errors and trials, my US Patent.
All the other publications of mine, also the ones with my co-authors, are listed shown on Researchgate. Just google “Researchgate Andrea Rossi”
Warm Regards,
A.R.

Tralasciamo le "pubblicazioni" su Researchgate (che non sono assolutamente pubblicazioni: è un semplice archivio on-line, tutti possono caricare ciò che gli pare).

Mi sono andata a leggere il brevetto citato: non c'è scritto da nessuna parte che si ottiene un COP>1

E' solo descritto un sistema con un wafer multistrato (30x30x1cm) riempito di combustibile in polvere ("nickel, lithium, and lithium aluminum hydride LiAlH4") che viene inizialmente riscaldato dall'esterno per poi produrre autonomamente energia termica con tradizionale reazione chimica esotermica. Niente di nuovo quindi.

Le uniche informazioni "energetiche" sono queste:

- Funzionamento continuativo per 180 giorni con una carica di polvere.

- Fornitura di 1 kWh di energia elettrica esterna dopo che il sistema ha generato 6 kWh di energia termica.

Ad una prima lettura veloce, il lettore inesperto sarebbe portato a credere che l'aggeggio, con una piccolissima carica di polvere, genera 6kW continuativamente per 6 mesi a fronte di un consumo di 1kW. COP = 6!!!! Scacco matto petroliferi!!!!

Non è così...

Dice semplicemente che l'aggeggio produce energia per reazione esotermica, ma non ne specifica il tasso (la potenza).

Quindi dire che esso funziona per 180 giorni non ha nessuna utilità se non specifico la potenza. Non c'è quindi nessun eccesso anomalo di energia.

Dare quei 180 giorni serve solo come specchietto per le allodole (i.e., i credentuloni).

Il brevetto è stato accettato essendo tutto formalmente corretto (non ci sono violazioni di nessuna legge fisica).

Peccato che non c'è nessuna attinenza con produzioni di energia in eccesso, nè LENR, nè quindi con l'E-cat.

Correggetemi se sbaglio.

Ptorr,

Rossi è pronto/sta consegando/ha consegnato impianti da 1MW in USA, Svezia, Giappone + altro paese incognito, il che implica una enorme quantità di persone, strutture, impianti, uffici, team, collaboratori, autorizzazioni, ispettori, permessi, dipendenti, ecc... e tutto quello che ha da mostrare (la presentazione del 31 gennaio) è un frigo blu nella cucina di casa sua? Coi pupazzotti? Ma che davero davero?

Non ha il minimo senso logico, al contrario di quello che vorresti far credere (non gli interessa farsi pubblicità, è tutta una strategia, non può "esporsi troppo", non può "mostrare troppo", ecc.). Neanche lontanamente. Se non gli interessava farsi pubblicità/esporsi, se ne stava zitto e basta.

E tutte le informazioni sull'E-cat continuano a pervenire dal solo Rossi.

    "A volte è più facile truffare qualcuno che fargli ammettere di essere stato truffato"

Mi scusi, ma 5 anni fa Rossi sosteneva forse che i suoi reattori non fossero pronti per il mercato? Lo ha mai sentito dire che mancava affidabilità e ripetibilità? O che la politica commerciale fosse troppo rischiosa? O era tutto magnifico e prontissimo, la linea di produzione avviata e la fila di clienti pronti all'acquisto?

Possiamo quindi dire che Rossi 5 anni fa almeno "esagerava"? E cosa le fa pensare che questa volta invece sia tutto vero?

Ripetibilità poi... di chi? Il "paper scientifico" (lol) pubblicato su researchgate ha forse permesso qualche replica verificata del presunto fenomeno? non mi risulta. L'affidabilità e la replicabilità son dei Rossy says, nè più nè meno di tutte le altre volte.

Comunque prendo atto che tutto ciò non le suscita il minimo senso di dèjà vu e che per lei il calendario babbeizzazione è primavera 2020. Molto bene.

@ MisterTiZ:

Cinque anni non sono passati invano. Le vicende ( penose) dell'impianto da 1 MW hanno mostrato solo l'inefficienza di due cose:

 - reattori non pronti per il mercato, mancava affidabilità e ripetibilita'.

- Politica commerciale molto rischiosa, dato il rapporto senza fiducia reciproca con IH.

E sappiamo come è andata.

Primo importante cambiamento:- Sganciarsi da IH e ritornare indipendente.

Secondo importantissimo cambiamento: inventare il reattore al plassa. Elevatissima affidabilità, totale ripetibilita'.

E da tutto ciò è nata l'attuale nuovissima politica commerciale in atto.

Le domando: come può confrontare i due periodi senza considerare i cambiamenti?

Se comunque mi risponde che l'Ecat è stato ed è una bufala, non c'è bisogno di continuare, ognuno è liberissimo di pensarla come vuole.

@ptorr

Ma lei nell'estate 2014 dov'era di bello? Non se la ricorda proprio la vicenda del "secret customer" ? Henry Johnson e la JM Chemical Products non le dicono nulla?

Tutto ciò non le suona come schema che si ripete? O se proprio ciò non la mette in preallerta, non prova almeno un lieve senso di  dèjà vu?

A quanto pare da ciò che ha scritto Rossi, sono i clienti a non volersi rendere pubblici.

C'è da chiedersi perché. Probabilmente il principale motivo è che vogliono usare e sperimentare in santa pace il nuovo generatore di calore. Se dovessero rivelare pubblicamente il fatto, sarebbero sommersi da una infinità di gente e personaggi di ogni genere, curiosi e seccatori, giornalisti e intervistatori, concorrenti e spie, agenti e ispettori di ogni agenzia governativa.Addio tranquillità, terranno duro più che possono, tanto sanno che finiranno comunque sui libri di storia.

Anche a Rossi conviene in questa fase lavorare in silenzio, sotto traccia. Ha già ordini da diversi paesi, si tratta di impianti da 1 MW, e afferma che alcuni sono già in funzione. Il che dimostrerebbe che riesce a realizzarli in poco tempo (linee robotizzate?). 

Poi, questa è una fase ancora sperimentale soprattutto dal punto di vista commerciale. Ritengo infatti che i problemi tecnici siano stati già superati.

Troppa pubblicità vorrebbe significare il rischio di mettere in crisi la sua struttura ancora iniziale.

Il boom verrà appena consolidate queste prime esperienze.

Ci vorranno, credo, ancora parecchi mesi.

Se posso azzardare una ipotesi, ciò dovrebbe accadere entro la fine di quest'anno o, al massimo, entro la primavera del prossimo.

Poi vabbè, ci sono quelli che dicono che è tutta una balla. Non ci fa assolutamente niente, parlino, parlino se gli fa piacere...

 Poi, senza tema di apparire paranoico e complottista. Se l'Ecat non è vero, ci stiamo raccontando barzellette,giusto per riderci sopra e sfotterci. Ci sta.

Ma se l'ecat è vero, ci rendiamo conto dello sconvolgimento che porterebbe ai megadollari dei "potenti" nel mondo?

Se quei signori sentono una pietruzza dentro la scarpa, se la tolgono tranquillamente senza pensarci due volte.

Capito perché Rossi sta lavorando in silenzio e in segreto? Almeno fino a quando sarà "cresciuto" abbasranza.

Nonostante gli avvertimenti, l'utente Sergente ha continuato a postare in modo irrisorio. Ho inibito suoi accessi al forum per quanto riterrò opportuno.

@Sergente: e adesso che c'entra il defibrillatore con le crisi epilettiche???

febbraio, grafico carino, per marzo tra un mese mi aspetto di trovare lo stesso grafico con la model 3 minimo al 70%

Scusate se non ho piu scritto ma sono concentrato sull'interruzione della rotazione terrestre col pensiero, per ora non riesco a fare entrambe le cose.Ci si becca a bocce ferme chè si ragiona meglio.

A presto.