A proposito di tasse e spesa pubblica:

col pil che scende a 1600 miliardi se non abbassi le tasse (ma non con la flat tax che e' un'idiozia

padanara), hai che la pressione fiscale andrebbe oltre il 60%.

Se poi quel pacioccone di Gualtieri recuperasse i famigerati 100 miliardi di evasione si andrebbe

addirittura verso il 70%.

La spesa bubblica che era prevista a 900 miliardi (ma l'ultimo aggiornamento del DEF non l'ho

guardato) andrebbe al 56% !

Numeri folli per un paese in via di sottosviluppo, intanto ad aprile i CC degli italani si son

gonfiati di altri 20 miliardi e questa e' la prova che i 1500 miliardi liquidi non fanno capo a individui

"smart" che saprebbero come difendersi, ma ad ex pezzaculiti da 100/200k a cranio.

Mattarella farebbe bene a chiamare Draghi, Cottarelli (poco indicato, troppo una brava persona),

Bini Smaghi o altro finanziere di livello per mettere mano all'italico bordello. La politica e'

fuori gioco, son misure che non puo' fare chi e' alla perenne ricerca del consenso.

La flat tax si fa sulle imprese e sulle partite iva, sui dipendenti non ha senso

semmai calcolare quanto serve per sopravvivere, diciamo 1000 Euro al mese, e fissare una franchigia, i primi 12000 euro di guadagno annuali non sono tassati, chi guadagna di meno compra senza pagare l'iva e le accise

Non ti agitare pc, che poi ti viene anche la colite. I comunisti hanno un enorme problema intellettivo, per loro l'economia è una torta da distribuire "equamente" (qui si può ridere). Purtroppo invece cresce nella disuguaglianza e cala nella redistribuzione. Un bel problemino per i sempliciotti.

"Se i socialisti capissero l'economia, non sarebbero socialisti" diceva il saggio

E' davero incredibile il deficit di QI dei 5+2 (pezzaculisti).

La flat tax sull'irpef altro non e' che un ulteriore aumento del salario dei palloni gonfiati e costerebbe

50 miliardi/anno.

Prendi un banale dirigente comunale con i suoi 200k lordi/anno, la flat tax gli aumenterebbe il netto

di 30/40k, stessa cosa i palloni gonfiati privati.

Sentite propio il bisgno di fare uno sconto fiscale di centinaia di migliaia di euro a gente come Profumo,

Massina, Cottarelli e Mustier ? Pezzaculisti che non siete altro !

Non ambisco ad assomigliare a nessuno Xtol. Io Vacchi proprio non potrei esserlo. Ma come traggo ispirazione dall'atteggiamento mentale di Delta ed Oscar  per quanto riguarda il trading, posso trarre qualche indicazione utile anche da Vacchi. Nel senso di lasciarsi un po' andare, vivere un po' meno immersi nello scetticismo

Che poi, non ditemi che non vi piace la fidanzata venezuelana di Vacchi?....forse un pelino troppo magra, ma per il resto è fantastica, imho

non riesco a immaginare una buona ragione per apprezzare/disprezzare vacchi, che non sia autoreferenziale

giudichiamo gli altri sulla base di quello che siamo/vorremmo essere

a me di essere un vacchi non potrebbe interessare meno, se a gianlini piace, vuol dire -immagino- che vorrebbe assomigliargli

niente di male

Peavey, io apprezzo che un mio coetaneo che avrebbe così tanto da temere di perdere, viva con tanta leggerezza. 

In pieno spirito godereccio bolognese, si fa beffa di tutti i moralisti tristi e frustrati

Gano, non bisognerebbe tanto mettere la flat tax sui redditi da lavoro quanto eventualmente ripristinare il cumulo dei redditi e relativa tassazione progressiva per i redditi da posizione.  Strano che tu che sottolinei che i giovani sono stati sacrificati alla sopravvivenza dei vecchi in questa pandemia, non vorresti attuare un tale riposizionamento fiscale che ovviamente sarebbe a favore dei giovani lavoratori e a sfavore dei ricchi vecchi rentiers, protetti dalla sinistra 

gianlini, se non vuoi sentire "litanie perennemente pessimiste e lamentose", vai sul thread coronavirus e leggi i post di uillie, hobi, pc anti, vedrai che allegria!

hobi " illumini "i pezzaculisti che sono così scarsi da non capire chi può tutelare i loro interessi."... chi tutelerebbe i loro interessi?

lo stato? i sindacati?

posso ridere?

Gianlini> "E con la tassazione attuale dei proventi finanziari su quei dividendi ci paga solo il 26 % di tasse."

Appunto. E sugli affitti a civile abitazione (inclusi quelli turistici) il 21% di cedolare secca. Praticamente (quasi) tutti i redditi da posizione hanno la flat tax. Poi uno si chiede perché la sinistra si opponga alla flat tax sugli unici redditi da lavoro (l'IRPEF).

Misteri. Forse perché è stato Salvini a proporla. Se la proponeva Zingaretti, Di Maio o Conte, o anche Renzi dei bei tempi andati (ora no), l'avrebbero voluta tutti e a tutti i costi.

Avresti sentito qui Antitrader che si sperticava a favore.

Non ho capito molto il discorso.  Io preferisco vacchi alle litanie perennemente pessimiste e lamentose di Xtol, bull e il resto della compagnia piangente.

Questo dicevo. 

NO Gianlini: vai su "greg garage" se vuoi sentire parlare di auto con cognizione.

Peavey, tu che sei amante delle auto sportive e piemontese, penso potresti ad esempio trovare interessante seguire il canale youtube di Marchettino.

Puro divertissement ovviamente.  Ma tipo simpatico. 

Peavey, Vacchi incassa 15 milioni di dividendo annui dalla IMA.  La tenuta fuori Bologna "L'Eremita" mica l'ha pagata con i proventi di Instagram. E con la tassazione attuale dei proventi finanziari su quei dividendi ci paga solo il 26 % di tasse. Un quadro aziendale ha un prelievo fiscale molto maggiore.

Mi sembra troppo facile la polemica sui calciatori che guadagnano troppo o  sugli influencer,che con ancora minori talenti,guadagnano pure barcate di soldi.

Forse ,molto più grave ,è il considerare normale che un dirigente guadagni di più di un minatore o di un operaio alla catena di montaggio.

Parlo dei classici palloni gonfiati di Anti sapendo ,comunque, la differenza tra varie categorie di lavoratori .

Come pure è stato considerato normale ,addirittura  efficiente per l'economia ( tanto da essere considerata  una riforma ) ,che con il Jobs act la parte debole ,il lavoro ,sia  stata sottoposta agli interessi della parte forte ( tanto per capirci quella che una volta veniva chiamato il padronato ).

Tutto ciò è stato aggravato da un nuovo soggetto sociale che una volta non c'era .

I cosiddetti pezzaculisti che sono così scarsi da non capire chi può tutelare i loro interessi.

Anche qui Anti è stato un palmo avanti a tutti.

Con Berlusconi è nata una nuova fauna di persone che credevano  di giocare al "piccolo capitalista "  senza capire di essere solo dei "pezzaculisti " inconsapevoli.

Difficile che tutto questo possa cambiare a meno di una crisi devastante .

Hobi

Peavey, Vacchi è un genio.  

Riempie il tempo  che Amazon ti lascia libero nel momento in cui non hai più bisogno di girare per negozi o  che la denatalità ti lascia visto che non hai bebe' urlanti e starnazzanti per casa.

Non  vedo il parallelo invece con noia e/o reddito di cittadinanza.

Mentre solo 40 anni fa sarebbero stati aggregati alle patrie risaie e/o miniere dai trbunali del

popolo per un congruo programma di rieducazione.