Il blog

A proposito di Virus sembra che l'indice di Hong Kong si sia stancato di scendere per via del SARS, oggi fa +2%. Scommettiamo che nei prossimi giorni l'allarme SARS diminuisce un poco ? La borsa ne sa di più. E sempre a proposito di virus: oggi si cominciano a vedere in in TV contenitori con antidoti per gas nervino e documenti su altre armi chimiche varie in giro per l'Iraq. E ed ecco che anche il nostro Hans Blix preferisce mettere ora le mani avanti e dichiara che i soldati troveranno armi distruzione di massa più facilmente di lui. ("Hans Blix and the Inspectors" sembrava il nome di una band di rock and roll no?) ------------------------------------------------------------------------ DJ US,UK More Likely To Find Iraq Mass Destruction Arms-Blix [CSWLBPR] STOCKHOLM (AP)--Chief U.N. weapons inspector Hans Blix said Friday U.S. and U.K. forces were more likely to find weapons of mass destruction in Iraq than his inspectors were. But he criticized the invasion, saying it started on "weak grounds." Speaking in Stockholm, Blix said Iraqi officials who were reticent about nuclear, biological or chemical weapons would be more willing to talk after Saddam Hussein's regime was destroyed. "If there's something left I am sure they (coalition forces) will find it," hesaid at a seminar on Iraq's future. Blix said he was disappointed that weapons inspectors weren't given more time....

La storia del soldato irakeno Dakel Abbas, raccolta in un ospedale kuwaitiano nel 1991 dall'unica scrittrice italiana letta all'estero Oriana Fallaci. Questa gente rispetto a noi vive su un altro pianeta da qualunque punto di vista. I discorsi generali servono a niente se non si prova un attimo a immedesimarsi a come vivono laggiù. (A partire dal divieto di portare qualunque indumento bianco, incluse mutande e canottiere, per qualunque soldato irakeno...) ----------------------------------- Dakel Abbas's soliloquy (Wall Street Journal 2/4/2003) ---------------------------- "...Listen to me, I beg you. Don't go. I am so alone. Besides, when I talk I feel less pain. Listen to me and look what they have done to me. Twelve shots, twelve. One at the right shoulder, one at the left shoulder. One at the right arm, one at the left arm. One at the right hand, one at the left hand. One at the right hip, one at the left hip. One at the right leg, one at the left leg. One at the right foot, one at the left foot. Yet Abdul was waving the white flag, he really was. He had taken off his white underpants, he had fixed them to a stick, and while waving them he screamed: "Don't shoot, don't shoot! We surrender!" Abdul the Kurd, I mean. My pal, the guy who disobeyed orders and wore white underpants. In the Iraqi Army we cannot wear white underpants. It's forbidden like wearing white vests or white socks or white handkerchiefs. Do you know why? Because with white underpants and white vests and white socks and white handkerchiefs soldiers can make white flags and surrender. Yet Abdul never took off his white underpants. Never. Not even to wash them. If an officer confiscated them, goodbye white flag. But those wicked guys shot us all the same. The guys with the red armband, I mean. The guys of the Kuwaiti Resistance...Ya'Allah, Ya'Allah, who ever heard of a Kuwaiti resistance? And who ever imagine that they would be so nasty? After piercing me with ten shots they also beat me. And while beating me they yelled: "You raper, you thief!" Useless to answer: "No, no, I did not rape anybody! I did not steal anything!" Well... Once I did. I was so hungry. For weeks the army had been feeding us only with two slices of bread in the morning and two slices of bread in the evening. Nothing else but water, and when I saw that Kuwaiti woman with the bag full of eggs and cheese and bananas I didn't control myself. I stretched my hand and said: "Give it to me." Thus, she gave it to me. At once, without a word. I mean, I did what soldiers do. I have been a soldier for one year and four months. That is, since the scoundrel who spies for the chief of my village came looking for me and asked my wife: "Where is Dakel?" "In the field picking cucumbers," she answered. "Then call him and tell him that within two hours he must be at the district to enlist," he said. Ya'Allah, Ya'Allah. I don't like to be a soldier. Not even in peacetime. I don't like to stay in the soldiers' barracks, in the cities where people read the newspaper and repeat like parrots what the newspaper writes. I am a peasant. I like to stay on my land, to raise cucumbers and onions and eggplants. Moreover, soldiers go to war. In war we die. We get wounded, mutilated, or we die. My father was a soldier and died in war. The war with Iran. My uncle, too. Yet I went all the same to the district, I could not refuse... The chief of my village is so evil. He always says that Saddam is a great man, a great leader who wants the glory of Iraq, and if you say the contrary you are dead. The previous chief of my village, no. He was good. He hated Saddam and said that Saddam is a liar, a buffoon, a bandit surrounded by bandits, a criminal who builds his palaces at the people's expense. So one night they arrested him. They executed him. And in his place they put the one who spies on us with his spies. I went. So they enlisted me and sent me to Basra where people read the newspaper and repeat like parrots what the newspaper writes. Here they gave me a uniform and put me in an artillery unit where everybody came from other tribes, spoke other dialects, and I did not understand what they said. But I found Abdul who spoke my dialect though he was Kurdish. He was so nice, Abdul. So kind, so merciful. Last July it was Abdul who translated for me what the colonel said to the troops. He said that we would occupy Kuwait to defend it from the Americans and from the Israelis who were planning an invasion to steal the oil wells. And would you believe it? When I heard those words I felt better. I felt proud to defend Kuwait. Because during the war against Iran the Kuwaitis had helped us Iraqis a lot. With money, meat, rice, fruit. Oh, I have never eaten so much fruit as during the war against Iran. All Kuwaiti fruit. Besides, I am a Muslim. And Kuwait is a Muslim country, a brother country. I also felt happy because I thought that they would be happy to see us arrive. That they would applaud us, throw flowers at us. But when I arrived, at the end of October, I immediately changed my mind. I immediately understood that Saddam had told my colonel a lie. I understood it because the Kuwaitis were looking at us with such rancor. Women looked frightened, children never smiled, and one day... You see, at the end of October we had candies. So one day I kneeled in front of a child, I handed him a candy, I said: "Do you want it?" And the child burst in tears. He ran away crying: "Mommy! Mommy!" I understood it also because Abdul explained to me that the whole world was against us. That only the Jordanians and the Palestinians were on our side, and that the Americans would soon attack Iraq. Besides, in my unit everybody hated Saddam. They cursed him like the good chief of my village used to curse him before being arrested and executed. I mean, openly. They called him terrible names, they wanted to desert, to escape... I wanted too. To Iran. And the reason is that once my father had said to me: "Dakel! If I die, remember that those who hate Saddam are right. He does not give a damn for us soldiers. He considers us animals for slaughter and that's all. Dakel! If he makes another war, you must desert. Escape. You must go to Iran. Cucumbers and onions and eggplants can be raised in Iran as well as in Iraq." Abdul, no. He did not want to escape to Iran. He said that the Kurds are butchered in Iran more than in Iraq, that he preferred to escape to Saudi Arabia, and did not do it only because the road to Saudi Arabia was a mine-field: and he would blow up. As for me, I escaped nowhere because deserting is dangerous. If they catch you, they shoot you on the spot. They also arrest your family, they rape your wife and your mother and your sisters and your cousins. Then the Americans made the war. And in my unit everybody began to say: "No need to take the risk of deserting. Saddam will withdraw. He will leave Kuwait and get us home." Everybody, yes. Including the officers. One night Abdul and I walked around the commander's tent and the colonel was yelling: "He will, he will! He has realized that this war is lost since the moment it started!" The captain said: "Agreed, agreed. Let's be ready, then! So we surrender to the Americans and we go to New York, we get rich." Only one objected. He said: "Nonsense. Don't forget that we have the gas." We had it. True. We had the one we launch with the artillery shells. Some helicopters had brought it in December, and though the captain said that the gas is very risky because if it is launched when the wind blows in the wrong direction it kills the Iraqis not the Americans, those shells gave us a sense of reassurance. They made us feel almost safe. But one day the commander reviewed the unit. While he reviewed the unit we saw that the officers kept a little bag tied to their belt, and Abdul asked the sergeant: "What is that bag?" "It is a gas mask," the sergeant replied. "And why do the officers have a gas mask?" "Because the Americans too have the gas," the sergeant replied. As a consequence we got angry. "It is not fair! If the Americans too have the gas, we must have the mask like the officers!" we protested. We also became impatient to use those shells, and I don't understand why we never did. Not even at the last moment. I mean, when the Americans came and...I don't remember when the Americans came. I was so scared, and my head was as empty as an empty pumpkin. I only remember that we did not fight. There was no time to fight. There was a tremendous confusion and that's all. The officers ran like goats in a storm, and one yelled: "The orders! Where are the orders?" Another one yelled: "What orders? We no longer receive orders! We have lost all contact!" Then we heard a scream: "Let us leave, let us leave!" But at that point the officers had already left on the cars requisitioned from Kuwaiti civilians. The trucks for the troops had left too with their plunder. TV sets, food, garments, merchandise stolen from Kuwaiti shops. We soldiers had to go by foot, and Abdul said: "Trust my white underpants, boys. Follow me." I followed him along with ten comrades, each of us carrying the Kalashnikov and the ammunition. But it was a very dark night, the smoke coming from the oil-wells in flames made the dark even darker, and instead of taking the road that goes to Iraq we took the road that goes to Saudi Arabia. At the frontier with Saudi Arabia the Saudis opened fire, and killed six of us. Two from Basra, two from Bakuba, one from Suleimaniya, one from Samarrah. The one from Samarrah was sixty years old. They had drafted him though he was sixty years old. The one from Suleimaniya was sixteen. They had drafted him though he was sixteen. What happened next? Well: it happened that only four of us remained alive, and being alive we ran back. We ran and ran until we found the right road, the road for Jaharan. Here Abdul sat on the ground, and said: "Boys, we cannot go on this way. We are too tired, too hungry. Either a car gets us to Iraq, or I take off my white underpants and we surrender." He said it, yes. And at the same moment a car appeared. It stopped and the man who drove it, a very elegant man, addressed us with a big smile. He said: "Are you Iraqis? I am Palestinian. Do you want to go to Iraq? I get you to Iraq." Then, while we were joyfully crying thank-you-sir, thank-you-sir, he raised his hand and snapped: "One hundred twenty-five dinars each!" Ya'Allah, ya'Allah! One hundred twenty-five dinars each! Five hundred dinars in all! Who gave us so much money? The Iraqi Army pays a soldier fifteen dinars a month, and in the last two months nobody had been paid a cent. We nervously emptied our pockets. We put together eighty dinars and fifty cents, we nervously handed the amount to him, and in doing so we were sure that he would say: "All right, I'll get you there all the same." Aren't the Palestinians our friends, our allies? But he didn't. His big smile became a big laugh, his car left. So fast that we couldn't even kill him. The rest is tragedy. Sorrow, fear, tragedy. Because blind with rage and frustration we threw the Kalashnikovs and the ammunition away. We started again to walk and at dawn we reached the frontier with Iraq. Well, not really the frontier. Between us and the frontier there were two or three hundred yards. Yet for me it was already Iraq. I felt as if I was already in my village with my wife and my cucumbers, my onions, my eggplants. In fact I did not see the red-armband guys. I did not hear their bawling "Stop! Don't move or we shoot!" I only heard Abdul who said, "Boys, the moment has come for me to wave my white flag." Then he took off his trousers, took off his underpants. He put on the trousers again, he secured the underpants to a stick, he made a white flag. He waved it, he screamed: "Don't shoot, don't shoot, we surrender!" And, while he was waving it, none of us noticed that it did not look like a white flag. That the never-washed white underpants had become very dirty and were no longer white. They were black. So the flag he was waving was not a white flag. It was a black flag. And they shot. They pierced me this way, and they killed Abdul. They killed him, yes. And I cannot go home. If I go, the chief of my village tells Saddam that I have thrown away the Kalashnikov, the ammunition. And Saddam executes me. Please ask the Americans not to send me home. Please explain to the Americans that if they do I am a dead man. Please! I beg you, please... (da: Oriana Fallaci, WSJ 3/4/2003)

"venerdì è un buon giorno" è solo un titolo, (in realtà nella mattina ad es per me il fib30 doveva perdere ed era un sell). Era solo per dire che il venerdì è un giorno che funziona in modo diverso dagli altri per via dell'incognita del weekend. Questo è interessante per il trading, perchè in tempi in cui il flusso di notizie è negativo la gente tende a vendere il venerdì temendo altri guai nel weekend. Viceversa se il flusso è positivo. Adesso con una guerra di mezzo che non fa festa e continua anche i sabato e le domenica gli ultimi due venerdì sono stati con chiusura al rialzo perchè la gente aveva paura che saddam nel weekend scappasse. Io ho usato questo schemino. Uno dei motivi per cui è difficile fare sistemi meccanici è che di norma trovi che il venerdì è più negativo degli altri giorni della settimana, ma solo "in media", poi ci sono periodi in cui è il contrario per ragioni molto specifiche (appena la guerra finisce scompare). Passando ora a ^Intel#^ se uno guarda le transazioni di insider che lei cita, vedo su BigCharts (abbiamo messo un link nella scheda di Intel qui di fianco) che le indicano di segno positivo in prevalenza, non è così semplice capire ogni volta cosa cosa significano. Francamente non so, ma non credo che sia sbagliato su bigcharts

Virus Cinese: il pezzo migliore che ho visto finora sul tema ------------ NY Times ----------- Virus Spreads Havoc on Businesses By KEITH BRADSHER ONG KONG, April 2 — As the highly contagious respiratory disease that began in China continues to spread, its impact on business activity is stretching from Hong Kong around the globe, disrupting complex supply chains and forcing industries from airlines to banking to adjust their operations. UBS, the Swiss bank, is ordering employees returning to its European offices from trips to Asia to stay home for 10 days before reporting to work. Intel is canceling two major conferences in Asia for suppliers, customers and computer programmers. And KLM Royal Dutch Airlines has warned that the disease, known as severe acute respiratory syndrome, or SARS, is hurting international air travel more than the war in Iraq. Further disruption seemed probable after the World Health Organization yesterday urged travelers to avoid Hong Kong and Guangdong Province in China, the first time the W.H.O. has ever issued a global warning against travel to an area because of an infectious disease. The warning from the W.H.O. came as the Centers for Disease Control said there were 85 suspected cases in 27 states, and China admitted yesterday that it had 1,190 suspected cases, not 806, and 46 deaths instead of the 34 it had previously acknowledged. Health officials still do not know if SARS will spread further throughout the world or burn out on its own. At the moment, the number of cases is relatively small compared with some other respiratory diseases. During an average year in the United States, influenza kills about 36,000 people, most of them elderly or with underlying diseases. As far as health officials can calculate at the moment, the death rate from SARS is about 3 percent, about half that of West Nile fever. But because so little is known about the highly contagious disease and because, aside from standard nursing care and help in breathing, there is no treatment or vaccine, health officials here and around the world remain deeply concerned. Fears about SARS are affecting so many businesses that economists at many of the big investment banks reduced their estimates today for economic growth in East Asia, especially in Hong Kong and Singapore. Goldman Sachs, for example, estimated that the disease would reduce economic output in the current quarter by seven-tenths of a percentage point in Hong Kong, half a percentage point in Singapore, three-tenths of a point in Taiwan, and two-tenths of a point in Thailand. The immediate impact is most severe in the travel and tourism industries. In a survey released Tuesday by the Business Travel Coalition, an advocacy group for business travelers, 27 percent of the respondents were banning travel to Asia and 8 percent were considering a ban. Kevin P. Mitchell, president of the advocacy group, estimated that the survey's participants spend an average of $734,000 a day, or $268 million a year, on air travel to Asia. Entertainment in Asia is also being affected. The Rolling Stones, Moby and Carlos Santana have canceled or postponed concerts. Businesses across East Asia, especially here in Hong Kong at the epicenter of the SARS outbreak, are being forced to develop a new approach to workplace health. J. P. Morgan Chase has split some important departments into two shifts that take turns working a week in the office and then a week at home, in the hope that if one shift becomes contaminated with the virus, the other shift can take over. The hardest-hit company here appears to be HSBC, a bank so dominant in Hong Kong that it used to be said that its branches were more common than rice shops. Five HSBC employees — one each in treasury, trade finance and private banking and two in branches — have fallen ill here with SARS. On the advice of its doctors, HSBC is sending home only those workers who had close contact with workers who became ill, and it is not clearing out an entire floor each time. As a precaution, however, HSBC sent 50 fixed-income bond traders home last Thursday with instructions that all those who stay healthy for seven days — the disease's usual incubation period — should then report to a backup site at the other end of the harbor from the bank's headquarters. Fears about the disease are affecting many companies in other parts of the world as well. Intel, the computer chip maker, has decided to cancel two conferences it planned to hold this month in Taipei and Beijing for about 1,000 suppliers, customers and computer programmers, according to Chuck Malloy, a spokesman. In Switzerland, the government barred visitors from China, Vietnam, Singapore and Hong Kong from working at exhibitions at the 86-year- old World Watch and Jewelry Show in Basel and Zurich. Of 650 stands registered for the Zurich fair, 400 were closed because the employees of the stands, most of whom were already in Switzerland, were not allowed to work. In Canada, where more than 100 people have been infected with SARS, Chinese restaurants and shopping areas in Toronto were shunned today while face masks and thermometers were big sellers. For a few businesses, however, the SARS outbreak is proving to be a boon. "We've seen a reasonable increase in sales," said John Mozas, general manager of Grocery Gateway Inc., which operates an online supermarket. But Grocery Gateway, too, has made changes to accommodate customers' concerns. For the time being, all its delivery people are required to wear gloves and to leave orders at customers' front doors. The biggest question now is how much the SARS outbreak will affect China. Taiwan in particular has been strongly discouraging its citizens from visiting the mainland after a spate of SARS illnesses among recent arrivals from there. Taiwanese companies working with mainland factories produce much of the world's desktop, laptop and notepad computers and dominate the market for wireless local access network equipment, for example. But because few factories on the mainland have many engineers of their own, Taiwanese and other companies fly in engineers to oversee the design of products as well as the construction and equipping of new factories. Manufacturers have tried to accomplish the same tasks through videoconferencing and the Internet, but they have mostly been unsuccessful. If the current difficulties cause a delay in tight schedules for the introduction of new computer models and the construction of factories, multinational companies may seek additional sources of supply. "One of the imponderables here is how this will affect perceptions of China," said Russell Craig, the research director for semiconductors at the Aberdeen Group, a market research firm in Boston. "Until this happened, it was the absolute hot spot in terms of the electronics industry.

mi sembra che qua di fianco, nel "portafoglio forum" i 2/3 dei titoli esteri che vengono suggeriti siano degli auriferi ormai e questo nonostante l'oro continui a sprofondare e con lui i titoli del settore come segnale di sentiment mi sembra buono: wall street che rimbalza del 20% dal minimo e solo gli auriferi che interessano

Beh... non dite che il TRIN a 10 gg (volume al ribasso medio dei 3 mila titoli di NY) non funziona per la borsa americana per i segnali di acquisto se uno poi avesse la pazienza di aspettare sempre che salga sopra 1.60 si sistema per la vecchiaia

i semiconduttori sono andati molto su da ottobre e poi molto giù da gennaio e sono oggi allo stesso livello in media (vedi qui sotto l'indice) di luglio scorso Cioè sono passati 9 mesi e ci sono state solo belle oscillazioni Il sequential ha centrato sia il massimo che il minimo esatto dell'indice di settore la cosa curiosa è che avrebbe un segnale spurio del sistema da ieri Modificato da - gz on 4/2/2003 19:31:44

ALERT ALERT ecco perchè il mercato va così forte oggi April 2, 2003, 7:33 PM (GMT+02:00) Has Saddam made a run for it? DEBKAfile’s exclusive intelligence sources report increasing indications that Saddam Hussein, his sons and top Iraqi leadership members may no longer be in Baghdad. It is not clear whether the Iraqi ruler has gone into hiding elsewhere in the country, the Middle East or outside the region. Some top Iraqi officials have been sighted in other Middle East and European capitals. The disappearance of Saddam and his following would account for the feeble resistance Iraqi Special Republican Guard divisions put up to coalition advance on the capital in last 48 hours

Non è ancora finita ovviamente, ma i giornali e i telegiornali da una settimana hanno fatto quasi solo questi titoli : ".. nessuno si aspettava la forte resistenza irakena che mette ora in pericolo l'avanzata..." "... la guerra può durare mesi e anche tutta l'estate e allora il caldo a 45 gradi......" "...Saddam al Contrattacco" (a otto colonne in prima pagina su repubblica dopo un imboscata a un convoglio di 12 soldati) "...i rischi di un conflitto che si estende e incendia tutto il Medio Oriente..." "...il fallimento del piano di attacco americano costringe il pentagono a ripensare tutto.." "... le liti tra inglesi e americani..." ".. esplode la rivolta dei generali americani sul campo contro Rumsfeld ..." "... le piazze arabe in rivolta, i governi indicano che non possono tenerle ancora per molto a freno..." " migliaia di irakeni che affluiscono dall'estero per combattere per le proprie case...." (una delle bufale più clamorose) “...4.000 kamikaze irakeni pronti a morire...” (finora se ne è visto solo uno, un altra bufala di dimensioni storiche) "... lo spettro del Viet-nam sulle colonne americane minacciate in mezzo al deserto..." Chiederanno scusa per non avere capito quasi niente e ripetuto la propaganda di un regime che mente anche quando dice che ore sono ?. Si ripete tutto come per la guerra del Golfo ( "... lo spettro del Viet-nam ...i rischi di un conflitto dall'esito incerto e che incendia tutto il Medio Oriente...) e l'Afganistan ("... milioni di profughi... i guerriglieri possono resistere per anni come con i russi...i rischi che si estenda tutto il Medio Oriente... "). Dove sono finiti i famosi piloti americani caduti sul fiume a bagdad che migliaia di irakeni cercavano in mezzo ai cannetti in diretta TV domenica scorsa ? Non ho mai visto un giornalista del TG o anche Mediaset commentare bufale del genere dicendo almeno: ".. in effetti in molte altre occasioni affermazioni del genere del regime irakeno sono poi risultate del tutto false ....". Tra un affermazione del gerarca ghignante col basco e i baffi a bagdad e la smentita o la dichiarazione di segno opposto di Tony Blair al parlamento inglese sembra spesso che dubitino più di quella di Blair. Bisogna che qualcuno lo dica ai giornalisti. I famosi "...rischi che il conflitto si estenda e incendi tutto il Medio Oriente..." di cui tutti blaterano a casaccio DIMINUISCONO QUANDO UNO COME SADDAM VIENE ELIMINATO E sapete perchè ? Perchè sono i dittatori fanatici che creano guerre a ripetizione, la maggioranza della gente è invece pacifica in tutto il mondo (anche se la propaganda fa di tutto per eccitarli). Ogni dittatore criminale di meno e maggiore è la probabilità di pace per i prossimi anni. E questo vale anche per "l'impatto sui mercati" Modificato da - GZ on 4/2/2003 18:1:57

Un nuovo indicatore (valido solo questo mese probabilmente): Reuters: "...euforia oggi alla borsa di Tel Aviv,... volumi eccezionali...." che da quelle parti siano più informati ? -------------------------------------------------------------- JERUSALEM--TA-25 ends +3.2% at 353.48 in exceptionally heavy trading, buoyed by what broker terms "overseas euphoria" over Iraq war. Domestic bond market and ILS have been very strong in recent weeks, feeding market expectations of further rate cuts. Optimism seen continuing, depending on global developments, broker says. IDB group surges as long-awaited takeover clears additional hurdles. IDB Hldg ends +5.2%, IDB Devt +5.9%, Discount Invest +4% and Clal Industries +2.2%. Bezeq +2.4%. Most active Bank Hapoalim +2%, Bank Leumi +2.6%, Mizrahi Bank +1.2%. Agis +0.6% on heavy turnover; reports Mon said drugmaker hopes to float on Nasdaq within the year.

Peter Arnett pensava di fare come Jane Fonda che andava a Hanoi ad attaccare l'america e i nord-vietnamiti la usavano in tutte le loro trasmissioni di propaganda. Arnett si è reso utile alla propaganda di Saddam senza tener conto che lavorava per una rete tv nel il cui pubblico c'è gente i cui famigliari se finiscono prigionieri del regime vengono ammazzati. Si vede che ora i tempi sono cambiati da jane fonda. Niente di male, Arnett lavora sempre, ha dei contratti con dei media esteri, non gli hanno strappato le unghie a una a una, ha solo perso un contratto TV perchè ha dato una mano a quelli che se gli fai uno scherzo del genere invece ti tagliavano a pezzettini. Il fatto è che come dice Andrè Glucksmann su l'espresso: Saddam Hussein è amico di Gheddafi e Arafat Gheddafi e Arafat sono amici di Fidel Castro e sono stati amici di Ho-Chi-Min Fidel Castro era amico del Che Guevara che era il santo guerrigliero e anche Ho-Chi-Min è stato un santo guerrigliero. Quindi alla fine la guardia repubblicana e i feddayn di Saddam beneficiano dell'ombra del Che Guevara e di Ho-Chi-Min che non erano pacifisti, ma sono dei santi. Alla fine è il richiamo della foresta. E' difficile stare sotto la coperta pacifista assoluta e a tutti costi, perchè è un invenzione recentissima e contrasta con tutta la storia umana dalla Bibbia in poi e soprattutto con quella di Cofferati, Bertinotti e altri della loro tradizione. Vedi sotto ------------------------------------------------------------------- Francesco Merlo , corriere 2 aprile, ....anche in Italia alcuni pacifisti, come Sergio Cofferati o come Giovanni Berlinguer, si sono contraddetti e si sono sorpresi a desiderare non più la pace «senza se e senza ma», ma al contrario una guerra lunga, molto lunga. Il prete Jimmy Morrison, che aveva pregato per anni «affinché Dio desse forza all’Onu», è un pacifista che contraddice se stesso perché l’importante per lui non è più la pace, «ma che vincano gli inglesi ed estirpino l’infezione Saddam». In modo eguale e contrario anche i pacifisti italiani contraddicono se stessi perché l’importante per loro non è più la pace, ma che non vincano i padroni (del mondo). Ebbene, l’idea che il pacifismo si faccia guerra è un’idea molto migliore di quanto sembri a prima vista, perché è una idea sincera, un’idea che demistifica gli espedienti e i falsi intendimenti, è soprattutto un’idea che rivela: quando scoppia la guerra finisce la pace, quando c’è la guerra anche il pacifista combatte, la guerra costringe ad attaccare o a difendersi, sempre e comunque a stare in campo, ad abbandonare gli spalti, a proteggere persino il diritto che ti dà il tuo Paese ad essere pacifista. Davvero esemplare è dunque la vicenda di questo reverendo Morrison, un uomo di pace che conosce bene gli orrori della guerra, ne ha misurato la terribile forza distruttiva, il suo immenso dolore, perché è stato per sei anni il cappellano delle Sas, le famose forze speciali inglesi, anche durante la Guerra del Golfo: «Sono stato addestrato a sopravvivere». Per anni il reverendo ha sperato che Saddam fosse cacciato via, poi ha pregato perché l’invasione dell’Iraq fosse fermata, perché la politica prevalesse sulle armi: «Ma adesso che ci siamo, tra il bisturi e il cancro, non posso certo scegliere il cancro». Il reverendo ha parlato alla radio, nella popolare trasmissione del mattino «Il pensiero del giorno»: «Molta gente considera le armi ripugnanti. Ma un coltello può essere un’arma ripugnante in un dato momento e un bisturi chirurgico in un altro. La violenza, che è comunque orribile, può diventare scusabile. In Iraq c’è un regime assassino che sta distruggendo il Paese e le vite dei suoi abitanti, e che è pronto a infettare il resto del mondo. Lo sforzo militare è uno strumento di chirurgia». Il reverendo Morrison ha commosso gli inglesi e li ha pure divertiti sostenendo tuttavia concetti forti, profondi, complessi. Ex insegnante universitario, prete da quando aveva trent’anni, Morrison ha spiegato che «la Bibbia non è un testo pacifista», ma è la grandiosa storia di una guerra, della guerra di liberazione contro i Faraoni, e che mai nel Nuovo Testamento i soldati dicono ai soldati di non essere soldati, e che il comandamento più citato di questi tempi «Non uccidere» se fosse ben tradotto dall’ebraico suonerebbe così: «Non assassinare». Intervistato dai giornali Morrison è diventato, nel suo piccolo, una metafora dell’Inghilterra, che prima dell’invasione era contro l’invasione e adesso, sempre di più, si stringe attorno all’esercito e a Tony Blair. E’ il pacifismo che mostra la sua autenticità, il pacifismo che si divide e si schiera con le forze in campo. Anche se nessuno dovrebbe farlo nel nome di Dio: «Il fatto è che siamo in guerra. E quando vedo la gente che ancora dimostra contro la guerra io penso che si prendono il lusso di essere più santi di me». Modificato da - GZ on 4/2/2003 16:24:46

Il consenso degli analisti e gestori al momento è quello che, ad es, si vede qua sotto nel commento di HSBC o nell'analoga strategia indicata di ieri da Lehman Brothers che abbiamo riportato, cioè che ci sia un modesto rimbalzo una volta che la guerra si concluda senza disastri "... before economic reality reasserts itself..." (cioè solo temporaneo). Dato che il consenso quando è quasi unanime non puà mai essere giusto, perchè vuole dire che quasi tutti sono già in quella posizione: i) o si cede ancora senza rimbalzi ii) o si rimbalza molto di più -------------------------------------------------------------------- (Dow Jones) LONDON--European stocks inch higher as reports of coalition progress in the advance on Baghdad lifts investor sentiment. Market leveraged financials litter gainers boards across the region. Strategists at HSBC expect European markets to remain volatile in Q2, with the Iraq conflict driving sentiment. "Assuming a positive and reasonably quick resolution of the war, we see potential for the market to rise by around 10% before economic reality reasserts itself," they say. DJ Stoxx +1.9%, at 174.70 Modificato da - gz on 4/2/2003 14:27:18

Qui nessuno più sforna dei buy ! Anche contando gli "overweight" e "outperform" vedo che le raccomandazioni positive sono SETTE su DICIANNOVE nell'ultima settimana le azioni europee rendono più dei Bot e dei BTP in termini di rendimento dei dividendi, hanno la valutazione più bassa rispetto agli utili degli ultimi 10 anni e nessuno dice di comprare I buy arriveranno in maggio quando gli indici saranno su di un 20 o 30% Modificato da - GZ on 4/2/2003 11:42:33

l'indice americano è un poco migliorato dopo aver toccato il fondo alle 16:15 e francamente l'unica cosa anche oggi che il mercato sta seguendo sono i titoli di Reuters o altri siti di informazione in tempo reale sull'Iraq Alle 16 ho visto passare su Debka un titolo "favorevole" (quello che ho citato nel pezzo di polemica quotidiana su queste faccende), vedi sotto, "Dramatic Shift in Battle around Bagdad, 101 Airborne Division breaks...." che dice che invece di essere fermi come dicevano i notiziari ieri e stamattina gli alleati hanno sfondato oggi a sorpresa arrivando alla periferia sud di Bagdad con 6 mila marines ecc.. Se ero più reattivo compravo gli s&p come trade seguendo solo questo titolo e basta, ovvio che se ne fossero arrivati altri simili stamattina non funzionava, occorre che siano titoli che indicano cambiamenti, cose nuove, che contrastino con l'umore del giorno prima perchè abbiano un qualche effetto, (se poi risulta che le truppe si fermano ed era solo una puntata da poco diventa sell di nuovo) ma al momento è tutto qui Modificato da - gz on 3/31/2003 19:39:26

...il settore privato USA è praticamente ai margini della recessione (con qualche parziale caduta in quello stadio) praticamente dal secondo trimestre 2001 e.. -------------------------------------------- beh... molta gente ha predetto una recessione in america per il 2002 e alla fine siamo nel marzo 2003 e non c'è stata, perchè i dati indicano che il PIL è aumentato nel 2002 (e la definizione di recessione è che cali alla fine) In termini economici un anno fa mi sembrava che l'economia non sarebbe andata in recessione, ma per la borsa non è servito a niente, è andata giù lo stesso per gli scandali e la guerra (mia interpretazione, altri la vedono diversamente) Bene, la spesa pubblica e il consumo privato sono quello che ha sostenuto il PIL, mentre gli investimenti e l'export-import no. Ma dei due il consumo privato ha pesato parecchio di più (non ho sotto i numeri lo possiamo andare a controllare) Al momento la spesa pubblica aiuta a sostenere il PIL, ma è successo tante altre volte in tempi di recessione, mi sembra normale che non avendo un deficit pubblico alto (solo il 60-65% del PIL in USA contro dei 90 o 100% in europa e 140% in giappone) si sfrutti questo elemento Ma se parliamo di cose di un trimestre o due è un conto se parliamo dello scenario di due-tre anni non mi sembra che la spesa pubblica abbia avuto un ruolo particolare o lo possa avere in futuro. Semmai il taglio delle tasse combinato con la spesa pubblica assieme sì perchè allora è un effetto doppio. In ogni caso se uno vuole dire che non possono continuare a spendere come quest'anno con la guerra, certo, non possono e se la guerra ad es continuasse un altro anno con altri 100 miliardi di spesa militare oltre a a questi 80-130 stimati sarebbe un guaio In sintesi: a) si è tenuto quest'anno grazie al consumo privato e alla spesa pubblica e bene o male questi due elementi hanno salvato la baracca nel 2002 in USA b) l'anno prossimo ci sono i tagli alle tasse (che ancora non sono arrivati a effetto), c'è sempre la spesa pubblica sopra la media grazie all'iraq, c'è una ripresa modesta di investimenti (piano piano quelli precedenti si smaltiscono e l'incertezza della guerra che bloccava le aziende svanisce), un poco più di export (il dollaro debole...) e una riduzione dei costi dell'energia che terrà sul il consumatore Ci sono incognite specie sul consumatore che è indebitato più delle media per cui andrà benino, diciamo che dovrebbe andare non bene, ma benino anche l'anno prossimo (se la guerra è risolta bene). Modificato da - gz on 3/31/2003 19:19:34

Alcuni dettagli per chi sente il bla bla bla incessante dei media "...Un gigantesco disastro militare....una Trappola...". E' stato così anche nel 1991 in kuwait ("..sarà un altro vietnam, la guardia repubblicana farà... andrà... contraccherà.....) e nel 2001 in Afganistan ("....durerà anni... finiranno in trappola come i russi.. sono guerriglieri che hanno resistito anni e anni...). Ma è affascinante vedere che tutto si ripete uguale anche ora. Cominciano dall'A B C come a scuola. L'irak ha 28 milioni di abitanti, una superficie pari alla francia e la germania messe assieme, circa 500 mila uomini in armi (ai tempi della guerra con l'iran arrivava al milione, in quella del golfo ne aveva 700 mila e ora si stima fosse sceso sul mezzo milione). Da 20 anni ha dedicato tutti i ricavi del petrolio per armarsi, incluso il milione e mezzo di barili che ha continuato a pompare anche negli ultimi anni per cui anche ora ha armi nuove, ad es. come i Kornet anti-carro guidati dal laser fornite dalla bielorussia e ukraina che sono in grado di colpire anche i carri abraham, ha carri russi T-62 perfettamente funzionanti nonostante l'embargo ecc... Dall'altra parte gli alleati non possono combattere come farebbero i russi o i cinesi o gli indiani, cioè fare 10-20 mila vittime civili e distruggere tutte le infrastrutture senza pensare ad altro. Una settimana di scontri in kashmir tra indiani e pakistani fa 500-1.000 vittime civili come ridere e capita ogni sei mesi da anni (anche la settimana scorsa qualche decina). In Cecenia nessuno fa caso se i civili morti da 110 mila passano a 112 mila, si è perso il conto. E i russi non vogliono giornalisti, come gli indiani, i cinesi, gli algerini, gente timida e di carattere schivo evidentemente, solo gli americani godono di pubblicità. Se gli alleati potessero combattere come tutti gli altri sarebbe tutto già finito, Saddam e le sue SS sarebbero ora sotto un cumulo di macerie, ma anche 10 o 20 mila civili sarebbero finiti sotto le macerie. In Iraq è diverso. Il governo svizzero ad es. ha messo su un sito per contare ogni ora e ogni giorno con nome e cognome ogni singola vittima civile della guerra in Iraq, come iniziativa per "sensibilizzare... ecc...". La Svizzera è nota per il contributo dato alla lotta contro le dittature (ha incassato i soldi sia dei gerarchi nazisti che degli ebrei che di tutti gli altri dittatori degli ultimi 60 anni inclusi i miliardi che vi ha depositati Saddam). Ma come tutti ora in europa conta e piange ogni singolo morto civile di questa guerra e solo di questa. (Forse perchè rischia che i soldi della famiglia Saddam ora le sfuggano). E gli alleati non possono nemmeno fare come facevano per il Kosovo dove hanno BOMBARDATO PER 77 GIORNI di seguito distruggendo non solo obiettivi militari, ma acqua, luce, depositi di benzina, ponti. A Chirac, Schroeder, Clinton e D'Alerma era consentito bombardare per 77 giorni consecutivi per evitare di rischiare anche un soldato, a Blair e Bush no. E infine gli alleati non possono nemmeno fare come facevano per nel 1991 quando "c'era il mandato ONU" e tutti i paesi del consiglio di sicurezza d'accordo, dove hanno comodamente BOMBARDATO PER 43 GIORNI di seguito (43!) prima di attaccare. Qualcuno ricorda i 77 giorni di bombardamento del Kosovo e i 43 del Kuwait 1991 ? Come mai ora non hanno potuto permetterselo ? Anche solo distruggere le centrali elettriche faceva comodo e non lo hanno fatto ora. Invece è diverso ora, Bush e Blair mandano i loro soldati a farsi sgozzare senza bombardare come fanno gli altri per minimizzare le perdite umane civili. E così hanno trovato ieri a Nasarya i cadaveri di quattro marines catturati, uno era mutilato ed erano a fianco di un ospedale in cui hanno trovato l'uniforme macchiata di sangue della soldatessa del gruppo, assieme a strumenti di tortura come batterie di auto con le pinze per le scosse, (ci sono anche le foto). Quello che succede oggi, marzo 2003, qui in Iraq è che si tenta con 300 mila soldati (metà di quelli della guerra del golfo) di conquisare un paese due volte l'inghilterra, dedito alla guerra da sempre e che pratica il terrorismo contro il suo popolo a tutti i livelli. E di farlo in poche settimane. E' la prima volta nella storia militare che : i) oltre a sconfiggere questo nemico, l'invasore simultaneamente ii)cerca di limitare le perdite civili (mentre il nemico di farne il più possibile per vederle su al jazeera), iii) di non distruggere infrastrutture civili (persino la luce) e iv) di organizzare aiuti umanitari e curare i feriti civili e nemici. Nessuno lo ha mai fatto, gli eserciti invasori se sei fortunato non infieriscono sulla popolazione civile (vedi gli stupri russi in cecenia) e non demoliscono tutto il paese. Gli aiuti umanitari ? Non si ricordano cinesi che massacravano i tibetani o russi in afganistan che distribuivano scatolette e curavano i feriti civili. I feriti nemici li sotterravano altro che curarli. Ma si sa che gli americani lo fanno per arroganza e il business. Se ci sono due esplosioni nella zona Sciita di Bagdad il regime dice che sono stati i Tomhawak americani e tutti i media lo ripetono in coro. E' strano che gli unici due missili alleati fuori bersaglio cadano proprio sull'unico quartiere sciita in una città dove sono sunniti. E subito la propaganda del regime dice ".. ecco.. gli sciiti ora non hanno motivo di appoggiare gli alleati, vedete ?..". Non ci sono prove che siano stati i Tomhawak, il regime sta sparando sulla popolazione a Bassora, almeno il dubbio che siano stragi inscenate da Saddam non viene però a nessuno (i nazisti incendiarono loro il reichstag a berlino dando la colpa ad altri e all'epoca i media gli dettero corda...). Ma nonostante tutto questo, dopo UNDICI giorni gli alleati non hanno incontrato nessuna resistenza seria, hanno perso meno di 25 uomini, l'esercito regolare si è squagliato, , la croce rossa conta sulle 250 vittime civili in totale (cioè quante che Saddam fa di routine in un mese normale della sua "pace") e gli alleati si fermano solo perchè i feddayn di Saddam mettono in mezzo la popolazione, combattono facendosi sistematicamente scudo dei civili. E gli alleati a differenza di cinesi, russi, indiani o algerini e cercano di fare meno vittime possibili. Nonostante tutto questo ^leggo proprio in questo momento#www.debka.com^ che la 101esima divisione aerotrasportata ha sfondato a sorpresa le difese alla periferia sud di Bagdad e combatte a Hindiyah un sobborgo della città. Undici giorni dopo l'inizio delle operazioni e a 600 km dalle sue basi. La 101 Airborne division nel 1943 fu la prima a sfondare nello sbarco di Anzio le difese di Kesselring e a determinare la caduta di Roma. E' bello vedere che 60 anni dopo stanno ripetendo l'impresa a Bagdad contro un regime forse anche peggiore. E non sorprende che il contorno di gente ostile in giro per il mondo sia più o meno la stesso di allora Modificato da - gz on 3/31/2003 23:24:43

...Le chiedo solo un'informazione: Lei che naviga molto più di me come trova le opinioni sui mercati? La percentuale tra ottimisti e pessimisti, intendo.... ---------------------------------------- Per queste cose c'è ^www.sentimentrader.com# www.sentimentrader.com ^ che ha tutti questi numeri di sentiment, trin, vix, put/call e COT assemblati assieme, costa poco e da un idea sintetica in un minuto. Mi sono anche basato come sentiment degli esperti però su Mark Hulbert di ^CBS.MarketWatch.com #CBS.MarketWatch.com^ che il 18 marzo ha mostrato che il suo indice di tutte i report americani era short del 9% in media cioè raccomandavano di essere non solo a zero azioni, ma anche short come somma totale dei portafogli raccomandati (l'ho pubblicato qui sul forum giorni fa). Inoltre per l'Italia raccogliamo una misura di sentiment sul sito e il forum qui a fianco nel suo piccolo mi sembra abbia per il 50% raccomandazioni per l'estero di titoli auriferi negli ultimi 6 mesi Ho segnalato che il TRIN era sui valori massimi del DECENNIO e mi stupisce che sia già tornato a 1.49 (vedi sotto), cioè in media negli ultimi 10 giorni per ogni titolo il volume al ribasso è 1.5 volte quello al rialzo a NY !! Negli ultimi 20 giorni però francamente usavo più che altro le notizie sulla situazione in iraq e per me ha funzionato. Mi sembra che sia una cosa talmente rischiosa che qui conti di più indovinare se la guerra durerà 15 o 45 giorni di ogni altra cos Modificato da - gz on 3/31/2003 2:19:43

è vero, e la cosa interessante è che non trovo citato da nessuna parte questo spostamento delle posizioni degli ISTITUZIONALI sui futures al rialzo dopo tre anni che erano al ribasso. A fronte di questo spostamento degli istituzionali come Merril Lynch, Morgan Stanley, Goldman, Lehman, Prudential che hanno chiuso lo scoperto in media ci sono poi gli hedge funds (la categoria "large speculators" o anche " NON COMMERCIAL") che sono ancora short e sono stati massacrati dall'inversione al rialzo di marzo. Ci sono articoli che indicano che parecchi hedge fund trend-following che erano short tutte le borse e il dollaro e long i bonds, l'oro, il petrolio, l'euro, l'australiano... nella settimana di inizio delle guerra hanno perso il 25-30% del capitale. Questa gente di norma si gira con il trend, ma per ora non hanno fatto in tempo a farlo e sono ancora short in media. Come si vede qui sotto nella prima tabella la categoria" NON COMMERCIAL" ha 76 mila contratti dell's&p 500 short e 46 mila long. Il rialzo non dovrebbe finire fino a quando non tornino long. Tuttavvia sui mini-s&p il pubblico (vedi nella seconda tabella) al momento ha 274 mila mila contratti al rialzo e 32 mila al ribasso: questo saldo di 230 mila mini-S&P long del pubblico è eccessivo e ho l'impressione che bisogna prima dimezzarlo I saldi del mini-s&p sono meno importanti di quelli degli s&p normali che valgono 200 dollari a punto contro 50 dollari a punti dei mini-s&p, ma sono indicativi di oscillazioni di breve periodo Modificato da - gz on 3/30/2003 13:24:20

Per l'analisi economica del titolo ci sono i link sotto "cerca un titolo" qui a sinistra in alto: inserisce il simbolo o il nome e se poi clicca sotto "insiders" ad es trova (vedi grafico sotto) che in effetti nel top management l'amministratore delegato e il direttore finanziario un poco stanno comprandosi il titolo con i loro soldi (una mini-analisi che richiede 20 secondi netti) ad ogni modo, colgo l'occasione per ricordare che la storia di ^Vitesse#^ (che ogni volta che c'è un rimbalzo degli indici provo a suggerire di nuovo) è sempre che ha molta cassa rispetto alla capitalizzazione e ha acquisti di insider. VTSS è super-speculativo per cui se gli indici non tengono rischi anche oscillazioni del -30% in poco tempo. La sua analisi è molto di lungo periodo e può essere giusta, ma con oscillazioni negative grosse data la volatilità, in altre parole oltre ai grafici di lungo analizzerei quelli a orari! Modificato da - gz on 3/29/2003 11:59:18

Parmalat a +9% oggi ed è ora sopra il livello da dove era precipitata quando aveva annunciato un emissione di convertibile che aveva impaurito gli analisti qui gli analisti e gestori sono stati un poco ridicoli, perchè il titolo era sottovalutato a 1.9 euro e lo hanno spinto a 1.3 euro anche se la società non ha fatto niente di male e ha subito ritirato l'emissione ho l'impressione che vederemo altre inversioni a "V" come questa

Il Corriere della Sera ha in prima della cronaca di Milano il caso di un pensionato solo, ottantenne e invalido, sfrattato questa settimana dalla casa in cui abitava da quando era bambino. Vedendo ora che chi lo ha sostituito nell'appartamento ha messo al balcone la bandiera della pace costui ha dichiarato che : "...la vista di tale bandiera mi ha improvvisamente fatto sbollire ogni risentimento .." e di essersi rappacificato. Subito dopo è apparso un comunicato del gruppo Fiat che comunica la chiusura dello stabilimento di Termini Imerese e il licenziamento degli operai, specificando però che sui loro posti alla catena di montaggio sono state appese altrettante bandiere della pace. La CGIL che stava per indire uno sciopero lo ha cancellato esprimendo soddisfazione per la soluzione trovata. (il costanzo show è già alla caccia del pensionato invalido sfrattato, ma grato per la bandiera della pace) ---- ^Uno sfratto senza rancore. Grazie alla bandiera della pace #www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=CRONACA_MILANO&doc=BOBO^ (Corriere della Sera, Cronaca di Milano )--------------- "......Continua ad essere il «mio» balcone anche se non abito più là dove sventola appesa alla sua inferriata una bandiera. La Bandiera della Pace. Il balcone della casa dove ho abitato 58 anni, costretto all’età di 70 anni a lasciarla per sfratto «finita locazione». Un balcone d’angolo al secondo piano affacciato sulla piazza, solido e suggestivo come i balconi di inizio secolo scorso. Ma questa bandiera arcobaleno della pace, posta dalla signora che adesso occupa l’appartamento che ho abitato per tanto tempo, mi ha rappacificato con me stesso e con coloro che mi hanno fatto abbandonare quella casa ove son entrato all’età di 12 anni. Pace dunque, pace per lo spirito mai cheto dopo aver lasciato quel balcone e pace a coloro che mi han sfrattato nonostante fossi un invalido rimasto solo. La vista di tale bandiera mi ha improvvisamente fatto sbollire ogni risentimento per lo sfratto, essa è stata per me come un balsamo sulle ferite. S’immagina la nuova inquilina o condomina di quella casa il beneficio che mi ha fatto? ....ella mi ha addolcito lo spirito invitandomi a superare ogni rancore...." Edited by - gz on 3/28/2003 15:4:14

Il report forse più seguito sul medio oriente e la guerra è quello di debka che esce il venerdì mattina. Essendo israeliani tendono a esagerare i pericoli e fare scenari pessimisti, comunque sono abbastanza precisi per quello che ho visto. Quello uscito stamattina è molto dettagliato e indica che può richiedere ancora parecchie settimane ed è piuttosto difficile. Saddam e i suoi si sono preparati per mesi, hanno rifornimenti dalla siria e e hanno messo assieme tattiche di guerriglia efficaci per le quali hanno anche l'aiuto di volontari hezbollah dal libano, di al quaeda di diversi paesi arabi e di militanti palestinesi, tutta gente esperta e motivata. ------------------------------- DEBKA ------------------------------- The US 101st Airborne Division Was Poised to Attack Iraqi Elite Hamourabi Division Thursday Night By the time this reaches you early Friday, March 28, DEBKA-Net-Weekly’s exclusive military sources can report that the US 101st Airborne Division will have embarked on its first major engagement against Saddam’s Special Republican Guards’ Hamourabi Division. Barring an eleventh-hour change of plan, this attack will effectively kick off the western front of the battle for Baghdad. Since Thursday, March 27, the 101st has been moving under cover of darkness along a northward line roughly 12 km west of Karbala and east of the Lake Razzaza (click on the map to enlarge), closing the distance to the forward tank positions of the Hamourabi Division defending the western approaches to the Iraqi capital. By Friday morning, American troops backed up by at least 200 helicopter gunships out of their fleet of 300 will be pummeling the Iraqi division’s tanks and artillery. Hoping for a short, sharp battle to remove the elite Iraqi force from it path, the American division plans to sweep north towards al Ramadi and seize the Baghdad-Amman Expressway No. 1 west of Baghdad. This change of plan means the American war command has just recalled the 101st ‘s earlier instruction to capture Baghdad’s Saddam International Airport (as we reported earlier below), targeting the international expressway to be appropriated as a landing and takeoff strip for the division’s helicopter fleet and its base of operation for the Baghdad campaign. Its capture will place 300 American gunships within striking distance of Baghdad and its environs, no more than 20 miles away as the crow flies. After the battle with the Hamourabi is over and while the expressway is being secured, several other units of the 101st Airborne will come down at the big military airfield of Habaniya midway between Falluja and Al Ramadi northwest of Baghdad. Late Exclusive Update American Forces Begin Operating out of Seven Air Bases in Iraq DEBKA-Net-Weekly’s exclusive military sources report that Thursday, March 27, the allied war command relocated its operational and intelligence command quarters from Saudi Arabia, Kuwait and Jordan to the big air base at Talill east of Nasiriya, Iraq’s most sophisticated and well-equipped air facility. As soon as the command offices moved over Thursday afternoon, giant American Galaxy transports began lifting in reinforcements of tanks, armored vehicles and heavy artillery collected from overseas bases around the world. The Pentagon and the war command are transporting war materiel to Talill at top speed to supply the army’s urgent needs. Two thousands US Marines were flown into Talill Thursday night from their base in Djibouti, where they were based for counter-terror duty in East Africa, the Horn of Africa, Yemen and Saudi Arabia. They have joined the Marine forces fighting in the Nasiriya sector. At the same time, the big H-3 air base complex of western Iraq began taking small transports, fighters, spy planes, reconnaissance craft and helicopters that had been based in Jordan. US military engineers are working round the clock under sporadic artillery fire to upgrade Basra airport in the south. The artillery fire comes from the town’s center (click on the map to enlarge). In the north, four airfields are functioning under American command at Barmeni, Bakarjo, Ankwa and Harir. One thousands paratroops of the US 173 Airborne Division were flown in from northern Italy to Harir early Thursday, followed by an airlift of additional troops and equipment for the forces fighting in north Iraq. Georgia Opens Door to Americans In addition to the seven air bases taken over for American military use in Iraq, Georgia has made two military air installations near its capital of Tbilisi available as staging posts for US air force flights to western and northern Iraq. President George W. Bush obtained the consent of the Georgian president Eduard Shevardnadze for this arrangement on Tuesday, March 25, so gaining an alternative to Turkish bases. Riyadh Shuts Door to US 4th Infantry Division Saudi Arabia had a change of heart in the opposite direction. Thursday, Riyadh withdrew its permission for the US 4th Infantry Division to put in or discharge its tanks at its Red Sea port of Yanbo and for transport planes to land 4th Division tank crews flying in from Texas. This movement was therefore halted abruptly Thursday night and diverted from Saudi Arabia to Kuwait. Top Before Bagdad Saddam’s Next Trap: The Flood Plains between the Great Rivers After standing up to a grueling three days of foul weather and four major reverses – the Iraqis put up strong resistance at Nasiriya, Basra, Najef and al Amarah - coalition forces drove forward Thursday, March 27, and crossed the Euphrates River from west to east on a broad front. Reporting this, DEBKA-Net-Weekly’s military sources note that their next stop is the Tigris, a big step closer to Baghdad. As the suffocating dust and sand cover began to lift Thursday, the allied war command went back to its first plan for the main columns to head straight for Baghdad without shilly-shallying to clean up trouble spots en route. Above all, as the skies cleared of suffocating clouds of sand and dust, the generals were bucked up over their regained air superiority. American and British generals decided, against most expert advice, that the infantry troops to hand – estimated at 170,000 – would be sufficient to overwhelm Saddam’s crack Special Republican Guard divisions and break through to Baghdad. This was decided although they still face formidable problems, notably the advancing troops’ over-long supply lines which continue to be vulnerable - even to local paramilitary attack. Supplies are reaching the units later and later as they move forward. This situation is aggravated by the masses of explosives Iraqi saboteurs have planted under the river bridges to be crossed by the supply convoys. In Nasiriya, northwest of Basra, Iraqi regular 3rd Division troops with local militiamen were still pinning down US forces on Thursday. Elements of the US 1st and 2nd Marine Divisions, after fighting to capture the bridges at al Qurnah at the confluence of the Euphrates and Tigris and heading northeast past al Amarah, looped back to help the beleaguered American force in Nasiriya. Other elements of the two Marine divisions pushed on ahead to Al Hillah on the eastern bank of the Euphrates. The American 3rd Infantry Division overcame the Iraqi al Medina Division and local militias holding up its progress at Diwaniyah. In Basra, the British 7th Armored Brigade (Desert Rats) was unable to hold Basra and called up American artillery and warplanes to halt a large Iraqi tank column heading out of the Shiite city to the Faw Peninsula to recover lost ground. A popular Shiite uprising in the city led by Majid Khoei, son of a revered Iraqi Shiite ayatollah, did not take off at its first attempt. Probing for Weaknesses The early days of the war saw both sides weaving and tacking as they probed for their adversary’s weak points and adjusted their reactions. US War Commander Gen. Tommy Franks had to adjust to the shock of finding that, contrary all predictions, the Iraqis were for the first time fighting and fighting hard, employing versatile tactics with great flexibility. When allied troops refused to be thrown back in most places, Saddam made his own adjustments. Suddenly, he began to send small detachments of his elite divisions out of the Baghdad region. Thursday morning, March 27, the first 2,000 troops of the Iraqi Special Republic Guards Nebuchadnezzar Division were seen moving south towards al Kut, while an Al Medina convoy made for Najef. US generals believe that by sending Special Republic Guard units south to meet coalition forces head-on, Saddam has given allied forces several edges: in a confrontation in the open the allies will enjoy the advantages of numbers and superior air might. Saddam could, however, change tack again and pull his elite troops back to their Baghdad positions or send them out to defend the Tigris – the next allied objective – and cut off their approaches to Baghdad from the east. The next stage in Saddam’s war – after the guerrillas in their pickups – could be to trap the US columns advancing on Baghdad on the flood plains between the two great rivers of western Asia, the Euphrates and the Tigris, until their highest flood period in April and May, slowing progress and the delivery of supplies. If he can hold them up until then, the Iraq ruler believes he has a chance of winning the day. Until, then, both sides no doubt have rabbits up their sleeves, presumably including an American fleet of amphibious vessels, rafts and mobile bridges for crossing flooded terrain. DEBKA-Net-Weekly’s military analysts point out that Iraq has kept its air force grounded and hidden. Its warplanes deployed in present circumstances by day would be easy prey for allied air forces. By night, Saddam may send the solo kamikaze pilots, drones or remote-controlled gliders he is known to have ready, with or without WMD, with devastating effect. Another rabbit in Saddam’s bag of nasties might be suicide killers, to follow the guerrillas. US war planners are banking heavily on the crack 101st Airborne Division, due to reach the Baghdad theatre first - and the “high tech” 4th Infantry Division, which will come in later – both from the west. Above all, Franks is counting on the speed of the columns’ advance to the gates of Baghdad, The 101st, which came up from Kuwait along the Iraqi-Saudi frontier with hardly any resistance quietly turned up on Wednesday, March 26, at a point between Karbala and the Razzaza Lake to the west. Its troops have yet to cross over to the eastern bank of the Euphrates. Nonetheless they are in the forefront of the columns heading for Baghdad. Their task is to take and secure Baghdad’s Saddam International Airport west of the capital. To reach that point, the 101st airborne, which commands 300 helicopter gunships, will have to breach the defense lines of the Special Republican Guards Hamourabi Division. The US 4th Infantry Division will arrive late because the closure of the Turkish route into northern Iraq made it necessary to divert its 16,000 troops plus additional units numbering some 15,000 men through the Suez Canal. The division’s equipment including more than 200 M-1A2 tanks and Bradley Fighting Vehicles will apparently be delivered separately from the men, who are being lifted across Saudi Arabia to save time. Baghdad Timeline Problematic But DEBKA-Net-Weekly’s military sources doubt whether the US command’s wish to reach Baghdad by Saturday 29 will be granted. Even if the battle is launched on time, it is bound to be on a narrow front for lack of sufficient ground troops and tanks – even after the arrival of the 4th Infantry Division. The overall war plan is additionally beset by the failure to launch a northern front after Turkey dropped out and the western front’s shortcomings. A US-British operational plan to free the few roads in the area for US armored reinforcements to reach the Baghdad arena was scrapped. In view of all these developments in the first nine days of the Iraq War, President George W. Bush and Pentagon planners face some hard decisions: Going into battle at the scheduled time, Saturday, March 29 - but only on a narrow front in the southwestern outskirts of Baghdad, which has been pounded by US air and missile strikes almost round-the-clock since Tuesday, March 25. The 101st Airborne Division, would be useful for this engagement – if it can overcome Saddam’s Habourabi Division, cross the Euphrates and reach Saddam International Airport in time. In short, the most US military planners are hoping for now is for the 101st to take the airport, analogous to capturing Dulles Airport which would be a far cry from capturing the Washington D.C. Furthermore, commanders of the 101st and top defense officials in Washington and Qatar are under no illusion about the risk of Iraq unleashing chemical and biological weapons mounting the closer American forces come to Baghdad. In addition to an assault by the 101st, US commanders could order elements of the 4th Infantry Division, now making its way from the Saudi Red Sea port of Yanbo to Jordan and on to western Iraq, to launch an eastern offensive (click on the map to enlarge) against Ar Ramadi and drive on from there toward Al Fallujah, when the division would turn south and enter Baghdad’s northern suburbs. But DEBKA-Net-Weekly’s military sources can report, while a small number of the division’s tank crews have made it to western Iraq, the tanks will not reach the battle arena in time to launch the Baghdad offensive March 29. Once delivered, the M-1A2 tanks and their crews will need a few days before going into action, not before next week. A graduated assault on Baghdad – first by the 101st Airborne, followed by the 4th Infantry Division was not the scenario originally conceived by the US war command. While on the drawing board, the main thrust was meant to come from the south, the revised script has it coming from the west. A top-level decision has to be made whether to throw into an offensive oriented from the west all four US assault forces moving up from the south after fighting their way across the Euphrates – or just one of them. If only one, a second crucial decision confronting US commanders and policy-makers concerns the disposition of the three or four columns of US forces who are blocked in their passage north, by for instance being ambushed on the flood plain between the two rivers. One suggestion is to use maximum force to force their way through. Or about turn and consolidate US and British gains in the southern cities. Both have been at pains to avoid combat in densely populated city areas, attended by a high civilian toll and bad press. Even if the two governments decide to go through with this plan of action, it will not solve the problem of insufficient troops to take Baghdad. Urban warfare will leave the troops exhausted with run-down equipment and low supplies of ammunition, after being battered by sandstorms and Iraqi fire. They will not be fit for fresh combat before late next week. Reserves Call-up Unavoidable All in all, DEBKA-Net-Weekly’s military experts scarcely see how the decisive battle for Baghdad can get underway before the middle or even late April. Temperatures in the region then soar to 42 to 48 degrees centigrade (108 to 118 F) and the terrain to be covered on the way to Baghdad may well be flooded and impassable. The options under discussion at the US command in Qatar and Washington are: To launch a limited assault on Baghdad immediately. To postpone the battle for Baghdad until April or May. To import to the Gulf three or four US divisions from other parts of the world, with all the political and budgetary ramifications entailed. To call up another 120,000 or as some experts suggest, 200,000 military reservists or -- mainly air and ground crews for the assault on the Iraqi capital. Domestic impediments aside, the United States and Britain will not be able to complete this mobilization before late summer or early fall. To pile on more firepower - even tactical nuclear devices – against selected strategic targets, such as locations where Iraqi Special Republican Guards divisions and Saddam’s Fedayeen are well dug-in with chemical and biological weapons, even if they are not brought into play. According to information reaching DEBKA-Net-Weekly’s sources in Washington, London, Qatar and Kuwait, American leaders will decide on a number of small steps after President Bush’s war summit with British prime minister Tony Blair this week. One is to launch the assault on Baghdad as scheduled, keeping it to a small sector and aiming more for the psychological than the military effect on the Special Republic Guards troops. As the weather improves over the weekend – the meteorological forecasts are conflicting – coalition forces will try to break through from the south and advance toward Baghdad’s southern suburbs. A partial call-up of reserves will be declared in the United States and Britain, together with the transfer to the Iraqi front from Far East and Asian bases of non-essential air force, maintenance, transport and other support units. DEBKA-Net-Weekly’s military experts believe these steps can lighten the onus of combat on front-line units in Iraq, but will not solve the primary problem: the United States does not have enough field troops or tanks to smash through the Iraqi defenses ringing Baghdad. Top Intelligence 1. Saddam’s Assassination – Failed and Faked The United States has not procured a scrap of hard on-scene intelligence information from Baghdad since its Tomahawk missile attack on a building where Iraqi leaders gathered on March 19 (See DEBKA-Net-Weekly 102, March 21) misfired. According to DEBKA-Net-Weekly’s intelligence sources, Saddam Hussein, who was not present when the cruise missile hit - and as we reported was never scheduled to be there – was not slow to strike back. He ordered his son Uday, who commands the Saddam Fedayeen suicide fighters and Iraq’s Ba’ath party militias, to arrest anyone suspected of ties with US intelligence and execute them after the briefest of interrogations. Various intelligence organizations, DEBKA-Net-Weekly’s sources report, are keenly interested in finding out why the operation failed and who provided the misinformation about the venue of the targeted conference and its roster of participants. Preliminary data show that during four days after the failed assassination attempt, from Wednesday, March 19 until the morning of Monday, March 24, the same source continued to recount its “lethal results”. First came an account of Saddam’s death; next a description of how Iraqi engineering units were digging furiously to remove the dead and wounded from the rubble; and finally, the report that Saddam’s second son Qusay had died in the attack. Certain Middle Eastern intelligence agencies forewarned of the Tomahawk strike were sure of one thing as they tracked its progress and aftermath: Saddam may not have been present, but vice president Taha Yassin Ramadan was killed. That information also proved false, and “deep throat” finally disappeared Monday morning, never to be heard from again. DEBKA-Net-Weekly fell into the trap and wishes now to apologize to its readers for misreporting Ramadan’s death in our last issue. Far from being killed, Ramadan emerged without a scratch and is performing his duties by Saddam’s side. We also discovered later that none of Saddam’s immediate circle was hurt in the US attack, leading some US and British intelligence officers to surmise that “deep throat” was a double agent employed by the Iraqi leader and one of his sons to plant false information to confuse the Central Intelligence Agency about Saddam’s whereabouts. The deception was put together painstakingly. Pictures from the scene showed Iraqi engineering units clearing rubble. When the cameras were gone, they downed shovels. Ambulance teams carting away casualty after casualty were actually carrying stretchers with rolled up, empty blankets. It was only when CIA and other intelligence agencies in the Middle East applied their satellite cameras - capable of transmitting real-time photos of every doorway in Baghdad - to analyzing the footage that the real picture emerged. DEBKA-Net-Weekly’s intelligence source say Washington and London now believe that the Tomahawk with Saddam’s name on it did score a direct hit – on a structure built above a bunker that turned out to be empty. Since the failed assassination, the CIA and its sister agencies have been shy of using double agents in Baghdad and are relying mostly on satellites and surveillance aircraft as well as agents employed by third countries with skeleton staffs in the Iraqi capital. Aside from missing Saddam, the current Iraq campaign has not been an unmixed US intelligence success. Iraqi state radio and television continues to churn out propaganda despite the American decision to knock them of the air in the first 10 to 15 minutes of the war. These broadcasts provide valuable support on the psychological warfare front to Saddam’s cause, carrying his messages to the Iraqi people along with images of US and British casualties and POWs. Such scenes are intended to demoralize coalition forces and public opinion. Other Intelligence Misses Other key military objectives not yet achieved, according to DEBKA-Net-Weekly’s sources, including the severance of the communications links between the Baghdad-based Iraqi leadership and high command and remote cities, despite several bombing sorties for this goal. A case in point: Although the Iraqi general command and military intelligence headquarters were bombed on March 26, GC operations remained in direct contact with Iraqi field commanders in Basra, in southern Iraq and Nassariyeh in the center of the country. The Iraqis were ready for targeted aerial strikes and had prepared numerous backup systems. Each time one communications network was knocked out, another switched on almost immediately at an alternative location. Similarly, the heavy aerial and missile raids intended to grind down the Special Republican Guards guarding Baghdad have been disappointing. Their combat gear, tanks and vehicles in and around Baghdad are buried deep in well-protected bunkers. In the first round of strikes, a number of Republican Guardsmen were caught in exposed positions along the line of defense around the capital and took casualties. That soon changed. Most of the men were moved into the city and placed in areas that had not been targeted. A few remained outside as cannon fodder to serve as observers and guards. But coalition war headquarters soon grasped that there was little point in continuing to clobber the Special Republican Guards positions around the city as they were largely unmanned. The troops will only be sent back to forward positions if the Iraqi general command spots US forces approaching Baghdad’s defensive perimeter. The Iraqi tactic of moving elite units from place to place to keep them out of harm’s way and in good shape for defending Baghdad presents the allies with another intelligence problem: US and British special forces have found the Special Republican Guards’ forward lines and the city itself to be impossible to penetrate. 2. Uday’s Guerrillas – Lessons from Chechnya and Afghanistan The biggest intelligence failure of all, DEBKA-Net-Weekly’s intelligence sources stress, was the inability of any Western agency to uncover the military preparations Saddam and his sons made in the run-up to the war to counter the allied invasion. The CIA and the intelligence services of Saudi Arabia, Egypt, Jordan, Oman and Israel were equally deficient on this score. Nine days into the war, the preparatory intelligence campaign turns out to have been misdirected. It focused on a partially successful attempt to penetrate the Special Republic Guards and the regular army’s command structure in a bid to tempt officers and men to surrender, defect or rebel against Saddam. However, they did not reach far enough into the militias and security bodies running the guerrilla war behind US and British frontlines, the “hornets” assault programmed to inflict heavy loss of men and materiel and ultimately undermine the allied offensive by intense harassment. According to DEBKA-Net-Weekly’s intelligence sources, the CIA and allied agencies discovered that Saddam Hussein had charged his elder son Uday with establishing a guerrilla force – but nothing more than the general directive. In fact, from April 2002, Uday was busy for many months putting together an 800,000-strong guerrilla army. DEBKA-Net-Weekly’s military sources report that its largest component is the Baath militia of 650,000 members with chapters in every corner of Iraq. In addition to a regular paycheck, each member drew an extra $200 a month for attending military training three times a week. Party members earned another $50 a head for any relative over 14 he recruited. Their training included dare-devil driving tactics on a battlefield behind the wheels of pickup trucks, usually Toyotas, while firing heavy machineguns or light mortars. They were taught how to plant and detonate explosives, mount ambushes and take part in coordinated sorties by groups of armed vehicles. The militiamen were transformed into guerrilla fighters by an estimated 700 Iraqi military intelligence officers who had been in Chechnya in the 1990s for long training stints in guerrilla warfare with al Qaeda experts. Uday is rumored to have made secret trips to Iran, Lebanon, Bosnia and Macedonia to bring 300 al Qaeda instructors over to Iraq. These rumors will remain unconfirmed until allied forces actually capture an al Qaeda instructor. What is not in dispute is that Saddam and Uday copied the deadliest practices al Qaeda and Taliban perfected in Afghanistan. Both used dozens and sometimes hundreds of fast pickups armed with light and heavy weapons to crisscross the country and repress Afghan tribes and warlords. Tribal chiefs were intimidated and kept obedient by their fear of the vehicles popularly known as “white devils” suddenly darting out at them. When the United States invaded Afghanistan in October 2001, al Qaeda sold the pickups to finance its fighters’ getaway when they saw the vehicles charging up and down Afghanistan’s winding mountain roads were easy prey for US aircraft and drones. All the same, Uday chose the fast pickups to bedevil US troops in the open Iraqi desert. He knew the allied forces would be passing through since the US war command made no attempt to hide its preparations for invading Iraq from Kuwait and Qatar in the south. In late 2002, Iraqi agents in Singapore, Indonesia and Malaysia, bought 7,500 pickups and shipped them by sea to Iraq in small, inconspicuous lots. The purchasing agents were briefed to order trucks with front-wheel drives. Anyone curious about Saddam’s wholesale purchase of pickup trucks was told they were for the use of farms newly established to make the desert bloom. Ruling Baath Converted to Guerrilla Army Painting them in the drab colors of the desert, Iraqi mechanics fitted the pickups with heavy machine guns, handing them to the Baath militiamen whose local cells have spearheaded the strikes at US military routes, small convoys which lose their way and US military camps bedded down for the night. In this project, Uday made history. Apart from the Soviet Union, Mao’s China and North Vietnam in the communist era, no political party had converted itself into a vast guerrilla army until Saddam Hussein’s son’s brainchild was born. Its members are moreover highly motivated fighters. DEBKA-Net-Weekly’s intelligence sources add that, after borrowing al Qaeda’s raiding tactics, Uday took a leaf out of Yasser Arafat’s suicide terror strategy. They report that while US intelligence officers were taking notes of the large-scale battles Israel conducted in Palestinian towns from April to September 2002 – especially in Nablus and Jenin, Iraqi intelligence agents studied Palestinian combat tactics and sent in their reports to Uday by couriers passing through Jordan or Syria. The Americans were interested in Israeli combat in the densely populated areas of Arab cities; Uday’s informants focused on the Palestinians’ failure to keep Israeli troops out of their Casbahs and the refugee camps of Nablus and Jenin, despite alleyways no more than a few feet broad and underground tunnels connecting the houses. Uday’s conclusion was that the Palestinians had booby-trapped only a part of their honeycombed towns and camps, while Israeli intelligence knew precisely which alleys and buildings had been trapped, enough to keep their troops out of harm’s way. To be on the safe side, IDF soldiers initiated the method of passing from house to house by breaking through internal walls instead of exposing themselves to attack on the outside. Saddam’s son was also informed that the Palestinians had not prepared sufficient suicide bombers to stop the Israelis from seizing their cities. Only in Jenin, in the battle fought on April 7, 2002, did a group of Palestinian and Hizballah suicide fighters blow themselves up and inflict heavy Israeli casualties. After making a thorough study of these techniques, Uday ordered the 100,000 troops of Saddam’s Fedayeen suicide fighters to set up small suicide units of 3-5 men in every Iraqi city including Baghdad and Tikrit. These men were ordered to greet US forces entering their towns by blowing themselves up in sequence. Top In Brief Assad to Saddam’s Rescue In two covert operations this week, US special forces blew up the Iraqi-Syrian pipeline that was carrying illegal oil exports from Mosul and Kirkuk in the north to the Syrian Mediterranean oil terminal on the Banias for sale overseas, as well as the Syrian-Iraq railroad that was Saddam’s only route for importing war supplies. Nonetheless, Syrian president Basher Assad kept the smuggling routes running with the help of giant tanker trucks prepared in advance; weapons and arms components are reaching Iraq by means of trucks and other vehicles impounded by Syrian troops. Assad also roped in his military intelligence and transport commands to enlist and move thousands of volunteers from Palestinian camps in Lebanon and Syria across the border to Baghdad in hired buses and trucks. They are given weapons and their families get cash payments. Assad is also forcing Damascus-based Palestinian groups – Hamas, Jihad Islami, Jibril, Popular Front etc. - to enlist their followers for Saddam’s war against the Americans. Thursday, hundreds of Lebanese Hizballah fighters were taken in convoy to Iraq to join Saddam’s army in an operation organized by Syria. Last week, an American F-15 warplane fired a rocket at a Syrian bus killing five passengers, who turned out to be Palestinian volunteers on their way to Baghdad. Syria complained and Washington apologized, but both knew that the American rocket was a last warning to the Syrian president to halt his aid to Saddam Hussein. That warning was not heeded France and Germany to Turkey’s Rescue The break between Turkey and Washington appears irretrievable. The US president’s personal envoy Zalmay Khalilzad left Ankara Wednesday after receiving a stiff notice from Turkey’s new prime minister Tayyip Erdogan that Ankara had resolved to turn its back on its traditional political and military alliance with the United States dating back to the days of the Cold War. Instead, Turkey was throwing in its lot with two European powers, France and Germany, the most steadfast opponents of the Bush administration’s war on Iraq. Both have assured Ankara that if the British veto Turkey’s admission to the European Union, Paris and Berlin will provide Turkey with the same benefits as those enjoyed by full member-states. Iran’s Revolutionary Guards Support… US War on Iraq US, British and Iranian navies have forged a watery entente cordiale to protect Gulf waters against Iraqi attempts to drop mines and launch speedboats packed with explosives against US war vessels. The naval arm of Iran’s Revolutionary Guards has caught more Iraqi rogue vessels than the US and British fleets combined. The first forces to enter Faw Peninsula were not British as planned but Iranian to establish a helicopter base for the anti-terror naval operation. Two low-flying Iranian helicopters hunting Iraqi boats crashed this week over Gulf waters. The Iranian leadership is divided over whether to help the America-British war effort in this manner. The supporting faction is led by the Revolutionary Guards commander General Yahya Rahim Safavi, his deputy Brigadier Mohammed Bagher Zolghadr, defense minister Admiral Ali Shamkhani, the liaison officer between the Revolutionary Guards and regular army General Hassam Firouz-Abadi and the navy commander Brigadier Abbas Mohtaj. Its opponents are the hard-line spiritual leader Ayatollah Ali Khamenei, head of Islamic propaganda Ayatollah Mohammad Iraqi, who is also in charge of Tehran-sponsored overseas terrorist organizations, the Lebanese Hizballah and the Palestinian Jihad, as well as Baker Hakim, head of the leading anti-Saddam Shiite opposition group. He says he does not trust the Americans to keep faith with Iraq’s Shiites Modificato da - gz on 3/28/2003 10:56:38

i) Una cosa fatta bene sui costi della guerra e lo stimolo all'economia è ^questo studio citato oggi sul NY Times #A:http://www.nytimes.com/2003/03/27/business/27SCEN.html^ (se non siete iscritti il link non funziona, ma dubito che qui qualcuno non legga il ny times ogni mattina). Calcolano in 135 miliardi il costo diretto della guerra e invece 13 miliardi il costo di una strategia di contenimento verso Saddam, come quella usata finora con '90 con l'embargo e la "no fly zone". Sono molti soldi in più fare una guerra e pochi ora pensano che stimolino l'economia come si vede da questo articolo. ii) E dai con 'sto petrolio con cui si diventa ricchi. Rovesciando Saddam butterai magari fuori totalfina per sostituirla con exxon o BP nei contratti, ma alla fine quanti dollari sono ? Il petrolio rimane comunque agli irakeni i quali se lo fanno estrarre e lo vendono allo stesso modo con cui in kuwait, abu dhabi e quatar dove ci sono più carri armati americani che abitanti nessuno regala un litro di greggio e se lo fanno pagare al prezzo mondiale anche da chi li protegge. Puoi invece spingerli a pomparne di più in modo da abbassarne il prezzo MONDIALE, questo sì, ma di questo beneficiamo poi tutti no ? iii) E ora i poveri polacchi che vanno nel golfo a combattere e tutti li disprezzano. Gli ungheresi non hanno mandato nessuno soldato in irak e i polacchi e i cecoslovacchi (ma anche i danesi) sì. Come mai ? non perchè gli uni siano di sinistra o di destra (in polonia governa la sinistra e i danesi sono super-progressisti), ma forse perchè gli ungheresi hanno collaborato con il nazismo e i polacchi, i cechi e i danesi l'hanno subito (e si sono arruolati e combattutto assieme agli inglesi). La storia conta assai, ognuno ha certe tradizioni, ad es gli inglesi che siano di sinistra o di destra in politica estera si comportano allo stesso modo, Blair interviene qui come avrebbe fatto la Thatcher o viceversa. I presidenti americani più "guerrafondai" sono stati di "sinistra", come Wilson nella prima guerra, Roosevelt nella seconda e Kennedy-Johnson in vietnam. Clinton non scherzava, ha mandato soldati e bombardato in Bosnia, poi in Kosovo, Somalia e tirato missili un poco in Sudan e Afganistan. E' una tradizione storica diversa. Ad es. intorno al 1840 gli inglesi e gli americani fecero cessare la pirateria e la tratta degli schiavi nel mediterraneo (di cui erano vittima da secoli tutti, ma in particolare gli italiani del sud e delle isole) andando a bombardare e conquistare Algeri e poi Tripoli. I marines fecero una famosa marcia nel deserto della Libia per andare a fare fuori questi pirati. Gli spagnoli, italiani e francesi da secoli pagavano un riscatto se le vittime erano benestanti e se erano poveracci li lasciavano perdere. Gli inglesi e gli americani furono gli unici che a un certo punto dissero che se i turchi avessero catturato altri schiavi li avrebbero bombardati. Lo fecero e da allora cessò di colpo la pirateria a fini di commercio di schiavi nelle nostre acque. Fu una guerra preventiva ? Fecero delle vittime? Il papa perchè non era intervenuto visto che i suoi sudditi ne erano vittime ? Chissà, ma intanto dopo secoli i pescatori e contadini siciliani o sardi o calabresi smisero di finire venduti come schiavi in giro per il medio oriente. Perchè solo gli anglossassoni si immischiano ? Mah... però è meglio che ci sia qualcuno disposto a fare queste cose Modificato da - gz on 3/28/2003 2:1:29

diceva Aristotele che delle "affermazioni straordinarie richiedono un evidenza straordinaria " ( o qualche cosa del genere), nel senso che se io affermo una cosa che contrasta con l'opinione diffusa (e su un argomento in qualche modo tecnico, non di gusto artistico soggettivo) mi è richiesto un onere della prova maggiore per cui in questo caso è richiesto a lei. Riguardo alla teoria economica che ha esposto non so a botta calda, richiede un supplemento di istruttoria perchè sembra complessa. Sottolineo però alcune cose di senso comune. Spendere sui 100 miliardi minimo di dollari (più forse altrettanti di danni dovuti a 8 mesi di incertezza e ansia) per "il dominio" di un paese come l'Iraq, che produce quando venga rimesso in piedi sui 30 miliardi all'anno di rendita petrolifera (ma con cui deve pagare praticamente tutto, stipendi, importazioni ...) è un grosso costo. Tutto il processo che ha portato all'intervento è stato invece un danno economico immediato e grave per l'economia globale. Le aziende da mesi cancellano ordini in tutto il mondo dicendo ".. aspettiamo dopo la guerra a decidere...". Se ora finisce tutto con un cambio di regime in meglio, come in afganistan, perlomeno questa situazione si risolverà. A mio avviso in generale hanno ragione Blair & Bush (è una bestemmia lo so...) che i vantaggi superano però i rischi e i costi (lasciando ora da parte l'aspetto strettamente umano della dittatura). Quali sono i vantaggi da un punto di vista economico-politico ? (ovvio che nessuno combatte solo per i diritti umani di gente a 20 mila km di distanza, occorre che coincidano con un proprio interesse solo Madre Teresa operava nell'interesse di altri sacrificandosi): a) un prezzo del petrolio più basso per la fine dell'embargo e nuovi investimenti nell'esplorazione dell'Iraq senza più la paura che i soldi siano usati per guerre con armi chimiche o atomiche da un dittatore fanatico b) dei contratti per la ricostruzione (ma che non sono tanti soldi, dato che il Pil dell'iraq è meno di quello dell'umbria e con il petrolio devono pagare quasi tutto ) c) meno terrorismo. Perchè i gruppi terroristi esistono solo se hanno paesi che li aiutano, finanziano e armano. Nessuno sa esattemente come ogni volta avviene, me sono venti anni che i regimi iraniano, irakeno e siriano (e una volta anche libico) risultano sempre dietro a attività terroristiche in modi diversi e con gruppi diversi di volta in volta d) i vantaggi indiretti del tipo di quelli del crollo dell'Urss cioè ad es avere il secondo paese del medio oriente che si da al commercio, all'export, al business e non alle armi chimiche, alla guerra contro i vicini e la repressione feroce. E possibilmente poi un effetto di contagio positivo su Iran e Siria ad esempio che possa cambiare in meglio la faccia del Medio Oriente il quale al momento è la fonte dei 3/4 delle guerre e del terrorismo che affliggono il mondo. Nessuno pensava che l'URSS potesse finire negli anni '80 e invece è successo. Perchè non può succedere anche con questi regimi ? Modificato da - gz on 3/27/2003 19:22:21

Questo è il titolo numero della speculazione da metà marzo al NYSE, Boots&Coots Well Control, simbolo ^WEL#^ è la società numero uno nel mondo specializzata nel recupero di pozzi petroliferi danneggiati, quella che aveva spento ad es circa 600 pozzi in kuwait nel 1991 quando Saddam ritirandosi li aveva incendiati. Dopo di allora ha fatto l'IPO nel 1997 a 4 dollari e rotti, ha toccato 8 dollari e poi ha avuto guai per una gestione finanziaria sbagliata e ha quotato intorno a un dollaro e mezzo per anni. Ora ha avuto di nuovo l'incarico di recupero dei pizzi irakeni, ma dopo un balzo del 200% iniziale è caduta quando si è visto che pochi pozzi sono danneggiati Ma ogni volta che appaiono notizie di difficoltà militari alleate fa dei +50 o +90% in un giorno e viceversa quando appaiono notizie che il regime perde il controllo del paese Quindi per chi vuole fare trading in un momento in cui gli indici si muovono poco questo è il titolo ideale ed è molto tecnico, perchè concentra la speculazione più emotiva. Stiamo arrivando su un altro buy qui Edited by - gz on 3/27/2003 15:21:46

Oggi il mercato è sotto la pressione di questa storia di prima pagina del washingtonpost ("... la guerra può durare mesi..."). E' impressionante come venerdì scorso i giornali in buona parte dessero un impressione di una conclusione rapida e facile ora stiano oscillando nella direzione opposta (con titoli oggi ho visto come "..saddam al contrattacco...") Ad ogni modo sembra che sia utile notare quando il pendolo oscilla troppo in una direzione o l'altra per fare il contrario Modificato da - gz on 3/27/2003 15:38:32

Ci sono decine di giornalisti in questa guerra che hanno avuto la possibilità di essere "embedded" nelle truppe cioè che in pratica possono stare con un unità alleata di loro scelta per tutto il tempo seguendoli dappertutto (con elmetto e corpetto anti-proiettile in pratica rischiando quasi come i soldati ). ^Ecco un esempio di quello che trovi leggendo i reporters inglesi che sono presso le truppe#www.portal.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;$sessionid$SKETLDWJIP1YXQFIQMGCFFWAVCBQUIV0?xml=/news/2003/03/26/war26.xml&sSheet=/portal/2003/03/26/ixportaltop.html^ Ci sono un mucchio di notizie, ma l'impressione è che sia una guerra di guerriglia ostica. E' più difficile dell'Afganistan dove erano quelli dell'Alleanza del Nord a sostenere molto del peso dei combattimenti di terra e il paese era già semi-distrutto per cui il modo di combattere era simile dai due lati e senza molte regole (l'alleanza del nord ammazzava molti prigionieri talebani e viceversa e i giornalisti stavano lontani da entrambi). Qui invece i due lati combattono in modi totalmente diversi e come diceva Schwarzkopf (il comandante nel 1991 alla guerra del golfo del 1991) stamattina, la sorpresa è che le forze fedeli a Saddam hanno scelto subito una tattica di tipo terrorista (sparando sulla popolazione civile e usandola come scudo e cercando di provocare quante più vittime possibili ecc...). Questa è forse l'unica chance per un esercito inferiore e ridotto ai minimi termini, dove la maggioranza diserta e i pochi che restano sono fanatici. Questo sicuramente ha successo per una fase a meno che come in Afganistan gli alleati non riescano a estendere la rivolta sciita e schierare contro gli irakeni di saddam altri che combattono allo stesso modo. Ma intanto quello che riportano è ad es che: i) le milizie del regime hanno sparato ieri a Bassora con artiglieria ad alzo zero sulla folla scesa in strada seguendo l'appello alla rivolta di un tale Majid, figlio di un famoso leader religioso sciita, che con circa 3 mila miliziani sciiti ha attaccato ieri i fedeli di saddam e cercato di lanciare una rivolta sciita. ii) ci sono report che in alcuni casi i miliziani di saddam si sono travestiti con divise americane a bassora per accettare la resa di soldati regolari irakeni e li hanno subito uccisi appena lo hanno fatto. Ci sono testimonianze che nei primi giorni a molti ufficiali arrivavano telefonate annunciando :"... saddam è morto e c'è un colpo di stato contro il regime, tu ci stai ?.." e quelli che rispondevano in modo favorevole erano uccisi. Gli ufficiali irakeni che si arrendono chiedono tutti di non essere fotografati e di non dare i nomi perchè temono che le loro famiglie vengano massacrate nelle zone controllate dal regime iii) le truppe di saddam combattono ora solo in abiti civili, cercano sempre di mischiarsi alla popolazione civile ogni volta che possono, le loro sedi sono collocate presso scuole, ospedali. Ad es oggi gli alleati hanno mostrato la foto dal satellite della sede principale delle milizie di saddam a Bassora che era in mezzo a una scuola e un ospedale (e hanno fatto fare vedere che sono riusciti colpirla senza danneggiarli). Diversi giornalisti hanno testimoniato dell'uso della bandiera bianca per fare avvicinare le forze alleate e colpirle. A Bagdad gli elicotteristi degli Apache raccontano di postazioni di contraerea messi apposta sui tetti di case civili e scuole e di non poterle togliere per quello (alla data di ieri del 24 sera la Croce Rossa riporta che a Bagdad nonostante questo ci sono circa 200 feriti e solo un morto dopo cinque giorni di bombardamenti con circa 1800 missili, il regime parla di 4-5 morti. C'è però proprio ora un report di al jaazeera che un missile avrebbe fatto 15 morti in un mercato e questo sarebbe il primo che non cade su un obiettivo). Intorno a Bassora la divisione Madina che sembra essere la migliore del regime e ha carri T-45 e artiglieria si disperde nei villagi posizionando carri e pezzi presso case e zone il più possibile abitate per evitare di essere bombardata. Nella logica del regime è logico operare così, usando metodi di tipo terrorista e mettendo in mezzo il più possibile i civili per creare vittime da usare nella propaganda. Per gli alleati diventa importante a allargare la rivolta sciita oltre le milizie di questo ayatollah che hanno addestrato in Quatar e che ieri hanno attaccato a bassora. Questi sono in grado di operare meglio contro le tattiche terroriste anche per i contatti e la conoscenza del paese che hanno e senza qualche cosa del genere gli alleati avranno parecchi problemi Modificato da - gz on 3/26/2003 14:54:50

Quando si leggono cronache scritte all’epoca oppure capita di parlare con gente che era presente in momenti “ storici” si nota che chi c'era non se ne era accorto. Solo quando tutto converge verso un esito finale spettacolare, come il crollo del muro di berlino ad esempio, la maggioranza nota che è successo ''qualcosa'', ma difficilmente nel corso della vicenda. Quindi forse è normale che ora stia accadendo lo stesso. Da giovedì sera, nel mezzo del medio oriente, a semila kilometri dall'italia e all'altro capo del mondo rispetto a new york ci sono circa 80 mila americani e inglesi sui 20-30 anni che stannno spingendo una colonna di camion e di carri per 700 km nel deserto verso Bagdad (gli altri 200 mila rimangono indietro per altri compiti). Ognuno dei loro carri Abraham consuma 400 litri di benzina al giorno e i soldati non stanno in piedi con meno di 2 litri d'acqua a testa per la disidratazione per cui ogni unità della colonna viene rifornita di continuo da una linea di convogli di supporto che parte dal Kuwait. A differenza però di ogni altra guerra conosciuta gli alleati continuano a lasciarsi alle spalle intere città ancora controllate dal nemico e non si fermano a distruggere ponti, strade, depositi di carburante, linee telefoniche e centrali elettriche che questo può utilizzare. Gli irakeni fedeli al regime si vestono da civili e fanno imboscate ai convogli di sussistenza, a volte alzano la bandiera bianca per potersi avvicinare e poi sparano gli Rpg. I ragazzi americani che sono caduti in imboscate feriti sono stati ammazzati con un colpo in testa (come si è visto bene domenica sui cadaveri mostrati ghignando in TV che erano stati tutti finiti). I rimasti li esibiscono in diretta tv . Molti genitori si preoccupano da noi di dove sono i figli ventenni nel weekend, qui ce ne sono alcune decine di migliaia che guidano camion e tranks nel deserto verso Bagdad e i genitori vengono a sapere esattamente dove sono quando appaiono malconci alla Tv irakena. E queste migliaia di americani continuano da giovedì a spingere i loro camion e tank per fare i loro 700 km di deserto fino a Bagdad. Da ieri notte questi si sono fermati per combattere a Kut, un 100 km prima di Bagdad e poi ora devono passare ora il tigri e eufrate. Per i prossimi tre giorni ci sono tempeste di sabbia per cui devono fermarsi e proteggere molti equipaggiamenti con teli quando le tempeste sono al massimo. Le immagini oggi mostravano che la visibilità era praticamente zero. Queste colonne devono arrivare vicino a Bagdad tra domani e dopodomani, quindi sei giorni dopo la partenza dal confine kuwaitiano e cinque giorni dopo che la guerra aerea è iniziata (venerdì sera) per scontrarsi con le unità fedeli al regime dotate di T-54 e artiglieria. Ci sono rumor che possano usare gittate con gas nervino, e tutti sanno che le hanno perchè le hanno usate in passato con i kurdi e con gli iraniani. Il genrale Patton in francia e germania alla fine 1944 compì una marcia rimasta alla storia di 400 km in quattro mesi, Montgomery in africa impiegò più di due mesi (ma DOPO aver vinto a El Alamein) per arrivare a tripoli. Sono paragoni esagerati ? I tedeschi erano senza aviazione, bombardati giorno e notte e allo stremo dopo cinque anni di guerra. I quattro mesi e 400 km della marcia di Patton sono paragonabili ai 700 km in sette giorni di John Abizaid. Intorno ci sono pozzi di petrolio incendiati dai fedeli del regime e i giornali titolano ''pozzi in fiamme'' anche se in fiamme sono dieci su circa mille grazie al fatto che hanno attaccato senza bombardare prima e li stanno già spegnendo. Intanto piovono dei missili scud sulle basi in kuwait (c'era un embargo da 10 anni, ma il regime i missili li ha) e l'onu chiede di fare arrivare tonnellate di viveri nelle città dove sono asseragliati quelli di Saddam che si fanno scudo di civili. Per portare i viveri bisogna passare per i porti che sono stati minati però e li si sta sminando, man mano che gli altri si arrendono, ma li devi colpire senza prendere i civili in mezzo ai quali si nascondono. I giornalisti titolano sulla crisi umanitaria a bassora, e altri ragazzi del galles o del kansas invece di andare verso Bagdad stanano i cecchini a bassora a uno a uno, sminano e fanno arrivare viveri per decine di migliaia di persone. I media lamentano che ci si è illusi di una vittoria facile, che l'operazione è ora in difficoltà, le perdite sono ''inaspettate'', Blair è in pericolo, i turchi scatenano una crisi, la strategia che contava sulla defezione di tutti gli ufficiali non sta funzionando, la piazza araba è in rivolta, la russia ostile e il mondo opposto alla guerra. E che non si sono trovate le armi di distruzione di massa. I loro coetanei a roma o parigi di ritorno dalla manifestazione di protesta per la pace di saddam sono stressati per esser stati nel traffico e non aver trovato parcheggio da nessuna parte. Ma queste migliaia di americani da giovedì continuano a spingere i loro camion e i loro tank per fare in sette giorni 700 km fino a Bagdad. Edited by - gz on 3/26/2003 0:25:33

Semplicemente è successo che la borsa è salita molto, specie venerdì e questo ha fatto pensare che "qualuno sapesse qualcosa " su una possibile resa di alti ufficiali o golpe interno. Invece era solo la borsa che stava andando troppo in là, come a volte succede. Sono i rumor. Ad es in questo momento gli S&P e DAX stanno salendo per i rumor che ci sia un INSURREZIONE contro le milizie di Saddam a Bassora che fino a stamattina ancora controllavano (perchè gli alleati sono rimasti alla periferia). E' un rumor vero ? non so, (controllo il sito di al jaazera in inglese e quello di debka ..), ma sta facendo fare dei punti agli indici perchè sarebbe un punto a favore degli alleati ecc... Hanno chiesto anche oggi a Blair in parlamento perchè non spengono la TV irakena come farebbe qualunque altro esercito che combatte e ha evitato la domanda Lo hanno chiesto al generale Abizaid (quello americano, ma di origine araba) e ha detto che non possono perchè è piena di civili e ci sono i giornalisti occidentali che la visitano tutti i giorni. E così per il ministero della Difesa e altre sedi del governo di Saddam e tutte le infrastrutture civili. Questo è uno dei tanti esempi che questa è una guerra diversa dalle altre. Se operassero come i russi in Cecenia avrebbero finito tutto in due giorni con i bombardamenti a tappeto. Ma è dall'inizio che si sente sia i governi bush e blair che i militari continuano a dire "... può richiedere un mese...la parte difficile deve ancora arrivare...". Era solo la borsa che specula ---------------------------------------------------- Basra Shiites riot against Iraqi regime and army Tuesday afternoon. Shiite militias backed by British and American warplanes and helicopters in armed clashes with Iraqi units in city. DEBKAfile intelligence sources: Majid Khoei, son of legendary Iraqi Ayatollah at head of 3,000-man US-backed Shiite militia is leading Basra unrest to stir up Shiite anti-Saddam uprising Earlier Tuesday, Iraqi forces mount counter-offensive in Basra, deploying 50 tanks to edge British forces to southern outskirts of city. Fighting continues DEBKAfile’s military sources: Saddam’s Fedayeen around Baghdad armed with super-gun capable of firing chemical, biological and nuclear shells. Al Medina Division known to be armed with chemical weapons. Modificato da - gz on 3/25/2003 23:51:54

Il prossimo segnale tecnico per i mercati arriva da qui, questa è la battaglia che determinerà la lunghezza della guerra (e quindi anche la reazione dei mercati per chi pensa ai soldi) secondo il washington post. Le unità migliori del regime come la divisione Medina si sono arroccatte in una zona molto popolata prima di Bagdad. Ha sui 10-15,000 uomini con 250 tank, altri 250 mezzi corrazzati e circa 60 pezzi di artiglieria più missili terra aria SA-14 and SA-16 simili agli Stinger. Se decidessero di usare armi non convenzionali probabilmente può essere gas nervino come fecero con gli iraniani. La tattica irakena è di combattere il più possibile nascosti in mezzo alla popolazione, in abiti civili e posizionando artiglieria e carri a ridosso di case abitate per cercare di avere il massimo numero di vittime civili da mostrare in TV e evitare i bombardamente preliminari Questo costringe gli alleati a usare solo elicotteri bassa quota perchè nemmeno le munizioni guidate dal satellite riescono a distinguere in un villaggio chi spara da chi è usato come scudo umano In teoria li avrebbero potuti eliminare anche solo con l'aviazione, ma il problema è che l'avversario usa la popolazione come scudo per costringerli a venire vicino. Se il numero di vittime civili cominciasse a salire gli alleati si dovranno fermare per cui non è una battaglia scontata ----------------------------------------------------- Unfolding Battle Will Determine Length of War By Thomas E. Ricks Washington Post Tuesday, March 25, 2003 The battle now beginning between U.S. forces and the Republican Guard's Medina Division to the southwest of Baghdad promises to be a decisive engagement that signals whether the new Gulf War will be over in a week or two or drag on for a month or more. Until now, U.S. forces have fought regular Iraqi units and militias in small-unit skirmishes. Now they will face the Iraqi army's best troops for the first time, not in the wide-open desert but in the heavily populated and vegetated Euphrates Valley. Perhaps 40,000 troops and aircrews all told from both sides are poised to clash just a few miles west of the ancient city of Babylon. If Iraq chooses to use chemical weapons during this war, analysts think it will be in this battle. "This engagement will determine if this is a long or short war," an Army officer at the Pentagon predicted. The impending battle confronts U.S. forces with a dilemma that goes to the heart of the complex mission in which they are engaged: They can maximize the advantages of their overwhelming firepower and bomb a wily adversary hiding heavy weapons in built-up areas, which would inflict civilian casualties and set back the U.S. campaign for public opinion. Or they can try to attack precisely with low-flying helicopters and ground forces, which could mean losing more U.S. troops. If the fight against the Medina Division ends in just a day or two, or if parts of the unit even surrender without a fight, that will send a powerful signal that the climactic battle for Baghdad won't be as difficult as some have predicted, or won't occur at all. But if the 10,000-man Medina division manages to undercut U.S. momentum, and especially if it inflicts heavy casualties in the process, or if it just retreats from a battlefield strewn with dead civilians, then the tone of the war probably will change. A bitter fight that takes a week might even persuade the U.S. military to alter its strategy and dig in to wait for reinforcements from the Army's tank-heavy 4th Infantry Division -- which probably would take at least two or three weeks. Early indications are that it will be a tough battle. In the first engagement between the U.S. Army and the Medina Division, before dawn yesterday, about 35 Apache attack helicopters flew over part of the division, which is spread out in wooded and built-up areas east of the town of Karbala, about 50 miles southwest of Baghdad. Officials portrayed the foray as "reconnaissance by fire" and declared it a success. At a briefing in Qatar, Army Brig. Gen. Vincent K. Brooks said the helicopters "were very effective in their mission." But returning pilots sounded less certain, saying they hit a handful of tanks and armored vehicles but were forced to cut short their effort because of heavy ground fire. They also said their rules of engagement had prevented them from firing on some targets. One helicopter was downed either by fire or a mechanical failure, and its two crew members were declared missing. Secretary of State Colin L. Powell, himself a retired Army general, sounded optimistic yesterday as he described in an interview with Fox News how the U.S. offensive would defeat the Medina Division. "After the ground forces have fixed them, air power goes after them, and then the ground forces go in and finish them off," he said. That's the Army's preferred mode of combat, used to devastating effect in the first Persian Gulf War, during which Powell served as chairman of the Joint Chiefs of Staff. This time, however, the engagement will take place in vastly different terrain from the open desert where that war was fought, and could involve the weapons greatly feared then, but never used. "There are intelligence reports that Iraq has distributed chemical weapons, most likely VX [nerve gas] to the Republican Guard," including the Medina division, said Kenneth M. Pollack, a former CIA analyst of Middle Eastern militaries. When reconnaissance images showed munitions being delivered, he said, they were accompanied by chemical decontamination trucks. Retired Rear Adm. John Sigler, a former chief planner for the U.S. Central Command, agreed with that assessment, saying, "I don't think you'll see bugs [biological weapons], but you might see gas." Indications are that Iraqis now are applying hard lessons learned during the Gulf War and then, by the Yugoslav military, during the 1999 Kosovo air campaign. The tanks and heavy weapons of the Medina Division weren't arrayed for battle, in tight formations that would make them easy targets, but instead were dispersed under trees and in the farming villages of the Euphrates River valley, defense officials said. That setup makes them difficult to hit with punishing B-52 carpet bombings. Instead, Air Force A-10s and F-16s and Navy F/A-18s are flying smaller "tank-plinking" strikes, which are riskier for pilots. While those retail-style raids do destroy some armored vehicles, they don't have the effect that heavy bombers do of disrupting other essentials of military operations, such as resupply and communications. All told, half the sorties flown in the past two days were aimed at Iraqi military units, mainly the Republican Guard, the official said. Smaller than a U.S. armored division, which typically would have 15,000 to 20,000 troops, the Medina Division has about 10,000 troops manning 250 tanks, about 250 armored personnel carriers and perhaps 60 artillery pieces, Pollack said. Some of that artillery, he noted, is the same type as that being fielded against it by the 3rd Infantry Division -- tank-like U.S.-made M109 self-propelled howitzers captured during the Iran-Iraq war. Also, the Guards, unlike regular Iraqi units, are equipped with SA-14 and SA-16 handheld surface-to-air missiles, the Russian version of U.S.-made Stinger missiles. The unit has a reputation of being disciplined and well-led dating to the Iran-Iraq war, when it spearheaded five complex offensives that, according to Pollack's 2002 study of "Arabs at War," forced Tehran to accept a ceasefire that ended the eight-year struggle. In 1990, the unit was one of the four Republican Guard divisions that invaded Kuwait. It executed a flanking maneuver, entering the emirate from the west with the intention of surprising any Kuwaiti defenders on the side. The division had a harder time seven months later during the Gulf War. A brigade of the U.S. Army's 1st Armored Division ran into it Feb. 27, 1991, near the end of hostilities, and destroyed about 70 T-72 and T-55 tanks and scores of other vehicles. The U.S. forces lost one soldier in the process. Modificato da - gz on 3/25/2003 11:11:49

Se fossimo al tempo di Churchill il vostro principale argomento di discussione sarebbe che era un vecchio ubriacone anti-comunista, quasi fallito speculando malamente in borsa e responsabile di un disastro militare (lo sbarco ai Dardanellli) nella prima guerra mondiale (tutte cose verissime). E che Roosevelt era uno patrizio miliardario viziato, aiutato dal fatto di essere della famiglia del celebre presidente Theodore Roosevelt, superficiale e volubile, che dopo ben otto anni dalla sua elezione nel 1933, non aveva saputo risolvere la depressione e nel 1941 aveva ancora il paese in ginocchio con disoccupazione al 25% per cui se non ci fosse stato per Pearl Harbour sarebbe stato nei guai. (anche queste tutte cose verissime). E poi qui via a ghignare che ".. che roosevelt lo sapeva dell'attacco, ma ha lasciato fare i giapponesi perchè voleva la guerra per essere rieletto...". E non vi sarebbe mai una volta venuto in mente anche per sbaglio di menzionare dettagli come: - il fatto che i nazisti di hitler stavano aggredendo polacchi, cechi, danesi, jugoslavi, pianificando eliminazione di ebrei, torturando oppositori... - il fatto che i comunisti di stalin stavano sterminando a forza di purghe, processi di mosca, gulag in siberia, carestie provocate in ukraina milioni di persone ... Dovendo scegliere di cosa parlare e indignarsi voi malignereste sulla faccia da alcolizzato di churchill e la sua passata simpatia per Mussolini o sul perchè Roosevelt non abbia fatto molto per gli ebrei a Auschiwtz nel 1944 .... e altre cinquanta cose di cui ora uno direbbe sì-d'accordo-scusa-ma-chissene-frega ? Non sarebbe un poco strana gente del genere ora che sappiamo come stavano le cose ? E invece è sempre stato così nei media europei e in chi come voi legge molti giornali locali e pochi libri in inglese, specie in francia negli anni "30 e poi nel dopoguerra anche in italia. Si trovava insopportabile allora churchill quasi più di hitler e negli anni "50 e "60 si trovavano odiosi Truman, Eisenowher e Johnson dimenticando curiosamente sempre il dettaglio di chi era che stavano combattendo. E negli anni "80 l'odio era per reagan e non per breznev che massacrava un milione di afgani (tanto per stare in tema di arabi) e ora tutta l'eccitazione è contro l'ennesimo presidente americano che combatte l'ennesimo dittatore nazista Queste sono esagerazioni e Saddam è solo un modesto dittatore come tanti e come si usa nei paesi caldi ? Lo può dire chi non sa di cosa parla, perchè fatte le proporzioni con la dimensione dell'iraq, Saddam è la versione mediorientale di Hitler o Stalin (personaggi che chi lo ha incontrato ha testimoniato che il rais ammira molto) sia in termini di NUMERO DI VITTIME ..... ------------------------------- "Disappeared" persons: 250,000-290,000 (persone scomparse...) Campaigns against the Kurds (1987-1988): More than 100,000 killed (campagne contro i kurdi...) About one million victims in the eight year war with Iran (un milione di vittime nella guerra con l'Iran) Iraqis fleeing the country: 3-4 million (15% of the population) (irakeni esuli dal paese...) (Sources: Human Rights Watch and Amnesty International) ----------------------- CHE DI CRUDELTA' Secondo Beth Ann Toupin l'esperta per l' Iraq di Amnesty International (e qualche dozzina di libri in inglese nonchè un paio in italiano) la "specialità" per cui il regime di Saddam si distingue da altri nella storia è la pratica consolidata di torturare i bambini di fronte ai genitori ("..... Already we know about the specific exploits of his cousin, Ali Hassan al-Majid -- "Chemical Ali" to his friends -- who "pacified" the Kurds in the north and the Shia in the south, and his sadistically perverted sons. A former top U.N. human-rights official says Saddam's brutality is so grave that it has "few parallels" since World War II, drawing comparisons to Hitler and Stalin. Former CIA and Clinton national security aid Ken Pollack, in his influential book "The Threatening Storm" vividly describes the scope of these horrors: "This is a regime that will gouge out the eyes of children to force confessions from their parents and grandparents. This is a regime that will crush all the bones in the feet of a two-year-old girl to force her mother to divulge her father's whereabouts. This is a regime that will hold a nursing baby at arm's length from its mother and allow the child to starve to death to force the mother to confess. This is a regime that will slowly lower its victims into huge vats of acid, either to break their will or simply as a means of execution. This is a regime that applies electric shocks to the bodies of its victims, particularly their genitals, with great creativity. This is a regime that in 2000 decreed that the crime of criticizing the regime (which can be as harmless as suggesting that Saddam's clothing does not match) would be punished by cutting out the offender's tongue." Yes, his monstrous acts are no secret, but as victims put a face on gruesome crimes it will shock many. Beth Ann Toupin, the Iraqi expert at Amnesty International, suggests that while many of the atrocities against the Kurds have been publicized, the comparable carnage of the Shias will emerge in the weeks and months after regime replacement. She notes one tactic that distinguishes Saddam from many other brutal regimes: the pervasive pattern of torturing entire families, including small children...). Al Hunt, WSJ 21/3/2003 Modificato da - gz on 3/25/2003 1:21:44

Gli alleati pur potendo distruggerla in ogni momento non chiudono nemmeno la TV di Saddam Hussein e gli permettono di fare propaganda sia con i prigionieri che con le sue conferenze stampa. L'unico motivo per cui non l'hanno demolita è che il ministero dell'informazione è incastrato in mezzo a edifici civili ed è stato riempito di civili apposta dal regime. A Bagdad acqua, luce, depositi di benzina, ponti ecc...tutto funziona come prima. Idem per Bassora e le altre città in cui gli alleati non entrano neanche per non trovarsi a combattere in mezzo alla popolazione civile e che quindi rimangono in mano a Saddam. La prova è che i campi profughi dell'onu ai confini sono vuoti, intervistavano i responsabili di un campo ai confini con la Giordania, mostrava migliaia di tende e tonnellate di viveri ed era tutto deserto (!). Anche i soldati irakeni spesso vengono solo mandati a casa in maggioranza. Il piano sembra essere di avanzare in fretta fino a incontrare le unità della guardia repubblicana raggruppate a ovest di Bagdad, evitando però tutti gli scontri in zone popolate e senza toccare le infrastrutture. In pratica c'è un esercito che avanza a rotta di collo, ma senza fare le solite cose che fanno gli eserciti, cioè distruggendo le infrastrutture avversarie e attaccando i nemici dovunque essi siano. L'unica cosa che hanno abbattutto sono alcuni edifici governativi a Bagdad con lanci di missili spettacolari, ma solo di notte, dopo aver avvertito di vuotarli con tonnellate di volantini e cercando di colpire esattamente ogni edficio con la carica e direzione appropriata per abbattere quello e non quelli vicini. Il risultato è che effettivamente ci sono solo tre o quattro vittime civili a Bagdad secondo la stessa propaganda del regime che finora ha potuto mostrare un solo bambino ferito a 300 giornalisti portati con dei pullman a vederlo. Ma in questo modo le forze fedeli a Saddam sono libere nelle retrovie alleate, hanno a disposizione molte loro sedi, la TV, la radio e altre strutture, hanno la benzina per spostarsi ecc... e sono in grado di usare le città in cui vengono lasciate indisturbate per attaccare (in abiti civili) i convogli di supporto che devono seguire l'avanzata. Le unità fedeli alla saddam si vestono in abiti civili per attaccare, alzano bandiera bianca per poi sparare, si nascondono in mezzo alla popolazione civile di Bassora o Nasarya e quando catturano prigionieri alleati li uccidono (come hanno concluso gli esperti che hanno guardato il filmato completo di Al Jazeera da cui si vede che hanno finiti tutti i feriti) Si comportano cioè da terroristi, non sperano di fermare l'avanzata alleata, ma sperano di fare sufficienti vittime tra gli anglo-americani e di provocarne tra le popolazione in modo da da creare contraccolpi di opinione pubblica occidentale Il loro modello è la Somalia dove tesero un imboscata a un unità di marines, ne uccisero una ventina (e i corpi furono mostrati in TV mentre degli irregolari ne facevano scempio) e Cliton decise di ritirarsi Nell'insieme è come dice il generale Tommy Franks "una guerra diversa da tutte le altre", ma il risultato come si è visto + che è difficile combattere in questo modo, pensando più a non fare danni che a vincere come tutti gli altri eserciti del mondo Modificato da - gz on 3/24/2003 10:3:11

I titoli della difesa militare in media stanno andando a fondo e da questa estate(!) a dimostrazione che il mercato guarda parecchi mesi avanti. Ora la guerra comincia e simultaneamente anche la ricostruzione è già cominciata (in termini di contratti, finanziamenti, stime e piani). Si vedono ora dei rialzi sulle società che possono essere coinvolte nella ricostruzione dell'Iraq. Bush ha annunciato otto giorni fa un mega piano per rimettere in piedi non solo l'esplorazione e sfruttamento del petrolio, ma tutte le infrastrutture irakene che sono a pezzi dappertutto dopo anni e anni di guerre continue. Secondo il NY Times è senza precedenti per dimensioni, le stime dei costi sono da un minimo 25-50 miliardi di dollari a un massimo 100 miliardi. Sarà il piano di ricostruzione più ampio dai tempi del piano marshall. (Ovvio che la cosa è passata inosservata sulla stampa italiana, ma siamo qui per rimediare). Anche solo 50 miliardi sono un mucchio di soldi. Tanto per dire, se l'Iraq se riuscisse ora a pompare petrolio a pieno regime, come prima dell'embargo cioè sui 4 milioni di barili al giorno, potrebbe contare su ricavi IN TOTALE di circa 30 miliardi di dollari all'anno. Ma con il petrolio si potrebbe pagare direttamente (e se i pozzi non vengono troppo danneggiati) solo una piccola parte di questo piano ricostruzione (considerando che con il petrolio in iraq si pagano gli stipendi e l'intero bilancio dello stato), per cui per la ricostruzione di ponti, centrali elettriche, strade, porti, edifici pubblici, scuole, fabbriche, dighe ecc... rimangono forse 5 o 6 miliardi all'anno. Il piano è basato su dei mega prestiti (i cui interessi verrano pagati nel corso del tempo con il greggio ovviamente), in pratica la logica è simile al piano Marshall e rispetto alle dimensioni dell'economia irakena è di dimensioni forse maggiori. Qua sotto uno degli articoli del NY Times che spiega quali società ne possono beneficiare. ---------------------------------------------------- March 23, 2003 Which Companies Will Put Iraq Back Together? By DIANA B. HENRIQUES (by Richard A. Oppel Jr., Diana B. Henriques and Elizabeth Becker, and was written by Ms. Henriques) WAR began last week. Reconstruction starts this week. That, at least, is how it looks to government contract officers, who in the coming days plan to give American companies the first contracts to rebuild Iraq, a task that experts say could eventually cost $25 billion to $100 billion. It would be the largest postwar rebuilding since the Marshall Plan in Europe after World War II. That comparison is being made at every opportunity by Bush administration officials, who emphasize American generosity and farsightedness. But the government's decision to invite only American corporations to bid on these contracts has added to the profound international divisions that already surround the war. The United States plans to retain control over the occupation and reconstruction of Iraq, allowing the administration to decide how it will spend the money needed to repair the country. These contracts will be financed by the taxpayer, although senior administration officials have hinted broadly that Iraqi oil revenue will also be used to rebuild the country. "We're going to use the assets of the people of Iraq, especially their oil assets, to benefit their people," said Secretary of State Colin L. Powell on Friday. At the top of the to-do list, according to confidential bidding documents, is rebuilding Iraq's only deep-water port, the harbor at Umm Qasr, where cargo is loaded on ships that travel down a waterway in southern Iraq to the Persian Gulf. Dredging work is expected to begin immediately after the port, which was seized by a British-led invasion force on Friday, is secure enough. The bid terms give contractors no more than eight weeks to prepare the port to handle the unloading of pallets and containers from large ships. A separate bidding process is being conducted by the Defense Threat Reduction Agency, a unit of the Defense Department. That agency is seeking bids and résumés from companies that are skilled in dismantling and neutralizing chemical and nuclear weapons. Other immediate priorities will be overseen by the United States Agency for International Development. These include rebuilding two international and three domestic airports, ensuring that potable water is available and reconstructing electric power plants, roads, railroads, schools, hospitals and irrigation systems. Bids sought by the Army Corps of Engineers call for more "expedient" repairs throughout the region that would be controlled by the United States Central Command. These repairs include installing temporary doors, using plywood to cover broken windows and covering damaged roof areas with plastic sheeting. For now, the Bush administration is seeking money under a supplemental appropriation expected to be submitted to Congress shortly, according to administration officials. UT it may face some heat from lawmakers upset that the administration is moving so swiftly to sign deals with private companies without consulting Congress first. The companies that have been invited to bid on the work include some of the nation's largest and most politically connected construction businesses. Among them are Halliburton, where Vice President Dick Cheney served as chief executive from 1995 until mid-2000; the Bechtel Group, whose ranks have included several Republican cabinet alumni; and Fluor, which has ties to several former top government intelligence and Pentagon procurement officials. Others bidding on reconstruction business are the Parsons Corporation, the Louis Berger Group and the Washington Group International, which absorbed Morrison-Knudsen in 1996. Two other companies have submitted bids in the current round of contract awards, but contract officials declined to identify them. The final roster of seven bidders has already been narrowed to two or three, and contracts are expected to be awarded this week, according to administration officials. While those contracts are sizable — potentially worth more than $1 billion — they are a pittance compared with the deals to follow, according to Andrew S. Natsios, the director of United States Agency for International Development, which is overseeing the largest contract put out for bids so far. But Mr. Natsios disputed some of the outside estimates about the reconstruction costs. For example, a report jointly sponsored by the Council on Foreign Relations predicts that it could take $25 billion simply to repair oil export installations and restore the Iraqi electric power system to its status before the first Persian Gulf war in 1991. "The private contracting companies, all the consulting firms are going to tell us it's going to take $50 trillion to rebuild Iraq," Mr. Natsios said. "We'll make Iraq look like Park Avenue based on this amount of money. These are absurd estimates." HE administration, clearly wary of a long occupation, says it hopes that a new Iraqi interim authority can be in place within a month of victory and that the authority's officials can make some decisions about the pace and financing of reconstruction. But the administration is already poised to decide which companies will initially oversee and carry out the work. They have extensive experience — and some also have awkward political and financial baggage. No company has firmer political connections than Kellogg Brown & Root, the engineering and construction arm of Halliburton. Besides its links to Mr. Cheney, the company has been a major military contractor since World War II. Most recently, it handled the high-speed construction of the Guantánamo prison compound for terror suspects . But since last May, the company has also come under scrutiny by the Securities and Exchange Commission, which is investigating how the company has accounted for cost overruns on its construction and engineering work since 1998. And this spring, its shareholders will vote on a proposal, sponsored by two giant New York City pension funds, calling for a review of Halliburton's previous business ties to Iran. Louis Berger, based in East Orange, N.J., could be a dark-horse contender in the Iraq reconstruction sweepstakes. Besides its work on an ambitious pipeline to carry oil from Tengiz, Kazakhstan, to a deep-water port on the Black Sea in Russia, the privately held firm has been an important government contractor in the Balkans for years. More recently, it won a contract to oversee extensive infrastructure development in postwar Afghanistan. The centerpiece of the $300 million contract was the rebuilding of a shattered 600-mile highway from Kabul to Herat. Derish Wolff, the president and chief executive, declined to comment on the current reconstruction bidding process. But he noted that the company had been doing extensive "nation building" work in the Balkans. "There is a difference between reconstruction and nation building, where you build institutions, and not just infrastructure," Mr. Wolff said. "You have to build, and you have to teach them to build." ECHTEL is considered the largest contractor in the country, and one of the largest in the world. Its board includes a former secretary of state, George P. Shultz, and its ranks once included a former defense secretary, Caspar W. Weinberger. Bechtel, privately held and based in San Francisco, helped build the Hoover Dam, oversaw work on the tunnel under the English Channel and worked on the cleanup of Chernobyl. But it is facing a political meltdown of its own in Massachusetts, where it is under severe criticism by the state's inspector general for more than $1 billion in cost overruns on the tunnel and highway construction project in Boston, the so-called big dig. Governor Mitt Romney of Massachusetts has ordered an independent review of the project, which was managed for the Massachusetts Turnpike Authority by Bechtel and its joint venture partner, Parsons Brinckerhoff — which is not related to the Parsons Corporation that is bidding on the Iraqi work. Jonathan Marshall, a spokesman for Bechtel, said the inspector general's recent report on the project "misrepresents the facts" and predicted that the company would be vindicated by the independent review. The joint venture "has saved taxpayers more than $1 billion and cut years off the completion time," Mr. Marshall said. "We continue to stand by our record." Mr. Marshall would not comment on the recent bidding for Iraq reconstruction work. Fluor, based in Aliso Viejo, Calif., is not currently working on any Agency for International Development projects, but it has extensive experience building petroleum facilities in difficult places. It is building an enormous plant on Sakhalin Island, off Russia's Pacific coast, for an international consortium that includes Exxon Mobil, and is developing oil and gas fields in Kazakhstan for a consortium whose largest member is ChevronTexaco. Last April, Fluor hired Kenneth J. Oscar, who as acting assistant secretary of the Army oversaw the Pentagon's $35 billion-a-year procurement budget. Its board includes Bobby R. Inman, a retired admiral who was also former director of the National Security Agency and deputy director of the Central Intelligence Agency. Fluor is currently in arbitration to untangle a dispute with Anaconda Nickel in Australia over Fluor's work on a $615 million nickel-cobalt processing plant in western Australia. Fluor has disputed the accusations of poor workmanship, but Anaconda has collected millions of dollars in compensation in the first phase of the arbitration. A spokesman for Fluor, Jerry Holloway, confirmed that it had been invited to bid on the work in Iraq but said he could not comment on the scale or scope of the contracts. ARSONS, an employee-owned company based in Pasadena, Calif., is one of Bechel's most formidable rivals in the construction market. Parsons, too, would not comment on the current procurement process. But it has done extensive postwar reconstruction work in Bosnia and Kosovo and built the Saudi military city of Yanbu. It also helped build the subway system in metropolitan Washington. It does not have the prominent political connections that Bechtel and Fluor have, though the labor secretary , Elaine Chao, served on its board for about a year before joining the cabinet in January 2001. In 1998, Parsons won a contract to take over the vehicle inspection program in New Jersey, a deal that has mired the company in a long dispute over delays and malfunctions. But last year, the state renewed the company's contract for another two years, though it cut the company's pay rate and established penalties for poor service. After the Washington Group International, based in Bosie, Idaho, took over the ailing but venerable Morrison-Knudsen, it continued to acquire engineering operations from Westinghouse and Raytheon. The Raytheon purchases became a financial quagmire, and Washington filed for Chapter 11 bankruptcy protection in 2001. Last year, it emerged after an extensive restructuring. It remains a major military contractor, however, and has done extensive work in the department's so-called demilitarization work, which involves the dismantling and safe disposal of old weapons. It dominates the business of neutralizing and disposing of chemical weapons within the United States, according to Jack Herrmann, a spokesman. ONFIDENTIAL contract documents indicate that companies will be paid under an arrangement known as "cost plus fixed fee." Once the cost of a project is established, the contractor is entitled to recover those costs plus a fee that is a fixed percentage of those costs. That percentage is generally 8 to 10 percent, although the security precautions required under the Iraq contracts might justify a higher fee in some cases, construction industry analysts said. The fast-track reconstruction bidding is already drawing fire in Congress. "We can't tell the taxpayers in this country, who are going to be asked to foot the bill for all of this, what the charge is going to be in the aftermath," Senator Christopher Dodd, a Connecticut Democrat who is on the Foreign Relations Committee, complained recently. "Apparently, I think the administration believes that they can get away with it, that the Congress will not do anything about it." Administration officials said they moved swiftly because they needed to line up contractors with proven track records and high-level security clearances. "The prime contractors are American, and there's a reason for that: In order to work in Iraq you have to have a security clearance, and the only companies that have security clearances are a certain number of American companies that have done this work before in war settings," Mr. Natsios said. More than 50 percent of the money will actually be spent by subcontractors. Companies in any country, save those on the administration's terror list, can apply to be subcontractors, he added. He also dismissed the lawmakers' criticism as uninformed. "I think some senators and congressmen, because they're under severe stress, have not maybe gone into the details of this, but their staffs have been briefed," Mr. Natsios said. But those arrangements do not satisfy construction industry experts, who say that the administration is asking for trouble by not setting up an independent monitoring process from the beginning. Thomas D. Thacher II runs a consulting firm that monitored the integrity of the cleanup process at ground zero in Manhattan for the Federal Emergency Management Agency and New York City. He questioned the wisdom of demanding such speed without also establishing ways to monitor the integrity of the rebuilding process. "Anytime you have an emergency response driven by time, the opportunity for fraud, waste and abuse is huge," Mr. Thacher said. "And when the opportunity is that great, it will occur." Modificato da - gz on 3/23/2003 15:49:32

Questa è stata la migliore settimana alla borsa di New York dal 1982 cioè il rialzo di questa settimana è stato il maggiore in % per gli S&P 500 e Dow Jones dall'ottobre del 1982 Modificato da - gz on 3/21/2003 22:7:32

Come lo so ? Non lo so, ci sono dei rumor certo, la BBC lo dice, ma ho studiato un poco come andò nel caso della guerra del 1991 in Kuwait e l'oro non andò a picco al momento dell'inizio dei combattimenti e oggi sta semplicemente collassando, è sceso a 326 in questo momento ed era a 350-360 solo 10 giorni fa e a 380 solo un mese fa il che vuole dire che "chi sa" scommette che Saddam sia già fuori combattimento (nella foto: l'Oro che ti insegnano che in caso di guerra è un bene rifugio) Modificato da - gz on 3/21/2003 19:35:26

la pubblicità è una cosa fastidiosa in genere e questo è un post di pubblicità ma qui abbiamo appena avuto (e non è finito) per quanto riguarda i futures e in genere i titoli aggressivi il trade dell'anno, in otto giorni 80-90 punti di S&P presi (da 804 circa e siamo ora sugli 890) e soprattutto comprando a testa bassa, insistendo che bisognava farlo con la massima leva, per cui in pratica se lo facevi col numero doppio di contratti erano 160 punti o più spiace insistere, ma così in fretta e così pulito, senza oscillazioni capita di rado E insisto che non è finito, 904 li facciamo qui

questo è un post sul forum di yahoo che raffigura in modo perfetto il modo di pensare che prevale in borsa in america oggi, venerdì 21. chi è short ha paura di arrivare a lunedì mattina e svegliarsi con la CNN che dice "... marines alla periferia di bagdad...." perchè è cominciata a girare la voce che occorono circa 3 giorni a questo ritmo per arrivarci e essendo partiti ieri anche se sembra difficile domenica sera non è impossibile quindi si stanno ricoprendo tutti e continueranno fino alla chisura Modificato da - gz on 3/21/2003 17:55:33

Modificato da - gz on 3/21/2003 17:53:55

continua a salire e gran bel grafico che notizie ci sono dardarg ??

La realtà per ora è che l'offensiva vera non è affatto iniziata. In tutta bagdad sono stati colpiti due complessi di edifici e non c'è stato nessuno scontro vero. In teoria questo e il fatto che Bush abbia parlato di conflitto che dura del tempo avrebbe dovuto fare stornare il mercato che invece vorrebbe una conclusione rapida. Come dice J.J. Cramer ieri sera, forse c'è qualche cosa di grosso sotto perchè ieri e anche oggi il mercato DOVEVA STORNARE almeno un poco e a NY, ma anche a francoforte non ha invece fatto una piega. Ad ogni modo le notizie sono che c'è stato questo tentativo di eliminare il vertice del regime riunito in una villa alla periferia di bagdad che ha fatto anticipare l'inizio programmato della vera offensiva che sarebbe per sabato notte. Secondo Debka il vice-presidente irakeno è stato colpito, gli altri avevano lasciato la villa da poco quando sono arrivati i tomawahk lanciati da delle portaerei nel mediterraneo. Quindi il punto è : se le cose vanno a rilento o comunque non sono veramente cominciate, perchè il mercato è così entusiasta ? Che cosa intuisce o che cosa sanno che non sappiamo ancora ? --------------------------------------------- The spectacular photographic footage of starburst-like explosions and dazzling rocket trails across night skies seen on screens around the world this week strongly misrepresent the military situation in the field. According to DEBKA-Net-Weekly’s military sources, the big offensive is yet to come – most likely not before Saturday, March 22. Thus far, since Wednesday, March 19, military action has been going forward, but the US war command has made sure to keep it low-key, economical and, above all, sparing of human lives. Three key directives govern the early days of the conflict: The US war command is under strict orders from the White House to keep US combat casualties down to nothing – especially when the main thrust of the campaign is still to come. The same directive applies also to Iraqi civilian casualties, in consideration of the pivotal impact civilian casualties may have on the manner in which the offensive progresses. The American command has likewise been directed to keep casualties low among Iraqi fighting men. US field officers are ordered to handle with care, in particular, members of Saddam’s elite Special Republic Guard units! British and American commanders found any initiatives firmly inhibited by these and other restrictions. Combat on Wednesday and Thursday – March 19-20 – consisted of extremely cautious steps, economical of ammunition and types of weapons, a tactic which DEBKA-Net-Weekly’s military experts will try to elaborate on when discussing the different warfronts. The Baghdad Front In two days of sporadic sorties over Baghdad, US and British air and missiles forces destroyed two palace compounds on the west bank of the Tigris River – Nassariyah and Radwaniyah, in one of which Qusay Hussein maintained his private quarters and command center- also five military intelligence installations and the buildings housing Iraqi foreign and planning ministries. Baghdad has many hundreds of military targets and strategic sites, including military commands. By Friday, they had been left untouched. The allied bombardments also left intact all the military and civilian airfields in the Baghdad area, including Saddam international airport and the biggest air base west of Baghdad, Habanya. Also left unscathed were the four Special Republican Guards divisions defending Baghdad with their accoutrements and equipment: Hammourabi, Al Medina, Nebuchadnezzar and the Saddam Hussein Fedayeen Suicides. The reasoning behind this restraint is the hope entertained by US war planners that when the main allied assault roars into action, these units will come over or else mutiny and seize power from Saddam. The Southern Front For the detailed map click HERE. The unplanned episode of the “surgical raid” on Baghdad Wednesday night aside, US and British commanders determined come what may – and despite the above-mentioned restraints - to capture at lightning speed all of southeastern Iraq, its oil fields and two strategic ports of Basra and Umm al Qasr. After midnight Thursday, the Faw peninsula had been captured by British Royal Navy commando battalions, the Umm Qasr naval port and town was in the hands of US Marines and UK armored units and the same forces had advanced up to the gates of Basra. Even for these operations, vital for salvaging the southeastern oilfields and halting missile attacks on Kuwait, orders were drilled into the officers to economize on firepower and call up air cover only in extreme contingencies. Because the enemy confronting them was unexpectedly restrained, the three Iraqi divisions defending southeastern Iraq – the 51st Mechanized – which holds the first line defending Basra, the 11th Infantry – the second line of defense and the 6th armored infantry – which is deployed north of Basra, went on fighting. Early reports that two of those divisions were on the point of surrendering were not borne out later. The only division to sustain an allied artillery barrage was the 11th. DEBKA-Net-Weekly’s military sources discovered the method behind this apparently illogical strategy. The American war command, looking ahead, attaches high importance to the Basra population of three million, 98 percent of whom are Shiite, welcoming the coalition invaders as an army of liberation rather than conquest. This would set the tone for the millions of Shiite living in the other southern Shiite cities, notably Najaf and Karbala. It is in their power to block the road to Baghdad or open it up to the advancing American divisions who must first cross the Euphrates bridges in Shiite territory. Feared above all by General Tommy Franks and his lieutenants, according to our military sources, is the Basra population shutting its doors and windows against the incoming allied troops – or even worse making a show of resistance with weapons kept in every home. A sullen reception by Basra’s citizenry would be deemed an ill omen for the continuation of the coalition campaign. The US war command is also uncomfortably aware of Iranian military eyes on the other bank of the Shatt al Arb trained hard on the course of events in the Shiite domains. Tehran undertook to keep its hands off the conflict in Iraq as part of its understandings with Washington. However if they believe Iraqi Shiites may come to harm, they may well go back on their promises and step into the fighting. The Western Front Like the other warfronts of this campaign, the main force has not yet been thrown into the field. The American and British special forces who have been there some weeks moved into the H-3 air force base complex Thursday night, the launching pad of some of the Scud missiles that hit Israel in 1991. They are now heading for two other Iraqi air bases - H-2 and a-Rubta. All these air bases were found to be more or less deserted and inoperative, which helped the officers on the front obey their instructions to maintain a low profile. The Northern Front Thursday, March 20, all the 40,000 or so men of the two Kurdish militias, Talabani’s PUK and Barzani’s PDK, descended from the hills of Kurdistan and congregated in Kalak, a town northwest of Kirkuk, ready to join the American assault on this oil city.. DEBKA-Net-Weekly’s military sources report that American units assigned to capturing Kirkuk and Mosul are already on hand. They are waiting for the order to drive forward to their targets concurrently with the start of the main thrust on all fronts, the date for which has been set provisionally for Saturday night, March 22. The allied command tends increasingly to mount major operations by night in order to take advantage of the night vision equipment that lends the troops a substantial edge over the Iraqi soldiers who lack this aide. Before Friday morning, the Turkish brigades poised on the border for weeks will begin entering north Iraq, after their leaders reached full accord with US, Kurdish and Iranian leaders and parliament in Ankara gave its assent. Modificato da - gz on 3/21/2003 12:0:49

Secondo Debka era stato messo una bug elettronica su Tarez Aziz per aiutare i satelliti spia a localizzare saddam e tentare di eliminarlo con dei missili. Una storia incredibile --------------------------------------- Tareq Aziz Mystery Used as a Stalking Horse A tale hangs behind the cloud of rumors that spread like wildfire on Wednesday, March 19, claiming that Iraqi deputy prime minister Tareq Aziz had defected or been shot. DEBKA-Net-Weekly’s intelligence sources reveal that this mysterious episode was the key to the “decapitation” operation the US mounted that same night over Baghdad. This hit-or-miss operation, deploying Tomahawk cruise missiles and F117 stealth bombers, was an attempt to “surgically” take out five top Iraqi leaders, preferably one of Saddam Hussein's sons. The cigar-smoking, portly Aziz is a Christian and no kin to Saddam Hussein’s Sunni Tikrit clan, although he has named his son Saddam. As foreign minister up until his promotion in 1991, he was the most eloquent spokesman the Baath regime has ever had to the outside world, widely traveled and armed with excellent English. He played a prominent role in the crisis that ensued after Iraq invaded Kuwait in 1990 and was received by more than one American president. Of late, he has been traveling less, but his exceptional powers of persuasion overseas are still of use to Saddam. This week, the deputy prime minister was secretly dispatched to Ankara to try and persuade the new Erdogan government not to allow American troops the use of Turkish bases for invading northern Iraq. That visit was the occasion of some sort of contact between the Iraqi leader and American agents. That contact produced a small electronic bug. DEBKA-Net-Weekly’s intelligence experts postulate two alternative dispositions of that bug - both with the same result. Aziz agreed to return to Baghdad with this hidden device in order to lead the Americans to Saddam, his sons and other senior Iraqi officials. He was bound to call on his masters in their secret hideouts without delay to brief them on his Ankara talks. This account would presume his defection. Or - The bug was planted on the deputy prime minister without his knowledge. It may have been especially developed to be carried by a passive decoy for tracking down Saddam, long notorious for his guile in escaping assassins’ bullets. His former bodyguard detailed some of the extraordinary dodges practiced by the Iraqi ruler to conceal his whereabouts in an exclusive interview with DEBKA-Net-Weekly (Issue 93, January 17). The next step in the American scheme was to plant rumors of Aziz’s defection or death through Kurdish sources as soon as Aziz landed back in Baghdad. Those rumors quickly took on a life of their own, forcing Iraqi leaders to call a hasty televised news conference for him to publicly squash the reports of his defection. This too was part of the plan. To get his instructions, it was necessary for Aziz to go and see Saddam or one of his sons, Uday or Qusay, who was appointed earlier this week commander of the Baghdad military zone. That personal meeting gave the CIA the electronic signature it needed to place its targets in constant view of a US spy satellite – without their knowledge. At around the time that Tareq Aziz was telling a group of trusted Gulf correspondents that the rumors were made of whole cloth, President George W. Bush went into conference with his top advisers and CIA director George Tenet, while keeping a close eye on the satellite data coming in from Baghdad. They had to decide when the “window of opportunity” was at its widest for taking out their quarry. There is no doubt that “mission decapitation” was one of the boldest and most complex electronic intelligence operations every attempted, certain to be the theme of many future military and intelligence history books. However chancy, it was deemed well worth attempting because success would have stopped the war in its tracks right at the start. (The operation will be examined in a separate article in this issue). The news conference itself merits a special chapter. DEBKA-Net-Weekly’s intelligence sources have established almost beyond doubt that the man who faced the television cameras in Baghdad Wednesday afternoon to refute reports he had fled to Kurdistan, was not the real Tareq Aziz. A regime which has developed a unique look-alike industry for its top officials must have had a double of its deputy prime minister handy. Whereas Aziz routinely brushes his hair straight back since his days as a student in Moscow, the man before the cameras had a side part. Furthermore, a glimpse of his profile exposed the jowls and neck of a man much younger than Aziz’s 67 years. So where is the real Tareq Aziz? He may have been put to death after his meeting with one of the Husseins, like the would-be defector from Uday’s bureau Adib Shaaban who tried to reach the Americans through Damascus and was turned over to Baghdad by Syrian president Bashar Assad. Alternatively, he may have genuinely defected and the Iraqi leaders, to cover up this grave blow to the regime, put a look-alike on display. The blow would be painful indeed. Despite his high overseas profile, Aziz lacks influence at home, both as a Christian and because in 1991 on the eve of Desert Storm he is believed to have offered to defect to the United States, only their negotiations led nowhere. At the same time, he has been Saddam’s constant companion since the 1950s when, as leaders of the then outlawed Baath party, they plotted to overthrow the British-backed monarchy. An English literature graduate from Baghdad University, he became the editor of the Baath’s main newspaper, al Thawra, with Saddam’s support and later foreign minister. Since 1977 he has been a member of the Revolutionary Command Council, the committee of senior Baath officials that rules Iraq. One more possibility is that he never defected at all and is back at his desk as usual, leaving the mare’s nest behind him. If that is so, then his representation by a look-alike would be no more than a precaution to avoid exposing himself to danger in public, just as his master and fellow-members of the Iraqi leadership are wont to do

.....Giuridicamente nulla giustifica l'intervento anglo-americano, insieme agli altri comprimari ... --------------------------- Bugie che a forza di essere ripetute trovano sempre più gente che le ripete solo perchè non si fermano a pensare. 1) Non esiste differenza in termini formali con l'intervento in Kosovo promosso da schroeder, jospin, clinton e d'Alema, deciso senza nemmeno provare a coinvolgere l'ONU, mentre blair e bush da settembre oggi hanno perlomeno provato Clinton, Schroeder, D'Alema & C evitarono l'ONU completamente quando videro che la russia non ci stava, non ci fu nessun voto, nemmeno su una mozione che ponesse condizioni come quella votata questo settembre contro Saddam. Chi non lo ricorda rilegga la storia e poi dica come si faccia ad avere ora la faccia tosta di fare i proclami : "... per noi senza ONU mai nessuna guerra ..." è semplicemente stupefacente. Soprattutto però in Kosovo e Serbia fu più crudele per la popolazione civile perchè durò settimane SOLO di bombardamenti dall'aria. L'unica motivazione era di risparmiare le truppe occidentali, ma in questo modo fecero molte più vittime civili in Serbia. Pur di non perdere nemmeno mezzo soldato tedesco, francese o italiano o americano preferirono bombardare per qualche settimana in più, perchè i leader progressisti temevano che perdere anche cinquanta dei loro soldati sarebbe stato un rischio politicamente troppo grosso per le loro carriere. Guardate che non è un dettaglio: usarono SOLO BOMBARDAMENTI dall'aria SAPENDO BENE CHE CON TRUPPE DI TERRA AVREBBERO FATTO MENO VITTIME CIVILI, ma a prezzo di alcuni loro soldati. Mi spiace delle maiuscole poco eleganti, ma viene il sangue alla testa a pensare all'ipocrisia e vigliaccheria di gente che ora ostacola in tutti i modi chi è disposto a rischiare i propri soldati (e quindi anche la propria carriera se va male) per abbattere un regime di stampo nazista. E allora c'erano piazze vuote, niente bandiere alle bandiere e nessuno bloccava i treni o i porti. 2) e non c'è differenza con l'intervento in Bosnia nel settembre 1998. Questo nessuno lo ricorda più (se non la gente di Sarajevo, Vukovar, Debreznica ) perchè durò solo 4-5 giorni, ma fu molto più importante perchè i serbi furono sconfitti in battaglia dai croati e bosniaci a terra, (armati dagli americani che sollevarono l'embargo) e dalla NATO che attaccava dall'aria. Otto anni di massacri, stupri e torture in Yugoslavia finirono di colpo con cinque giorni di battaglia in cui i bosniaci e croati poterono finalmente difendersi e combattere. Gli europei che come dice Prodi sono più "saggi" qui non fecero niente, anzi no, per otto anni misero un embargo alle armi per i bosniaci indifesi impedendogli di comprare le armi con cui si sarebbero difesi E anche lì ovviamente niente ONU. 3) e perchè non ricordare la dichiarazione di guerra nel settembre 1939 alla Germania nazista ? Anche se nessuno lo ricorda furono la Francia e l'Inghilterra a dichiarare guerra a Hitler e non viceversa. Strano ma vero, Hitler non attaccò la Francia se non dopo che per primi gli alleati gli dichiararono guerra. E giusto per ricordare dove sono le radici della tradizione "pacifista" contro chi combatte i regimi nazisti, la sinistra comunista nel 1939 invitò al sabotaggio delle guerra, il segretario del partito comunista francese Thorez ad es fu arrestato per incitamento al disfattismo e alla diserzione (perchè l'Urss era segretamente alleata della germania nel 1939)..... E ovviamente per tutti gli anni '50 '60 e '70 tutta la tradizione pacifista è stata di imponenti manifestazioni con centinaia di migliaia di persone esattamente come adesso, solo ed esclusivamente contro gli anglo-americani. Cambiano gli slogan, i nomi di paesi e le bandiere, ma il copione è lo stesso: a) un regime di tipo fascista o comunista (o un misto dei due), b) qualcuno che finalmente ogni tanto lo combatte c) e in piazza chi dimostra contro i secondi invece che contro il primo Modificato da - gz on 3/20/2003 21:44:35

Al momento tutti temono le "buone notizie". Cioè hanno paura a vendere per poi ritrovarsi che un ora dopo risulti vero che ad es Saddam sia stato colpito ieri sera nell'attacco mirato con cui hanno tentato di prenderlo Tu puoi avere ragione sulla scenario generale negativo o sull'indicatore tecnico negativo o quello che ti pare, ma se arriva la notizia di Saddam colpito o di reparti dell'esercito che lo tradiscono o dei campi petroliferi occupari nel nord il mercato fa un balzo e basta Gli indicatori tecnici sono belli, ma di questi giorni i veri indicatori tecnici sono le conferenze stampa del pentagono o le notizie che passano su dow jones, reuters o ansa tipo questa che ha risollevato di diversi punti gli s&p e se ne arriva un altra dello stesso tenore li spinge a 880 anche se siamo ipercomprati ---------------------------------------------------- US Sees Iraq Leaders Impaired But TV Shows Saddam WASHINGTON (AP)--U.S. intelligence picked up early signs the Iraqi leadership might be incapacitated or out of communication with military field commanders who failed to muster a coordinated response after a dawn Thursday strike on a suspected Saddam Hussein hideout, government officials said. But Iraqi television showed pictures of Saddam at a meeting with other Iraqi leaders. The officials, who spoke to The Associated Press only on condition of anonymity, said it was too early to determine whether Saddam and his sons were caught in the dawn attack, but there was growing optimism the strike had left the Iraqi leadership in disarray. Early intelligence reports suggested Iraq's leadership wasn't organizing any coordinated response to the U.S attack, suggesting the Iraqi regime might be in chaos or cut off from the military. There was no coordination in security and military efforts around Baghdad and the rest of the country, the officials said. Military officials "believe it is significant that there is a lack of coordination and significant resistance to what we did," one official said. "It's little things here and there. Some individual commanders are hunking down while others are launching small attacks and setting fires," the official said. At the Pentagon, Defense Secretary Donald Rumsfeld said military planners had good reason to believe Iraqi leaders were at the site of the bombing. "We are in communication with still more people who are officials of the military at various levels - the regular army, the Republican Guard, the Special Republican Guard - who are increasingly aware that it's going to happen, he's going to be gone," Rumsfeld said. The sources said U.S. intelligence suspected Saddam's sons, Qusai and Odai, may have been with him during the strike on a complex where Iraqi leaders were suspected of sleeping. However, Iraqi television said that Saddam Hussein had met during the day with other top Iraqi leaders. Al-Shabab television, owned by Saddam's son Odai, reported that the Iraqi leader met Thursday with his top aides to "review military and other measures to resist the aggression." It said those attending the meeting included Vice President Taha Yassin Ramadan, Deputy Prime Minister Tariq Aziz and Foreign Minister Naji Sabri. Even if Saddam and his sons weren't killed, U.S. officials hoped the surprise attack would leave them distrustful of their inner circle, suspecting betrayal by one of their advisers. Officials said the surprise attack was the product of a complex operation that benefited from human intelligence, electronic spying, special military operations and changes in technology that permitted military chiefs to quickly reconfigure the cruise missiles for a special, pinpointed attack. The officials said the attack began with about three dozen cruise missiles that leveled the aboveground structures and which were followed up quickly by Air Force F-117 precision bunker-busting bombs that could penetrate deep into the leadership compound. Modificato da - gz on 3/20/2003 19:4:0

esatto, sembra proprio che fino a 879 sono soldi sicuri (ipse dixit) diciamo che 880 è il numero di fibonacci e 879 è quello di gann per cui se qua perdi dei soldi a puntare a 879 (siamo a 871) non è colpa tua, sono Gann e Fibonacci che ti hanno tradito Modificato da - gz on 3/20/2003 18:46:3

Richemont ha annunciato oggi-40% di utile e il titolo perde solo l'8%. Non è un cattivo segno. Il grafico indica che il mercato sono già mesi che se lo aspettava, le notizie arrivano sola alla fine in questo caso Se tra tre giorni il titolo è sempre sopra il doppio minimo, dopo aver incassato la notizia attesa è un buy (hanno Cartier, Van Cleef and Arpels, Piaget, Vacheron Constantin, Officine Panerai, Baume & Mercier, Lancel, Montblanc, Alfred Dunhill ecc...)

Fino a poco fa si pensava che allo scoppio della guerra il petrolio sarebbe salito e si leggeva che avrebbe potuto esplodere, fino anche a 50 o persino a 70 dollari al barile La cosa sensazionale è che PRIMA CHE SI SPARI UN SOLO COLPO il petrolio è crollato da 40 a 30 dollari e in particolare da 38 a 30 dollari in 5 giorni netti. E' qualcosa da togliere il fiato perchè in teoria la guerra e la distruzione dei pozzi petroliferi inizia adesso e nessuno sa cosa succederà a questi pozzi che possono essere stati minati come fece Saddam nel 1991 con quelli del Kuwait o su cui possono esser stati puntati dei missili Scud o altro. Nel 1991 il petrolio salì fino a quando non si vide chiaramente l'esito finale. Ma il petrolio è il mercato "che sa" meglio di chiunque altro cosa succede in medio oriente perchè, come è ovvio, in media chi opera nel settore ha contatti e informazioni insider maggiori della media di chi opera sulle azioni o obbligazioni (multinazionali, stati petroliferi ....) Chi dice che il rialzo di borsa è solo emotivo o manipolato e effimero deve riflettere su questo dato, che smentisce tutte le previsioni lette finora: sta per iniziare una guerra in iraq e il petrolio è già crollato del 25% senza nemmeno aspettare il primo colpo Chi opera sul petrolio sa qualche cosa che gli altri non sanno su quello che sta per succedere (^forse cose di questo genere#www.timesonline.co.uk/article/0,,1-616542,00.html^) Modificato da - gz on 3/20/2003 2:17:6

E' iniziato l'attacco cibernetico alla rete irakena per paralizzarla Dato che la rete irakena si basa su dei nodi americani in Georgia l'attacco consiste nel fare due telefonate e dire di staccare la spina ---------------------------------------------------- Unleashing The Dogs Of Cyberwar On Iraq The U.S. is expected to unleash viruses and government-trained hackers in tandem with conventional bombs in any Iraq invasion. Salon.com says cyberwar will be a cake walk. Software bugs and misconfigurations "make the embattled country's Internet-connected systems ripe for hack attacks," it reports. But if the U.S. wanted to simply cut off Internet access there, all it need do is make two phone calls. Iraq's only Internet-service provider appears to send and receive nearly all its traffic over satellite hookups provided by Atlanta International Teleport of Douglasville, Ga., and SMS Internet of Rugby, Warwickshire, U.K., both probably in violation of the U.N. trade embargo and a U.S. executive order.

Quali settori o paesi possono beneficiare maggiormente di una ripresa dei mercati (inguaribile ottimismo duro a morire) ? Quelli in cui a) l'economia è in crescita robusta e non stagnante b) in cui non sono stati accumulati livelli eccessivo di debito e la bolla speculativa ha fatto meno danni La risposta è quindi : L'ASIA (ex-giappone) dove la crescita è sopra il 3% abbondante, il debito pubblico è la metà di quello americano e 1/4 di quello europeo e il risparmio privato ancora elevato e dove la bolla speculativa ha fatto pochi danni perchè si è limitata a alcuni semiconduttori e titoli internet Dato che ho ricevuto tre mail riguardo a fondi cinesi e asiatici colgo l'occasione per dire qui nel forum che non occorre comprare una quota di un fondo comune, basta comprare un titolo quotato a NY di un fondo asiatico (come si comprano le generali o le microsoft) Ad es questo fondo cinese, notare come il massimo sia stato nel 1996, quindi sia in un ciclo completamente diverso dal nostro Modificato da - gz on 3/19/2003 18:41:1

Debka conferma che ha approfittato di una visita in Turchia per disertare E' la replica in piccolo e stracciona della caduta del reich con i gerarchi famosi per esaltare le forche (Tarek Aziz è famoso perchè quando avevano impiccato gli oppositori ai lampioni di Bagdad aveva dichiarato che era la decorazione migliore per la città) che dopo esser stati ricevuti con tutti gli onori in tour nei palazzi della politica di Roma e alla basilica di Assisi dove i preti gli servivano le orecchiette e in Vaticano dove perorava di lasciare Saddam in Pace e dopo aver raccontato ai giornalisti occidentali tutte le balle del regime fino all'ultimo minuto e aver minacciato sfracelli (Tarek Aziz al Corriere: " ... sono pronto a combattere e siamo pronti a morire, combattendo casa per casa..") se la battono all'inglese prima che si spari un solo colpo per sfuggire al plotone di esecuzione che li aspetta (se sono fortunati) Sicuramente Aziz avrà già prenotato la stanza alla basilica di Assisi dove lo accoglievano con tanto entusiasmo ------------------------------------------------ DEBKAfile Exclusive: Tareq Aziz, Taha Ramadan defect According to an exclusive report reaching DEBKAfile from its military and intelligence sources, top members of the Saddam Hussein regime have begun to desert him. Sources in Kurdistan report that deputy prime minister Tareq Aziz visited Turkey and instead of returning to Baghdad headed into Kurdistan and went into hiding under Kurdish protection. He is said to be under interrogation by American intelligence officers. Vice President Taha Yassin Ramadan has not been seen in Baghdad for three days and may too have fled the country. Both men were elevated to their positions in 1991 after long service to Saddam Hussein as his most trusted lieutenants. From northern Iraq we hear that hundreds of Iraqi soldiers and officers are streaming to the Turkoman town of Tozkhurmato, discarding their weapons outside the town and turning themselves in. From the warfront we hear that the Marine column crossing the demilitarized line from Kuwait is moving toward Nassariyah in southern Iraq, its objective being to cross the Euphrates and reach Baghdad in two or three days. Modificato da - gz on 3/19/2003 18:13:1

Per chi legge l'inglese è difficile trovare qualcosa di più limpido del discorso di Tony Blair (^ qui trovate il testo integrale del discorso alla camera dei comuni inglese oggi #politics.guardian.co.uk/foreignaffairs/story/0,11538,916789,00.html^ Purtroppo i media italiani coprono tutte le fonti originali di informazione con la chiacchera, come delle cicale commentano all'infinito sui dettagli più stupidi e insulsi. Potrebbe passare di fronte a loro churchill contro hitler con :"... non ho altro da offrirvi che sangue, sudore e lacrime..." e invece di riportarlo in originale, direbbero: " mah... guarda, mi sembra che churchill ha usato dei toni melodrammatici troppo carichi ieri.." e subito coprirebbero il discorso con i loro commenti per dire che dietro c'è una manovra per affrettare le elezioni amministrative. Blair non è di formazione churchilliana, ma spiega con il dettaglio e la precisione del caso la storia delle armi chimiche, biologiche a nucleari in iraq e ricostruisce con chiarezza stupefacente la storia del conflitto con Saddam dal 1991 e le conseguenze per il mondo della scelta attuale. Dopo il discorso in parlamento (che in inghilterra ascoltano in molti perchè sono sempre rapidi e essenziali ) Blair sta risalendo nei sondaggi (e Bush dopo il discorso di ieri notte ha portato il supporto all'intervento dal 62% al 67% secondi i sondaggi) Ma per chi non crede a loro c'è anche Bill Clinton, il beniamino della stampa italiana, che ha detto questa settimana le stesse cose identiche a sostegno di Blair assieme al quale ha fermato Milosevic. E' incredibile che un pericolo così evidente per il mondo, quella che è ora la minaccia numero uno della nostra epoca, che qualche regime criminale passi ai terroristi armi di distruzione di massa, venga annegata completamente in italia nella chiacchera insulsa dei commenti oziosi di dietrologia cretina dei vari Zucconi, Riotta, Caretto, Annunziata (per non dire di altri peggiori) che riescono a parlare di ogni idiozia pur di evitarla Ma basta anche Clinton a dirlo in modo chiaro: " If we leave Iraq with chemical and biological weapons, after 12 years of defiance, there is a considerable risk that one day these weapons will fall into the wrong hands and put many more lives at risk than will be lost in overthrowing Saddam... In the post-cold war world, America and Britain have been in tough positions before: in 1998, when others wanted to lift sanctions on Iraq and we said no; in 1999 when we went into Kosovo to stop ethnic cleansing. In each case, there were voices of dissent. But the British-American partnership and the progress of the world were preserved. Now in another difficult spot, Blair will have to do what he believes to be right. I trust him to do that and hope the British people will too." - Modificato da - gz on 3/19/2003 1:54:42