Il blog

Certo che quando è pilotato è come un burattino - gz ¶

By: GZ on Venerdì 21 Febbraio 2003 18:04

Certo che quando è pilotato è come un burattino il mercato Da quando c'è stato l'allarme arancione il volume è ridotto al minimo e dominano solo i future che trascinano il mercato a contante per i singoli titoli E diventato tutto trading a brevissimo e gli hedge fund devono far passare il tempo in attesa della guerra per cui ogni giorno devono tirare il mercato in una direzione per poi rovesciarlo in quella opposta e così fino a sera per fare giornata oggi è stato impressionante, tutto pilotato: uno due e tre e poi boom! giù tutto che sembra un piccolo panico, chissa cosa succede, che notizie ci sono ? Invece niente: uno due e tre: bam! e riporti tutto su al punto di prima.... bello eh... dipingono il grafico con il pennello quando ci sono solo loro e non c'è volume Edited by - gz on 2/21/2003 17:10:20

Oro contro Borsa - gz ¶

By: GZ on Venerdì 21 Febbraio 2003 13:59

Se uno ragiona in termini di un decennio e non di qualche mese sembra convincente. L'idea è che per 20 o 25 anni le borse e le obbligazioni (la "carta" come dicono) sia salita e l'oro e le materie prime (i beni "duri", materiali) siano scese. E ora si debba avere il ciclo inverso. Per esempio il rapporto tra l'oro e un indice di borsa come l'S&P 500 che era di 5 o 4 volte negli anni "70 era sceso a 0.20 nel 1999-2001 cioè è calato di VENTI VOLTE. Il che significa che chi è stato aggrappato all'oro si è rovinato finora, ma ora può iniziare il ciclo opposto. Il rapporto tra Oro / S&P è salito dal minimo di 0.20 a 0.43 in un anno e mezzo. C'è gente che dice che fino a quando non sale almeno di un altro 500%, perlomeno fino a 2 volte. E altri dicono che sia logico che salga del 1000%, fino a 4 volte il valore dell'indice di borsa, come nei primi anni '80. E' comumque una prospettiva per il prossimo decennio, poi nel mezzo ci sono dei -20% e +20% ogni qualche mese che fanno entrambi i mercati. Ma ha un senso. Modificato da - gz on 2/21/2003 19:1:40

EDISON - gz ¶

By: GZ on Venerdì 21 Febbraio 2003 13:04

Oggi è il giorno in cui Edison deve annunciare il piano finale per l'aumento di capitale di 600 milioni dovrebbe essere interessante visto che hanno bisogno di arrivare a 1.00 euro ---------------- BREAKINGVIEWS -------------------- Edison is expected to finalise plans for the remaining E600m chunk of its capital increase on Friday. The Italian utility wants to raise the money from the market. However, it can’t issue new shares at a price lower than the nominal value of E1. And on Wednesday the shares were trading below that. Edison’s board will also define the price of warrants to be tacked onto the new shares. Shareholders in Italenergia, the vehicle that controls Edison, have guaranteed to put the money in themselves if no one else will by June. Fiat, Electrcicite de France and Fiat’s main banks had to make this commitment to avoid a further downgrade for Edison. According to a person familiar with the situation, they are considering trying to get someone else to underwrite the E600m instead. According to press reports, candidates to buy Fiat’s stake in Edison are also being informally sounded out. Names which have appeared include Eni, Gas Natural, AEM Milano, AEM Torino and ASM Brescia. Fiat – which has an option to sell its stake to EdF in 2005 - has already borrowed E1.2bn against its value. All the other shareholders in Italenergia have also agreed options to put their stakes to EdF in 2005. Edison: Any new investors?: Edison's controlling shareholders are wriggling on a hook. So it's not surprising that they are desperate for somebody else to take their place. But it is also, by the same token, unclear why anybody would willingly impale themselves on the painful hook that the Italian energy group has become. The immediate problem faced by Fiat, Electricite de France (EdF) and a bunch of Italian banks is how to avoid pumping another E600m into Edison. That's what they promised the ratings agencies they would do - if they couldn't persuade anybody else to stump up the cash - in order to avoid a damaging downgrade to junk. They have until June to find the cash. Snag is that Plan A - raising the money from the market - isn't looking too promising. After all, Edison's shares currently trade below the E1 nominal price, the minimum level at which shares could be sold. But would tapping an industry player instead stand any better chance? Why would the likes of Eni or Gas Natural - names currently being bandied around - want to pay E1 for new shares when they can buy them more cheaply on the market? It's not even as if there's strategic logic in stepping into Edison at this late stage in the game. After all, EdF has a lock on the group via a cat's cradle of options agreements over other shareholders' stakes. Another idea is to bring in an investor to buy out one of the existing partners - probably Fiat, since it is the most financially stretched. That clearly wouldn't help the other partners wriggle off the hook. They'd still have to put in their share of the E600m. But, quite apart from that, it's not clear that the idea is a runner. After all, Fiat has already monetised its put option against EdF, by borrowing E1.2bn against it. Now, the Italians are nothing if not inventive. So they may be able to hatch some convoluted plot that squares the circle. What about another round of put options, or some other clever financial legerdemain or even a helping hand from Silvio Berlusconi, Italy's ever-intrusive prime minister? Something along these lines may conceivably be concocted. But postponing a problem is not necessarily the same as finding a solution.

La vera situazione in iraq - gz ¶

By: GZ on Venerdì 21 Febbraio 2003 10:31

Sui giornali due giorni fa c'era la notizia che il kuwait aveva evacuato il personale e chiuso i campi petroliferi nella zona di confine con l'iraq Questo conferma quello che dice Debka oggi e cioè che da due giorni le forze speciali anglo-americane sono state paracadutate e hanno iniziato a occupare i campi petroliferi nel sud dell'iraq per prevenire un tentativo di distruggerli e lo stanno facendo senza quasi incontrare resistenza Questo per dare un idea di quanto la realtà sia diversa da quello che appare nei comunicati e discussioni ufficiali, il piano di attacco è già deciso e in pratica in corso Il sud e il nord dell'iraq non sono più sotto il controllo effettivo di Saddam Hussein da tempo grazie alla no-fly zone. I report indicano che Saddam ha ritirato già ora le truppe in una piccola zona a nord di bagdad abbandonando come indifendibile il resto del paese, anche perchè nelle prime ore tutte le sue comunicazioni verrebbero tagliate. Il suo piano sembra di riuscire a difendere e infliggere perdite difendendo questa area, molto piccola ma adatta alla difesa La sensazione è che i 3/4 dell'iraq vengano occupati immediatamente senza fatica e poi nel triangolo che Saddam ha scelto per concentrare la resistenza ci possa essere lo scontro possibilmente con uso di armi chimiche --------------------------- Debka weekly ------------------------------ US-UK Special Forces Begin South Iraqi Oil Fields Takeover American and British special forces are reliably reported by DEBKA-Net-Weekly’s exclusive military and intelligence sources to have begun taking over Iraqi oil fields close to the Kuwait border and around the port town of Basra, in audacious commando operations. These fields account for three-quarters of Iraq’s oil output. The fields occupied are North Rumeila, which abuts on the border with Kuwait, as well as West Qurna and parts of Majnoon, near Basra. Allied troops are now attacking the oil refineries of Basra and Al Nasiriyah, before moving on to Al-Samawah and smaller oil fields near the Iranian border. First reports from the region indicate that the takeover met hardly any resistance, which accounts for the slight damage to the oil fields and their installations. This key operation is the most important to be carried out by combined Western special forces since April last year, when small units of undercover and elite troops first entered Iraq. Since then, these units have established footholds in northern, western and eastern Iraq. Washington decided to seize the southern oil fields early last week after receiving intelligence reports from Kirkuk that Saddam Hussein had posted armed Iranian opposition Mujaheddin al-Khalq fighters armed with explosives, some of them suicide units, with orders to set the oil fields of Kirkuk on fire the minute an American or Turkish invasion began. (This report was first revealed in DEBKA-Net-Weekly last week) The news spurred the decision by US war planners led by General Tommy Franks to keep the southern oil fields safe from this peril. The order to the commandos to go forward was most probably issued on Saturday night, February 16. It explains Kuwait’s sudden announcement a few hours earlier closing its oil fields along the Iraqi border and evacuating non-essential personnel. According to DEBKA-Net-Weekly’s military sources, a part of the force went in overland from northern Kuwait while a second contingent was parachuted from US transport planes, with US Marines Apache helicopters taking part in the action. The Washington-Ankara crisis that erupted this week over the use of Turkish bases for the US invasion of northern Iraq served the US war command as a useful distraction for keeping the move on the southern oil fields under wraps. The Bush administration needed to keep the operation secret for a number of reasons: Saddam Hussein had to be prevented from taking military action to foil the seizure of the oil fields. Since he had put his trust in the world leaders opposing US military action winning their standoff against the United States at the United Nations, he could not be seen engaging in hostilities. However, if the oil field takeover had been released, he could not have avoided it. Iraqi and al Qaeda terrorist cells planted around Persian Gulf shores with orders to strike when the Americans invaded Iraq must not be alerted. The objective here was to keep them from finding out they had missed the train until their main incentive – the onset of the American invasion - had slipped out of their grasp. America would have already seized Iraq’s most prized strategic asset before tabling a second resolution at the UN Security Council and before the UN arms inspectors made their third report on February 28. Washington would thus have stolen the thunder of its opponents in the Security Council and rendered its proceedings irrelevant. The US war command expects the capture of the southern Iraqi oil fields to be completed within a few days, attaining two of the war’s primary goals: First, vital oil fields, pipelines and storage facilities will have been taken. Second, Baghdad will have lost those oil fields and their revenue from minus day one of the war, a loss that could hasten the instigation of regime change from within the ruling clique. A third possible gain presented itself this week: A fait accompli on this scale could persuade the Turks to come aboard the American war wagon after all and overcome Kurdish resistance to the entry of Turkish forces into northern Iraq. As a result, the northern front which was close to collapse earlier this week may be reconstituted at the eleventh hour. There are signs on the ground that the crisis between Washington and Ankara may be more verbal than real. Our sources report that US troop transports, including those of the 3rd Division, have begun landing in Turkish airfields. Between 2000 and 2500 American troops have reached Turkish bases with light vehicles and armored carriers – though no tanks or self-propelled heavy artillery are being discharged. They are still aboard freighters at sea. Turkey’s final reply to the US ultimatum is expected Friday, February 20 Modificato da - gz on 2/21/2003 13:10:14

Americredit - gz ¶

By: GZ on Venerdì 21 Febbraio 2003 02:00

Americredit insiste che può guadagnare da 60 a 70 milioni nell'anno fiscale che termina a giugno 2003, cioè da 43 a 50 centesimi per azione visto che ci sono 150 milioni di azioni Al momento costa, dopo un crollo da 60 dollari di massimo tre anni fa, 2.45 $ quindi in teoria 5 volte gli utili. Per i 12 mesi che terminano a fine 2003 ^ACF#^ insiste inoltre che può guadagnare sui 100 milioni di $. Ora ne capitalizza in borsa solo 380, tanto per dare un idea. D'altra parte i ribassisti dicono che fallirà perchè non riesce a rifinanziarsi ora a breve termine. Al momento su ^Americredit#^ c'è uno scoperto mostruoso, 28 milioni di azioni su 152 milioni di flottante, credo la % di scoperto più alta della borsa. I ribassisti pensano che vada in bancarotta e che da 2.50 scenda 1 dollaro. Ci sono siti come TheStreet.com che sparano su ACF tutti i giorni. Tutto il settore del credito al consumo e in particolare del credito al consumo per il pubblico a reddito basso, cioè ^Metris#^, Americredit, ^Capital One#^, ^Household#^ Internationational, ^Providian#^ è stato disintegrato in borsa dal -80 al -95% nel 2002 ed era sui minimi già in ottobre. Se non c'è recessione e l'economia come sembra riprende, specialmente dopo l'Iraq, penso che sbaglino. Americredit e tutte queste del credito al consumo hanno un business molto tecnico e complicato sia per come si finanziano che per come incassano, ma alla fine conta il flusso di cassa che generano, vengono misurate da chi gli presta i soldi sulla cassa. Secondo Tom Brown ACF può tornare a avere un flusso di cassa positivo appena riesca a vendere di nuovo le sue securitizzazioni (una forma di cartolarizzazione dei crediti, per comprare auto usate) Tom Brown si è sbagliato in pieno e per la parte tecnica l'ho seguito sbagliando in pieno (anche se lui lo raccomandava a livelli ancora più alti) perchè è estremamente complicata (basta leggere il suo pezzo sul sito per capire quanto è intricato). Ma una grossa fetta del crollo è data dalla psicologia tremendamente pessimista sul credito al consumo in un contesto in cui si parla di bolla del credito al consumo, consumatore indebitato fino al collo, recessione, disoccupazione crescente, terrorismo e guerra. Se ACF riesce a rifinanziare le sue cartolarizzazioni dato che è il maggior operatore del settore in america e che il credito per comprare auto non scomparirà il prezzo attuale è assurdo. Se non scompare con 6 miliardi di crediti in giro un 2% lo guadagna sui suoi crediti e produrrà come minimo 100 milioni di utile per cui capitalizzare 380 milioni non ha senso Il business è così tecnico che lo capiscono 1 persona su 20 e il grosso spara nel mucchio puntando ora alla bancarotta del titolo perchè vede il settore del credito al consumo come una bolla speculativa che è scoppiata e dove ci sono ora dei fallimenti a catena. E' una situazione in cui non esiste una mezza misura: se vende di nuovo le cartolarizzazioni e se la cava nei prossimi tre mesi allora da 2.5$ sale a 8 o 9 dollari. Altrimenti fallisce entro aprile-maggio Qui sotto il cash flow di ACF Modificato da - gz on 2/21/2003 1:6:46

L'informazione di borsa c'è da poco - gz ¶

By: GZ on Giovedì 20 Febbraio 2003 19:08

Gli utili di bilancio esistono da cento anni e quelli di oggi non sono peggio di quelli degli anni "20 o anni "40 o anni "60, anzi direi che in media sono meglio perchè allora il bilancio non lo vedeva nessuno eccetto tre o quattro addetti ai lavori Fino al 1998 o 1999 nove investitori su dieci dovevano chiedere per favore per lettera di farsi mandare un bilancio e se erano gentili te lo inviavano per posta a tue spese dopo dei giorni, una volta all'anno. Altro che informazione, trasparenza e trimestrali. E trovavi due cose in croce su il Sole 24 ore e basta, fine dell'informazione e analisi di borsa, zero, nada, dovevi fidarti leggendo il bilancio annuale, se te lo mandavano, e se avevi voglia di leggerlo tutto da solo, senza commenti e analisi di nessuno. E questo al massimo per la borsa nazionale l'estero molto peggio. Leggere i commenti e le critiche di esperti indipendenti e i rumor e le indiscrezioni, i forum, le interviste, le stime e le discussioni ? Zero, tutto nato negli anni '90. E gli scandali se proprio non scardinavano il sistema non arrivavano sui giornali o su internet o in TV. E se parliamo poi di societò estere il bilancio di IBM chi te lo dava negli anni 60 ? Andavano tutti a naso e con vaghe sensazioni Per 100 anni chi investiva in borsa lo ha sempre fatto al buio, come quando si comprano le società russe o cinesi adesso. L'informazione di borsa disponibile anche per chi non lavora in una banca d'affari, quotidiana e in tempo reale, estesa a tutti i paesi del mondo, con analisi critiche e tutto quello che a noi sembra naturale non è mai esistita fino a fine anni "90 Fino a 5 anni fa era difficile anche essere critici perchè non sapevi proprio niente. Per questo sembra tutto così fosco Modificato da - gz on 2/21/2003 0:20:24

La borsa (tedesca) è psicologia - gz ¶

By: GZ on Giovedì 20 Febbraio 2003 18:29

Volkswagen costa 4 volte gli utili ad esempio Daimler 6 volte, BMW 7.8 volte, E.ON (l'enel tedesca) costa 4 volte gli utili correnti ... La borsa tedesca è una dimostrazione vivente che quello che conta non sono gli utili della aziende in borsa, ma come questi utili sono percepiti. In un ambiente ottimista lo stesso numero, lo stesso utile, viene valutato 20 e in un altro ambiente pessimista viene valutato 4 o 5. I tedeschi sono ora i più pessimisti. Non c'è nessuna ragione economica precisa per la quale le società che costano ora 7 volte gli utili non possano essere valutate ad es. 13 volte gli utili E' pura psicologia, la borsa dipende dal P/E come rapporto, non dall' "E" (cioè gli utili) e il rapport tra Prezzo e Utili (P/E) è psicologico Queste sono le maggiori società del DAX in ordine di capitalizzazione con il loro Prezzo / Utili (P/E indicato come "pe" e il dividendo annuo indicato come "Div.A") Modificato da - gz on 2/21/2003 0:23:16

Gann uno S&P zero - gz ¶

By: GZ on Giovedì 20 Febbraio 2003 17:52

beh.. oggi è stato impressionante il 20 febbraio corrisponde sulla tavola a 331 e passando la diagonale per il centro (lo zero) da 331 arrivo a 851 gli s&p hanno fatto 851.75 di massimo e sono scesi a 839 ora...

modello di Bradley del ciclo 2003 - gz ¶

By: GZ on Martedì 18 Febbraio 2003 22:45

Oggi su www.realmomey.com c'è un pezzo che racconta un incontro tra Bob Miner, Arch Crawford, Larry Pesavento, Mark Douglas sul CICLO DEL MERCATO per il prossimo anno. Questi tizi sono piuttosto noti, io ad es conosco personalmente Larry Pesavento (vedi il mio post a fianco di oggi in cui casualmente lo menzionavo) e anche Miner e ho letto un poco quello che scrivono gli altri due In particolare a questo seminario Arch Crawford ha mostrato l'andamento previsto dal modello di Bradley, con il quale quest'anno ha indovinato finora tutti i movimenti importanti della borsa (vedi le puntate precedenti ) Ecco il futuro del ciclo di borsa 2003 per il modello: si soffre fino al 13 marzo, poi su un poco, poi giù, ma di meno e poi dal 25 aprile in poi su forte fino a luglio.... Modificato da - gz on 2/19/2003 11:21:46

Ridi che la mamma ha fatto gli gnocchi - gz ¶

By: GZ on Martedì 18 Febbraio 2003 20:05

.....Se gli americani pensano che la Svizzera sia dove è riportato dalla cartina della CNN... allora la domanda sorge spontanea... MA CHI C*** STANNO BOMBARDANDO ADESSO?... -------------------------------------------- Noir non si può restare sempre tra i Parioli, il quartiere Prati, le vacanze nel Tirreno, Lugano, il giretto a Parigi e discutere sempre e solo di cosa fanno o disfanno 'sti americani come se non ci fosse altro al mondo Il mondo è più grande, tra roma, la svizzera e il tirreno ce nè lo 0.4%, poi ci sono i cinesi e gli altri asiatici che sono il triplo dei "bianchi", ci sono gli arabi e islamici che sono il doppio e fra 30 anni saranno un terzo degli abitanti anche da noi Gli "americani" stessi mica sono tutti europei che pensano a dove sta la svizzera (e perchè poi ? più importante sapere dove sta il guatemala per loro), per 1/3 ormai sono messicani, ecuadoriani, giamaicani, haitiani e poi iraniani (quasi un milione), cinesi, coreani, giapponesi, vietnamiti, hindu, russi, afro-americani... Se il tizio alla CNN viene dalla corea o dalla giamaica cosa vuoi che sia per lui la tua svizzera, lui magari sa dov'è il Laos o l'Ecuador, mica la Svizzera e tu non lo sai Larry Pesavento che mi insegnava Fibonacci è italo-americano di seconda generazione, mai stato però in europa e in italia, gli ho chiesto perchè visto che proveniva da Treviso di origine e mi diceva: "..ma guarda che l'america è grande, qui ci sono un mucchio di cose da vedere..." I taxisti a new york sono tutti pakistani o afgani o iraniani, da quando c'è stata la strage dell'11/9 sui vetri del taxi c'è sempre appicicato: "Proud To Be American". Giù a Brooklyn sulla Settima Avenue e Flatbush (dove è nato woody allen) sono quasi tutti giamaicani, neri e messicani: se vai dentro al supermercato dall'11 settembre in poi c'è un bandierone a stelle e striscie alto 5 metri. Ma tutta questa gente originaria magari di Treviso o Varsavia o dell'Irlanda o della scandinavia o della germania o di Karachi ha costruito il più grande paese del mondo con l'iniziativa e la capacità di reagire. E se dei fanatici vogliono fare le stragi con gli aerei, l'antrace o la bomba radioattiva o il camion al tritolo gliela farà pagare. I primi colpi riusciranno perchè se vuoi ammazzare dei civili su 280 milioni di gente vulnerabile ne trovi. Come minimo trovi quelli all'estero, come Dan Pearl, giornalista americano ebreo (il massimo della provocazione essere ebreo e americano no?) a cui quelli di Al Qaeda hanno tagliato la gola davanti alla telecamera e usano il video di propaganda per il reclutamento Ma poi gli assassini e i loro protettori li si va a cercare, anche se sono nascosti in Afganistan o in Iraq o in qualunque altro posto difficile da trovare sul mappamondo, anche se non è una cosa facile mettere le mani su gente che sta nascosta in mezzo agli ayatollah, i rais, i muftì e gli sceicchi. E anche se della gente benestante che si è fatta salvare già due volte, che fa finta che al mondo non occorra combattere perchè ne affida ad altri il compito, che non ha mai difeso gli altri, nemmeno in Bosnia dove bastava poco, ora si sente importante perchè sfotte quelli che invece ogni tanto a combattere ci devono andare Come dice mia moglie che è americana di famiglia originaria di Ischia : "Screw Them! We Even Saved their Ass... " O come disse Alija Izetbegovich, presidente della nel 1993 : "Only the Americans could save us from annihilation. If they do not come, there will soon be no Muslims left in the former Yugoslavia. The Europeans will debate until we are all dead." Modificato da - gz on 2/18/2003 20:2:14

Rimangono in pochi - gz ¶

By: GZ on Martedì 18 Febbraio 2003 19:12

Non so, forse è rappresentativo dell'apatia e disinteresse per i mercati o forse non lo è e da altre parti c'è invece più vivacità Se fosse rappresentativo della stanchezza per tutto quello che è speculazione andrebbe bene, sarebbe un buon segno Obiettivamente comunque il mercato sta rendendo le cose difficile per tutti da luglio. E' diventato difficile anche per chi è short con le telecom e il settore networking ad es che ti rimbalzano e gli alimentari e l'energia che cedono (!!). Chi avrebbe detto con il petrolio a livello della guerra del Golfo del 1991, a 36 dollari che l'energia andava giù... E che le assicurazioni come succede da mesi facevano peggio della tecnologia.. Anche l'oro e l'argento e specialmente gli auriferi sono più difficili ora e non danno un trend solido, non c'è un solo tema (eccetto l'euro/swiss/australiano) che negli ultimi mesi abbia dato un andamento lineare Ci sono però movimenti in giornata sempre molto vivaci e chi è rimasto fa trading sulle 24 ore come orizzonte temporale, gente che una volta faceva la "selezione del titoli di portafoglio .." ora fa trading stretto Modificato da - gz on 2/18/2003 18:18:1

il future su Saddam sulla trendline - gz ¶

By: GZ on Martedì 18 Febbraio 2003 00:33

Gianlini il future trattato su : "Saddam fuori dall'Iraq entro giugno" era ancora al rialzo fino a venerdì sera, vediamo se rompe la trendline al ribasso domani Io lo compro a 70 dove c'è supporto perchè mi sembra che il trend abbia solo uno storno Modificato da - GZ on 2/18/2003 0:22:35

Tutto dipende dagli asiatici - gz ¶

By: GZ on Lunedì 17 Febbraio 2003 19:44

Ho letto oggi che le banche centrali asiatiche, cinesi, taiwanesi, coreane ecc... hanno accumulato 800 miliardi di riserve in dollari che tengono depositate prezzo la Federal Reserve in dollari e solo l'ultimo anno ne hanno ammassati 200 miliardi La stabilità del mondo finanziario, dollaro e altri cambi, tassi di interesse e obbligazioni e infine anche le borse dipende dal fatto che gli asiatici (le loro banche centrali) tengano i soldi che incassano a produrre e venderci di tutto in dollari Dato che non hanno alternative e che è una decisione politica possono andare avanti ancora. Perchè se li tengono nelle loro valute si apprezzano troppo e le loro esportazioni ne soffrono. Se li mettono in euro questo si apprezza troppo e ne soffre l'Europa che è già stagnante L'unica che (per ora) regge questo flusso è l'America in qualche modo. ------------------------------------------------- Qui sotto c'è il grafico di tutti i soldi che le banche centrali di tutto il mondo hanno in dollari (e il grosso sono ora aiatiche) Modificato da - gz on 2/17/2003 18:48:22

volume cumulato al ribasso era tanto... - gz ¶

By: GZ on Lunedì 17 Febbraio 2003 19:14

mah.. quando il volume cumulato al ribasso raggiunge un livello così elevato (il TRIN a 10 e 20 gg che arriva a 1.30) o ti da un cedimento finale oppure esaurisce la spinta per diverse settimane Modificato da - gz on 2/17/2003 18:15:44

Anche Telecom sembra "completa" - gz ¶

By: GZ on Lunedì 17 Febbraio 2003 17:29

Hai messo il grafico degli S&P 500 settimanali con il sequential completo di 13 Se è valido vale per 3 mesi minimo e dovunque ti giri trovi che il ciclo settimanale è completo o lo era sul minimo precedente. Finora di indici o titoli che lo hanno ecceduto ce ne sono pochi Persino telecom italia piano piano ha completato Modificato da - GZ on 2/17/2003 16:30:44

Chi produce in Cina vince - gz ¶

By: GZ on Lunedì 17 Febbraio 2003 12:40

DELL ha annunciato risultati molto buoni la settimana scorsa grazie al fatto che ha spostato una serie di fabbriche in Cina e ora lavorano a pieno regime. Ha aumentato del 30% l' UTILE netto. Come è possibile visto che c'è una concorrenza spietata nei computer e che è una società già enorme ? Perchè produce ora in Cina più dei competitori. ("...The company earned 23 cents a share in the latest quarter, a 30% gain from a year earlier, on revenue of $9.7 billion. Dell earned 17 cents a share on revenue of $8.06 billion during the fourth quarter a year earlier. ...") Ogni giorno se leggi trovi multinazionali che spostano in Cina e chiudono in america Il Brasile è nei guai ora perchè chi una volta costruiva l'impianto lì ora lo fa in Cina, gli investimenti diretti sono spariti dal sudamerica perchè la Cina li assorbe tutti. Ma in cina usano dei sistemi completamente diversi dal resto del mondo industriale, in confronto a loro il sudamerica è la svizzera. Ho ricevuto proprio oggi notizie di un amico che ha speso sei anni a Shangai a lavorare assieme alla moglie, lui nel trading di rame e lei una giapponese cresciuta a taiwan come manager della Ciba. Non ne potevano più e quando lei è riuscita a farsi trasferire nello stato di NY sono andati via di corsa. Shangai è un posto con le fogne a cielo aperto in tutti i quartieri popolari, fabbriche che inquinano 24 ore al giorno e una puzza incredibile dappertutto eccetto nel centro commerciale. L'unico passatempo anche nel weekend è lavorare e parlare di soldi, la gente lavora tutta la domenica in fabbrica, il giorno di capodanno e tutti implorano di poter fare i doppi turni. Come diritti civili ogni domenica arrivano i camion con qualche decina condannati a morte e li fucilano in pubblico come ammonimento in una piazza off-limits per i giornalisti esteri. Le condanne sono per ogni genere di reato dal contrabbando alla corruzione alla sovversione in senso lato alla rapina. Una volta hanno scassinato la macchina ai miei amici: la polizia gli ha mostrato 5 o 6 sospetti a cui avevano spezzato delle dita e che avevano tutti confessato. Gli hanno detto:" ...abbiamo trovato dei colpevoli, diteci quale preferite.." Modificato da - gz on 2/17/2003 11:50:15

La Cina in pieno boom - gz ¶

By: GZ on Domenica 16 Febbraio 2003 16:20

Stock: Cina iShares MSCI

Impressionante come la Cina continui a smentire chi invita alla cautela nei confronti del suo miracolo economico e a sfondare tutti i record. Nelle materie prime chi le segue come me legge tutti i giorni: "... acquisti record cinesi oggi hanno spinto il prezzo (dello zucchero, cotone, carne, rame...) ai massimi di giornata...". Qui sotto Steve Roach di Morgan Stanley fa notare che ormai il 18% della CRESCITA del PIL mondiale nel 2002 è stato dovuto alla Cina nonostante essa rappresenti ancora solo il 4-5%. E nella crescita del commercio internazionale la Cina nel 2002 ha pesato il 29% !!!. Cosa significa in pratica ? Che bisogna cercare titoli, fondi e altro (materie prime) legati al boom cinese -----------------------------------------------Stephen Roach (from Washington DC) The world has long been suspicious of the Chinese growth story. That’s especially been the case over the past five years. But China has survived two critical tests over that period that should have dashed some of this skepticism. It came through the Asian financial crisis of 1997-98 with barely a scratch. And it survived a synchronous global recession in 2001 with a similar Teflon-like resilience. Yet the skeptics are still worried that China’s rapid growth dynamic is not sustainable. Some even warn of an imminent crisis in the Chinese economy. I disagree and expect the strength of the Chinese economy to continue well through 2003. Our central case calls for real GDP growth to average 7.5% for the year as a whole, an outcome that would keep China on the solid growth trajectory that it has maintained over the past decade. There can be little doubt that China is now coming of age. While still a relatively small economy, China’s growth is now strong enough to have a major impact on the dynamics of the broader global economy. Currently, China accounts for only about 4% of a $32 trillion world economy. However, in a weakened global climate, China’s growth rate is now strong enough to have accounted for fully 17.5% of the growth in world GDP in 2002 -- second only to the growth contribution of the United States. At the same time, while China accounts for only about 5% of the world’s total manufacturing exports, it accounted for 29% of last year’s growth in such trade. In short, China is now making a highly disproportionate contribution to the growth dynamic of a sluggish world economy. That has put the world on notice that China’s global impact now needs to be taken quite seriously. There are no guarantees that China can stay this course. In my view, the world’s most populous nation must overcome three macro challenges to get to the Promised Land of economic prosperity. First, China must address a fundamental imbalance in the mix of its economic growth -- moving away from externally-led growth toward increased support from domestic demand. Our estimates suggest that the growth in Chinese domestic demand accounted for only 26% of China’s total GDP growth last year -- a meager contribution by any standards. Moreover, this demand has been driven largely by state-sponsored infrastructure investment and foreign direct investment. China needs to focus increasingly on private consumption as a source of economic growth. That’s not easy when massive job shedding of between 6-8 million workers per year continues in state-owned enterprises (SOEs). But in the end, there is no other choice -- self-sustaining domestic demand is an essential ingredient of lasting economic prosperity. China’s contribution to the global growth dynamic has been asymmetrical thus far -- with the impetus focused more on the supply side (exports, capital formation, and industrial production) and less on the demand side (personal consumption). A move toward greater symmetry is now in order. Arresting deflationary pressures is a second macro challenge that China faces. The Chinese CPI has been falling at nearly a 1% annual rate for the past two years, and there is good reason to believe that the official data are understating the magnitude of the decline. This, in my view, is also traceable to the deficiency of domestic demand noted above. Moreover, in a sluggish world, China’s deflation problems have also become the world’s deflation problems. As an increasingly open global economy imports ever-rising volumes of low-cost Chinese goods, the world price level moves inexorably lower. In my view, this is not China’s fault, as some have maintained. It is more reflective of the excesses of consumption for saving-short nations such as the United States. The price of America’s chronic saving shortage is a massive current-account and trade deficit. China fills this void. But that’s a double-edged sword: While low-cost Chinese goods provide a brake to the purchasing power of US consumers, they do little to push the US away from its closest brush with outright deflation in nearly half a century. Deflation is a global risk that China must increasingly be mindful of. Like any economy, China faces risks on both the upside and the downside. In my view, the upside is all about China’s steadfast commitment to reform -- a record that has been most impressive in defying the skeptics. SOE reforms continue apace, as China moves aggressively to embrace and implement its strain of “market-based socialism.” Financial sector reforms are a critical underpinning of this transition and they have also been continuing at an impressive clip. Market-based auctions of non-performing bank loans are now under way and the regulators have recently allowed foreign investors to begin purchasing controlling shares in Chinese banks. Capital markets reforms have come a long way, but more needs to be done. Especially important, in my view, will be the long-awaited introduction of a second board to the Chinese stock market, providing liquidity for private equity investors and thereby facilitating the emergence of smaller and rapidly growing companies. WTO accession, of course, is the ultimate guarantor of China’s reform process -- not only binding it to the rules-based system of the world economy but also opening China to foreign competition on a timetable that is rapid enough to put real heat on inefficient domestic enterprises. In a challenging economic climate, most nations temper their enthusiasm for reform, shying away from the pain associated with the requisite restructuring and downsizing. That then perpetuates embedded inefficiencies, making structural rigidities all the more intractable. That’s certainly been the case in Japan and Europe in recent years. But not in China. China’s steadfast commitment to reforms is what separates it from the pack. That, alone, continues to keep me more optimistic about China than any other economy in the world. .... Edited by - GZ on 2/16/2003 22:4:31

DEPRIMENTE - gz ¶

By: GZ on Sabato 15 Febbraio 2003 17:29

In giro per Modena ci sono le bandiere con scritto "Pace", persino sugli edifici pubblici, le noti proprio perchè sono belle grandi, colorate e perchè non è mai successo. Ci sono state guerre di tutti i generi, durate anche per anni, anche a due ore di macchina da modena giù a Sarajevo e Dubrovnik dove andavo in vacanza, ma non si sono mai viste le bandiere della "pace". E poi c'è oggi a Roma (e Parigi e Londra) la più grande manifestazione di politica internazionale degli ultimi venti anni. Intanto "..Tarek Aziz è accolto con calore nella basilica di Assisi... ha dichiarato che il suo cuore è con le manifestazioni di oggi e che l'Iraq(saddam) è rincuorato dalle dimostrazioni per la pace nel mondo..." Chi abbia letto libri di storia vede ripetersi il copione alla lettera: le manifestazioni per LA PACE nel 1939 erano tutte, senza eccezioni per evitare di combattere, nessuno è mai andato in piazza nel 1938 o 1939 per chiedere di fermare i nazisti. Come mai ? E nessuno ha mai dimostrato negli anni "50 o "60 contro l'URSS, tutte le manifestazioni di piazza sono state sempre e solo contro gli Stati Uniti, senza una sola eccezione. L'URSS ha schiacciato le ribellioni degli operai tedeschi a poznan, degli ungheresi, dei cechi, massacrato gli afgani, portato la guerra in eritrea e angola, la cina ha scatenato la corea del nord contro il sud, schiacciato il nepal. Nessuno in piazza: "spiacente siamo tutti prenotati per i vietcong". Anche qua come mai ? Non è solo vigliaccheria e non è solo l' ipocrisia di chi non si è mai imbarazzato per il milione di irakeni ammazzati negli ultimi quindici anni in quattro diverse guerre interne e esterne di Saddam. Esiste una vera minaccia per i francesi e gli italiani o i tedeschi, la minaccia di distruzione del terrorismo è vicina a noi e molti sentono che c'è qualche cosa di particolare nell'aria dopo l'11 settembre. La maggioranza la percepisce in modo distorto e al contrario perchè i media continuano inconsapevolmente a deformare la realtà in modo grottesco. Sulla prima pagina dei giornali appaiono a otto colonne le false dichiarazioni di Tarek Aziz, il Goebbels di Saddam hussein, che con la stessa identica faccia di tolla di oggi nel 1991 spiegava serio che il Kuwait aveva provocato l'Iraq ed era stato invaso per garantire la pace. Lo stesso giorni nelle pagine interne i giornali invece mettono, in un trafiletto di 12 righe (i pochi che si degnano) l'intervista data da Khidhir Hamza, ex-direttore del programma nucleare irakeno, lo scienziato irakeno più importante fuggito all'estero e ora libero di parlare (a cui per rappresaglia è stata sterminata la famiglia). Khidhir Hamza spiega che : - le agenzie e gli ispettori ONU essendo composti di tante nazionalità hanno sempre avuto, quando lui lavorava al programma nucleare, chi riportava ogni loro mossa in anticipo agli irakeni. Il risultato è stato che nei primi anni '90 le agenzie ONU hanno dichiarato (e c'era anche allora Hans Blix) che l'Iraq non aveva alcun programma nucleare (e di armi chimiche e batteriologiche) - ai suoi tempi invece Hamza dirigeva un programma nucleare che aveva già 12 mila persone e costava circa 10 miliardi di dollari. La Germania e la la Francia (anche l'Italia) avevano fornito il materiale. Si era interrotto solo nel 1982 perchè Israele aveva distrutto il reattore e allora era stato mosso sotto terra. E poi nel 1991 grazie all'intervento americano in Kuwait che lo aveva danneggiato. Con le sanzioni il denaro per alimentarlo è diminuito (perchè TUTTO il denaro del petrolio viene usato per scopi militari o rubato secondo Hanza, altro che bambini affamati) - gli scienziati sospettati di fuggire o di non essere fedeli venivano uccisi, uno era stato buttato in una fossa non lontano da dove abitava Hamza inducendolo a decidere di scappare - l'unico motivo per cui alla fine si è scoperto che il programma nucleare (e gli altri di armi batteriologiche e chimiche) di Saddam era in pieno sviluppo è stato non per le ispezioni degli anni '90', ma per le testimonianze degli scienziati e ufficiali fuggiti dall'Iraq. Alcuni sono stati uccisi anche all'estero, specie quelli rifugiati in paesi arabi e molti hanno ricevuto videotape che mostravano dei loro parenti rimasti in iraq che venivano torturati. Ci sono circa quasi un milione di irakeni scappati all'estero negli ultimi 25 anni che ripetono queste cose. Ma noi leggiamo solo le interviste agli irakeni a Bagdad, che sotto l'occhio della polizia segreta irakena ripetono al giornalista del TG il copione del regime : che soffrono solo per le sanzioni, che respingeranno l'aggressore ecc... E leggiamo le bugie dei gerarchi del regime che incontrano Formigoni e pregano ad Assisi invece delle testimonianze della gente che ha rischiato la vita o ha avuto sterminata la famiglia per denunciare il regime che prepara le armi di distruzione da usare prima o poi contro di noi -------------------- Una delle tante interviste di qualche anno fa a Khidhir Hamza --------------------------------- ..Let me ask you about the report that, on the eve of the Gulf War, Iraq was nearly ready to assemble a first crude kind of nuclear bomb. Yes. There was a program--that's called the Crash Program <http://www.fas.org/nuke/guide/iraq/facility/>--to use the French fuel, which is bomb-grade, [and] extract the uranium out of it. ...The process of cutting the fuel and preparations started, and the bomb model was made, a complete bomb mock-up without the fuel. It was a little too big. And the strategy of the time was not to explode the device, which would be undeliverable. You have to have credibility that you can deliver also the device. So, Kamel insisted on miniaturizing the mock-up. This is Hussein? yes. And the idea was, you don't need just a nuclear bomb, you need a missile? If they are going to do a test, the consensus was best as that can be done, is a missile in the Western desert. And then you prove deliverability and a bomb that can be used as a weapon and capability to deliver it. So, they needed miniaturization. And the processing of the fuel was put on hold. And that's in November, November '90. Then the war became too close. And by the onset of the war, they still have not managed to miniaturize it. So, the fuel was not processed .... So, the Crash program failed to deliver? Failed to deliver. It was close. They had the mock-up. All they needed was the fuel. And the fuel was there. All they needed was to process it. But it was not a deliverable weapon. It was a device that you could explode anywhere ... (inaudible) in a stationary form. Who ordered the Crash program? Hussein Kamel...of course... on the orders of Saddam. It was a last, some sort of a last resort, a point of last resort, to demonstrate capability. Iraq was off-limits then to inspections. So, nobody would know if you had more of this or not. ...ut it failed, because it needed a lot of work to miniaturize the device. Better explosives. Better manufacturing. Also, it needed the processing itself. They were not sure if they lost material, lost uranium, during the processing. You were involved for a long time with an Iraqi nuclear weapons development program. Tell me about the scope and the scale of that program. Initially, in 1972, we proposed a program, actually, to get some attention from the authorities, and some support. We had no money. The Atomic Energy was a small, almost dying organization. But then Saddam apparently caught on to the proposal as a possibility. And he wanted it. Actually, originally, now, as we understand things now, originally he solicited that proposal. So, Saddam wanted nuclear weapons? He took over Atomic Energy in '73, become chairman. ... He supervised our purchases from France, Italy, other places. And we were on our way to a plutonium bomb. We built a reactor. We bought a separation facility that reprocessed the fuel and gave the plutonium out. A small lab, but you can easily duplicate it. It's the same process. Just make more of it. And these things you're buying from the West? <http://cns.miis.edu/research/wmdme/flow/iraq/index.htm> Oh, yes. We bought from France, from Italy, mostly. When the Israelis destroyed the Iraqi reactor in June of '80, then Saddam ordered an alternate program for the bomb, a direct one. ... So, we went underground with a secret program to [en]rich uranium. ... In '82, we started the Office of Research and Development, started, headed by Dr. Jafr. And we started, I was with him, I was on the defusion [staff] and ... he was running the MS electromagnetic separation for uranium .... We continued on that till '85. I was asked in '85 to start the development of nuclear weapons. How big a program was this? Give me some sense of how serious this was, what kind of money, how many people--? MS costed around $5 billion. Five billion dollars? ....A lot of it went into private accounts. But it cost $5 billion. And, actually, the estimate is the $5 billion only for Tarmiya. The other one, the alternate support to this program, would have estimated also another $5 billion. But the $5 billion that was spent on the war covered the MS. The program overall, with the nuclear weapon program development, probably cost in the range of $10 billion. And some support was given also from some Arab countries when Osirak was hit, for replacement of Osirak. It was used also for the bomb program. The staffing till the war, was about 7,000. Included several hundred high-degreed people with PhDs and MS, probably a couple of thousand BACs, and the rest were mostly supportive staff and technicians. During, or after the war, immediately after the war, a huge recruitment started, presumably, on the face of it, to rebuild the country through Atomic Energy capabilities. Which happened, in a sense. Atomic Energy rebuilt power stations, telephone exchanges, refineries, including Saddam's palaces. And that brought in another 5,000. So, Atomic Energy now is in the range of 12,000. That includes the civilian portion, the declared portion, and the portion working in the military industry. So, you have a total staff of 12,000 fully capable, seasoned now, working in all these rebuilding programs, with achievements behind them. They got the country back on track. There is electricity and telephones now. And gas and oil and everything. And this is all Atomic Energy. So, they have achieved-- Now they are heroes, because of their achievements. Now they are more confident, more experienced, and now, if you ask them again, they will do a better job, I guess. Do you think Iraq still wants to make a nuclear bomb? There is no explanation for all this give and take with UNSCOM and those confrontations, and Iraq's defiance over all this period,unless it wants to preserve this capability. Now, Saddam took over the program personally. And ran it personally. And supervised it personally. And actually Atomic Energy was part of the Ministry of Higher Education. It was part of the educational system. It was transferred to the Revolutionary Council, to be directly under his command. OK, when we wanted to develop weapons, he put us under Kamel, who runs the Special Security Forces that protect him personally--so, again, under his personal protection system. So, the same people who were protecting Saddam Hussein were in charge of developing nuclear weapons? Nuclear weapons. So, you can see, throughout, that this is a personal interest. He has a very personal interest in developing the bomb. It was his hand, directly, that was doing it and supervising it, and protecting it. This is a program that, eventually, $10 billion is being spent on, as many as 12,000 people working on it, how is it that Iraq was able to keep this program essentially secret from the international inspectors. Not UNSCOM. I'm talking in the past, IAEA-- Yes. The IAEA actually was at a very disadvantage, relative to a program like this. When a state is determined to deceive the IAEA, the IAEA, as an international body, works within consensus. That is not a monolithic institution that can take care of things on its own. It works within a system, an international, the UN system. Now, they didn't have photographs, aerial-- There were aerial and satellite photographs of ... It was beginning to become huge. And we were worried of being discovered, because of the growth of buildings and all. And the IAEA was now allowed to go into those buildings. And it was not given intelligence information by the West and by the countries who knew-- Intelligence was not shared with the IAEA. The IAEA cannot be too aggressive. It will be thrown out, to lose cooperation. ... It knew of the centrifuge, it was published in Der Spiegel at the time, and there was a huge scandal about it. Because that had come from Germany. Yes. And with German expertise. So, but still, if it had followed on it aggressively with Iraq it would have lost some of its cooperation with Iraq. So, there are always the Western economic interests here? Western economic interest, its own interest, its accessibility, the accessibility of the states to IAEA inspectors at stake here. The IAEA is a weak organization. If it's thrown out, I mean, OK, it could raise some fuss about it. But it really has no great leverage, except what the big powers give it. ...What did you think of UNSCOM back when they first started, after the Gulf War, they're coming in, this is this new type of inspection from a new organization, supposedly backed by the Security Council? Two organizations were formed, actually--UNSCOM and the action team, which had an IAEA angle. The action team was after the nuclear and UNSCOM was after the rest of the weapon systems--biological, chemical and missile. ... Both organizations initially worked the same and achieved a great deal <../experts/achieved.html>, ... destroying most of ... what they knew existed, what were allowed or seen by them. There were some confrontations along the way. But by 1995, when Hussein Kamel defected and revealed, and the Iraqi government, revealed a huge number of documents, they discovered the extent of deception, .... Iraq, for example, did not declare much of its nuclear weapon program. ... ['T]ill '95, the Iraqi admitted only a research capability, that they were doing some small-scale research. .... In '95, they had a documentation, though partial, not full--the other documents were partly destroyed, some pages taken out, some of the valuable information removed--but still they had some admission by the Iraqi government--. ... So, they have to be followed. The gaps have to be filled. And the gaps in knowledge has to be understood. There has to be a wholly new picture. That's where the trouble started. Then the Iraqi government made a mistake, it realized later, in delivering all these documents. But it wanted to preempt what Kamel was going to say. That was the idea. But it was a mistake. They gave a lot of documentation to international organizations and they had to fill in the rest. --and so they then had to cover their tracks-- So, they have to come clean. They wanted to come clean, OK? They could not come fully clean, then they'll have to declare things they don't want to give. So, they give partial documentation in a hurry. There were some notes, there were some documents they shouldn't have, if they wanted, if they were serious, they shouldn't have. ...There were two problems at the time. First, access to scientists. The access to scientists wasn't much there before that, because they didn't know who I am, for example, when I left. There is not much information about what's going on in the scientists' angle. There was more pressure on that. Iraq fears most the losing of the scientists--more than equipment. Equipment are replaceable. Scientists are not. These are highly trained people, experienced, and what's going on with Iraq now, nobody is coming back in. People who left with scholarships, who trained in the West, very few of them are coming back in. Iraq is losing its capabilities. It lost most of its university and high-level cadres, most of its doctors, the good ones ... and such. ... They can't travel, their families cannot leave the country, they are under strict surveillance. Saddam evaluated this more or less correctly, that equipment he can buy, destruction of buildings, there's nothing cheaper than cement in Iraq, OK? Basic material on buildings available, equipment can be purchased or smuggled in--and he has a huge smuggling operation. And so, what he cannot replace is a scientist who leaves. UNSCOM started becoming aggressive in that direction, too, and the action team. Which is good. And I sense this is the real disarmament, is removing the people who can reconstitute the programs. And the problems are started more on that direction. So, the range, the full range, of the weapon industry in Iraq, the proscribed ... industry, became better known and better understood. But the capabilities are still there. ... n your estimation, is Iraq still capable of making a nuclear bomb? I still think it is <../experts/rebuild.html>. If it managed to get fissile material, and that's the bottleneck there. If it managed to get that, either from Russia, from some of the ex-Communist states, one way or the other, then it is within two to six months, ... because they already built a mock-up, complete. They already have a trigger system. They already have the explosives--not as good as they should be, but they had plenty of time, eight years, to develop better explosives. And these are not proscribed. Iraq can work freely on explosives. OK? Casting, they perfected before the war. They can cast uranium. They had the explosive necessary, but they have better ones now, I'm sure. They have better design and development after the war. This is all they had to do. As you know, the weapons inspections have been halted now for several months. And there's no immediate prospect that they would start again. What do you think must happen? Now, why would you throw the inspectors out, unless you have something to hide or something to do, right? Why would he create such havoc with the inspection system and with your own possibility of being let go again, in trade and without sanctions, and sell his oil as freely as he did before. Now, Saddam thinks only in military terms. Thinks in terms of weapons, in terms of armies, in terms of-- His power base is this: It's not a democratic country, certainly is not a popular base, it was shown. Fourteen districts, governments in Iraq, out of the 18, rebelled against him immediately and toppled whoever was running those governments. So, he does not have faith anymore that he has a secure base in Iraq. His secure base is his own security forces, his own Republican Guard, and his weapons. And he has to have all those. Now, his weapons will give him immunity from being attacked again, from being weakened. It will give him aura in the Arab world of power and invincibility. Iraq is the only Arab state with all these capabilities, don't forget that. Nobody else has these capabilities.... So, Iraq, with these weapons, will be distinguished in the Middle East as the only powerful state, according to Saddam, in Saddam's understanding. It will be a match for Israel, and that's what he wants. So, with these weapons, and with sanctions, Saddam will be the ruler of the whole region; more or less, he'll be like Nasser, then crowned ruler of the region. Nasser used, the aura of Nasser toppled many governments in the Middle East, including Iraq's. So, after all these years of bombing, of trying to contain, of trying to eliminate his arsenal, you're saying that, left uninspected at this moment, he could be as strong as ever? Yes. And in a short period, too. He knows time is not on his side. He definitely knows that. He has a very good sense of his situation. And he knows time is not on his side and he needs to expedite whatever he's doing. Now, he has more experienced teams now. And don't forget, Atomic Energy is the only organization ... that has the full capability of rebuilding whatever it wants to rebuild. So, it rebuilds a factory, rebuilds refineries, power stations, ... it can rebuild chemical and biological, too. It can design things and build them from the ground up. It's the only organization in Iraq capable of doing that. That's why it was used to rebuild Saddam's palaces. .... Actually, he's better organized, more experienced now. The old guards like me, who wouldn't really go all the way with him, are replaced now. People who are in charge now are more in line with what he wants. They are not scientists trained in the West and they have their own egos and their own thinking of what should be done. These are people who'll do exactly what he tells them to do. Why did you choose to defect? The war did it. By entering Kuwait, we are not dealing with a rational leadership now. I mean, many people, even including in his party, were horrified of entering Kuwait. I mean, it never happened, an invasion of an Arab state to another Arab state, for reasons of money. It just didn't make sense. So, we knew we are going down the drain now. The whole country is going down the drain. When it became obvious--the invasion was in August--by December, it became obvious that we are not getting out. There were promises of leaving Kuwait within two weeks when we entered Kuwait. And war is imminent, I resigned. It was just insane. It just didn't make sense. Now, building a bomb for this system, is real insanity now. It just didn't make any more sense. I had difficulty resigning, because, at the time, it was not regarded as patriotic or loyal to resign in the middle, over a month before the war I resigned. But I had good connections. ...[Kamel] had some respect for me and a good idea about me. So, he said, "Let me go. He's tired now. It's really nothing. Just let him go." That was a dangerous, at the time, period for me. Then I planned on leaving. Then it became obvious what I was thinking was correct, after the war. The Shiites were massacred, the Kurds were massacred, the whole country fell apart, 14 governments rebelled against the state. So, and the massacres of the Shiites itself--I am a Shiite myself, and I come from the south--I lost a brother, I lost some members of my family. So, it became personal by then. But the decision was made earlier, in general principles. It gradually became dangerous. I was out of the system and the system was crumbling. And when states crumble, they become more dangerous. They become more of a police state, suspicions become much more rampant. So, they started killing scientists. One was killed in Jordan, who worked on the centrifuge. One was killed and then thrown in a ditch in a farm near mine, on a ranch near my ranch. And I knew the process had started of elimination, of getting more control. So, I decided it's about time to leave. I left everything: my family, my property, everything, just walked out and went to the safe haven in the North. Everybody pushed me to leave, actually. Everybody said, "It's too dangerous to stay. Just get out." .... When they pick you up, you're finished. There's no recourse after that. You have a choice now of getting out rather than staying, but, after that, you have no choice. ... [T]here are now charges from Scott Ritter <ritter.html>, who was one of the inspectors, saying that Western intelligence agencies undermined UNSCOM's efforts by ... using UNSCOM as a way into Iraq to spy. Do you have any reactions to those kinds of charges? In a sense, Ritter, by doing this, almost destroyed now UNSCOM <../experts/whokilled.html>. ... Probably these revelations, which he had to share, the international inspection system itself now is in danger, because not many states would be forthcoming in allowing such an inspection system anymore, without calculating the possibility of ... having spies from the big power in charge of the teams. Now, but UNSCOM, in a sense, had no recourse <../experts/faustian.html>. I mean, Saddam used his own special security organization to be in charge of the weapons systems--their safety, their transport, their whatever. So, saving the weapons was given to SSO, the Special Security Organization. Now, if you spy on the SSO, to try to find where the weapons is, you get some extra information. And this is what happened in many cases. Gradually, you have to get in deeper and deeper into the layers of the Iraqi government, and closer and closer to Saddam, to know what's going on. Because only the people around him know what's going on. So, they have to go to those people. Now, in getting so deep, you will find many of Iraq's secrets. Now, Iraq is an enemy to the US now. ... And the people who work in these groups have nationalities ... so they would, we'd expect, and they would use-- And that's been classic. I mean, even in old organizations that happened--infiltration, information that leaks to various states, and information reported directly to the other states. We had that in IAEA. We had two informers in the IAEA, who will report to Iraq directly. You had Iraqi informers inside the international-- Inspectors, yes, inspectors. They were to report to us directly. ... And they told us many of the inside secrets of the IAEA. So, that's used. I mean, why everybody is surprised about it, I don't know. But the end result of it, it will undermine the international inspection system, so I don't know what's the point of it right now? One imagines, if you had informers inside the IAEA, that Iraq was trying to do the same thing with UNSCOM? ... Oh, yes, Kamel employed one of the guys as a secretary to one of the groups, and when he was being debriefed [by UNSCOM after he defected from Iraq], that guy was present there, so Kamel threw him out. He told him, "I employed you, why are you here? You were reporting to me." ... There's nothing new. Everybody uses it. So, the hue and the cry is, I don't know what it's about. Everybody uses this. I'm not trying to say it's alright. It did undermine the international inspections. But why does it have to come now? And why is it made such a big deal right now, with all these revelations, when the whole system now is about to-- ... Anyway, it ended up almost, now, destroying UNSCOM and putting all the inspection under suspicion and Iraq would be now in a better position to probably dictate who is going to come, on a nationality basis. ... And your point is that if inspections, and tough inspections, don't continue-- Oh, he'll get weapons in no time.... Without ongoing monitoring, Saddam won; it has to be there. It has to be ongoing, to prevent him, at least make it difficult for him to rebuild his system. And real monitoring, not the old monitoring we used to have from the IAEA ... . Let me ask you a political question that's been raised. ...[Y]ou hear the argument made that economic sanctions are harming the Iraqi people more than Saddam, and that women and children are suffering and dying. What do you think about that argument? What is happening-- Now, Iraq is selling oil, alright, for what, more than a year now? Now, the rations has not increased. So, where's the oil money going? ...Several cases [of smuggling] are reported by UNSCOM and other organizations. So, ... if the sanctions are removed, this is what is going to happen: Oil money will be freely spent by Saddam without restrictions ... removing sanctions would benefit the people, I think, is a false claim. It will never go down to the people. It will stay with Saddam and his clique and his cronies, and his favorite groups. ... So, the ultimate answer here is, it sounds like, the end of Saddam Hussein? Yes. Keep him under lid, keep him without money, reduce his power, keep him under inspection, until a solution is found, to get rid of him. This is the only way. If you allow him to sell as much oil as he wants, which he's more or less doing now, and spend it as he wishes, and it goes to his people, to weapons, to more weapons of mass destruction. People will get nothing out of it. I mean, even during the Iran-Iraq war, with Iraq pumping ... his ration of oil with the OPEC, and more sometimes, ... [t]here were no medicines in the market. There were shortages. There were always shortages. And money was going to weapons of mass destruction, to Atomic Energy, to chemical weapons, biological weapons Modificato da - gz on 2/15/2003 22:34:5

Trading con Telepiù - gz ¶

By: GZ on Venerdì 14 Febbraio 2003 19:59

Chi fa trading deve tenere acceso CNN o CNBC di questi tempi. Chi tiene acceso CNBC come me e segue la politica internazionale oggi si divertiva perchè era facile, perlomeno sugli s&p. I mercati erano su fino alle 17 e poi quando è toccato ala Francia parlare (discorso duro rivolto all'america) gli S&P prevedibilmente hanno ceduto e l'ho fatto notare Il minimo lo hanno fatto (finora) nel momento esatto in cui ha iniziato a parlare Colin Powell e sono rimbalzati ora (anche questo l'ho fatto notare, non lo dico a posteriori) Inoltre gli indici europei hanno perso poco e niente dopo le 17 perchè per loro il discorso della Francia era considerato positivamente dato che negava qualunque autorizzazione all'america a rovesciare Saddam! Ricordo anche il famoso discorso di Colin Powell con le prove fotografiche e registrazioni delle armi di distruzione di massa di Saddam della settimana scorsa Avevo fatto notare quel giorno che avrebbe segnato un inversione. Sull'oro e sul dollaro è stato il punto esatto in cui hanno toccato 390 l'oro e 109.20 l'euro e da quel momento hanno cominciato a scendere con l'oro ora a 354 e l'euro a 107.7 Un abbonamento a Telepiù non costa molto ma serve più dell'analisi tecnica Edited by - gz on 2/14/2003 19:2:9

Gli zig-zag li prendi con il sequential - gz ¶

By: GZ on Venerdì 14 Febbraio 2003 18:40

E' un gioco complicato cercare di essere precisi sui numeri ogni giorno e non solo seguire il trend. Gann da il numero statico della giornata, ma poi ci sono i calcoli dinamici prodotti dalla sequenza di massimi A 831 dell'S&P c'è stato un inversione a V spettacolare alle 16:55 e il sequential a 5 minuti l'ha inchiodata in modo bellissimo E non è una considerazione a posteriori, ho segnalato il sell alle 16:54. Per il trading a zig-zag che prevale in questi giorni il sequential a 1 minuto o 2 minuti o 5 minuti è molto usato, ci sono istituzioni che lo usano per scaricare montagne di contratti Modificato da - gz on 2/14/2003 17:42:12

numeri di gann per l'S&P - gz ¶

By: GZ on Venerdì 14 Febbraio 2003 15:28

Che ieri a 807 ci fosse un minimo non era facile Dal punto di vista di gann non ho visto subito che 806-807 era a 90 gradi dal massimo del 12 dicembre a 954 e ovviamente la chiusura di ieri a 817 era a 360 gradi dal massimo del 13 gennaio a 935 fare 360 gradi da un massimo è significativo

Parmalat - gz ¶

By: GZ on Venerdì 14 Febbraio 2003 12:16

Merril Lynch a dicembre lo ha abbassato di colpo da buy a Sell perchè pur avendo molta cassa a bilancio insiste a finanziarsi a debito tenendo la cassa ferma a giacere e lo fa quasi solo con delle convertibili che diluiscono l'azionista In pratica Parmalat è molto a sconto rispetto al settore e ai suoi utili soprattutto perchè (oltre al riflesso di cirio, dell'argentina-brasile e del dollaro) non ci si fida della loro gestione di bilancio In teoria se si mettessero a gestire correttamente come Unilever o Diageo il titolo varrebbe molto di più, ma al momento Tanzi non gode della fiducia degli investitori esteri

Humour - gz ¶

By: GZ on Venerdì 14 Febbraio 2003 01:58

Uno dei membri di Al Qaeda detenuti presso la base di Guantanamo ha tentato il suicidio questa settimana. Si pensa fosse depresso perchè temeva di non poter più diventare un attentatore suicida. Il presidente Bush ha annunciato oggi che si prepara a far avere al popolo irakeno tutti gli aiuti di cui può avere bisogno: cibo, medicine, infrastrutture, istruzione. Finalmente ha mostrato di avere un programma sociale - per l'Iraq. Se funziona poi lo si potrà applicare anche in America. Il discorso di Colin Powell all'ONU non ha convinto tutti. La Francia ha chiesto di avere prove ulteriori e definitive. L'ultima volta che la Francia ha avuto bisogno di prove ulteriori se le è ritrovate a marciare per Parigi con la bandiera tedesca Sono uscite le nomine per gli Academy Awards a Los Angeles. La cerimonia di premiazione degli Awards per il cinema verrà seguita in diretta quest'anno in 114 paesi del mondo. Che odiano tutti l'america. Modificato da - GZ on 2/14/2003 1:13:14

Sentiment - gz ¶

By: GZ on Mercoledì 12 Febbraio 2003 19:22

questo è uno dei tre siti maggiori in america oggi: 2 articoli annunciano un crash completo ("meltdown" "panic selling") 2 dicono di comprare oro e solo oro l'ultimo annuncia un rally. (il pezzo è una una rassegna quantitativa di tutte le newsletters americane: se lo leggi mostra che la % allocata in azioni che suggeriscono gli esperti indipendenti è la più bassa degli ultimi tre anni) Modificato da - gz on 2/12/2003 18:22:58

Inghilterra - GZ ¶

By: GZ on Mercoledì 12 Febbraio 2003 17:01

A Londra stanno decidendo se mettere l'esercito nelle strade domani e intorno a Heathrow hanno da ieri i soldati. L'Inghilterra per Al Qaeda è il target più accessibile per la presenza consolidata musulmana che è stata infiltrata da più tempo dai fanatici e il target ideale politicamente perchè è in prima linea con Blair. Non è bello da dire, ma il punto è se il martire che si farà saltare nella metropolitana di londra (o obiettivo equivalente) nei prossimi giorni farà molto o poco danno. Se ne fa poco vuole dire che Al Qaeda al di fuori delle discoteche a Bali o dell'albergo in Kenia non riesce ad andare. Perchè questo è un appuntamento che non possono mancare. Se non riescono a fare danno nemmeno quando i "crociati" invadono militarmente il sacro suolo dell'islam, come diceva ieri bin ladin, allora sono un gruppo sempre pericoloso, ma marginale e impotente. E vorrebbe dire che la cassetta di ieri Usama è stata fabbricata assemblando frasi di alcuni dei suoi album di successo precedenti. Modificato da - GZ on 2/12/2003 16:3:19

Cosa dice la volatilità - gz ¶

By: GZ on Martedì 11 Febbraio 2003 15:21

sì, è un indicatore e indica un trend al ribasso come altri ma se cerchi i punti di inversione non li trovi con la volatilità PRIMA SI MUOVE L'S&P e poi cala la volatilità in genere, ci sono anche degli studi recenti di Solomon Smith Barney che indicano che la correlazione del VIX con l'S&P è illusoria, guardando il grafico può sembrare, ma se uno guarda bene si muove prima l'S&P e poi il VIX Modificato da - gz on 2/11/2003 14:24:10

Tutto quello che volevate sapere sul pet - gz ¶

By: GZ on Martedì 11 Febbraio 2003 13:15

Come diceva Mina "parole parole parole....". La cosa buffa è che gente che si lamenta quando il condominio tarda a accendere il riscaldamento a novembre e ogni volta che fa il pieno parla di un ribasso (eventuale) del greggio come di un complotto malefico ai propri danni. L'economia mondiale funziona in modo interdipendente, se abbassi il prezzo del greggio NEL MONDO poi in asia e in europa ci sono più soldi, spendono di più, comprano ad es anche più merci americane e investono di più anche in america e così via. Tutti hanno bisogno di tutti e dovrebbero avere interesse a che il sistema funzioni perchè siamo tutti interdipendenti ora ("globalizzazione"). L' auto, i cellulari, la TAC dell'ospedale che usiamo sono assemblati in Germania con componenti fatti in Cina, software scritto in California da ingegneri emigrati dall'India e venduto da multinazionali olandesi o svedesi. E consumano energia prodotta in tutta il mondo di cui l'Iraq al massimo arriva a contribuire il 6% del totale e l'OPEC il 40% Rovesciare Saddam significa riportare il prezzo del petrolio sui 20 dollari. Il beneficio per l'economia mondiale è nell'ordine dei 250 miliardi di dollari l'anno. Se uno fa due conti si distribuisce circa 1/3 per il nordamerica, 1/3 per l'europa e 1/3 per l'asia. Questo perchè tutti i paesi del mondo pagano il petrolio al prezzo mondiale, il Kuwait non vende il petrolio a 5 dollari all'america perchè nel 1991 combattuto e alla cina o all'Italia invece a 30 dollari. i) L'iraq pompa ora 1.5 milioni di barili. Se ritorna a 4 milioni di barili o arriva con nuovi investimenti anche a 5 milioni il prezzo del petrolio può tornare sui 20-22 dollari. In questo modo la bolletta mondiale annuale petrolifera da 750 miliardi attuali può scendere a 450-500 miliardi di dollari all'anno (e questo era il costo medio tra il 1980 e il 1999 di approvviggionamento mondiale di greggio) ii) questi 250 miliardi di dollari in meno di costo del greggio (nell'ipotesi che Saddam non riesca a distruggere i pozzi) a chi vanno ? A tutti i paesi del mondo in proporzione al loro consumo di greggio. L'impatto sul reddito è maggiore in Asia perchè consumano di più rispetto al loro reddito e non hanno carbone, petrolio e gas (un poco di nucleare il giappone). Ed è maggiore in europa perchè a parte la Francia che ha il nucleare nessuno ha petrolio e le imposte moltiplicano per due o per tre ogni dollaro di aumento del greggio (chi scalda una casa in campagna come me spende anche un milione di lire al mese ora di cui 2/3 sono tasse). Nel Nordamerica il costo dell'energia è inferiore in % rispetto al reddito perchè questo è più elevato che in asia e perchè non ha quasi imposte che lo moltiplicano a differenza dell'europa. Inoltre gli Usa hanno una produzione autonoma di petrolio, carbone e gas che copre una % del fabbisogno maggiore di quella di qualunque altra area del mondo eccetto l'Inghilterra. Ma è negli interessi degli Usa che l'economia mondiale funzioni, così poi gli europei gli comprano le gli hamburger, i film di tom cruise, i DVD e le General Electric e le Ibm... Modificato da - gz on 2/11/2003 12:20:16

x gz: Gann - gz ¶

By: GZ on Lunedì 10 Febbraio 2003 19:41

Insomma, questi calcoli di gann... Gli s&p stamattina hanno fatto di massimo 835 alle 14, poi sono scesi a 822 e dalle 17:15 sono rimbalzati in 40 minuti a 834. Bene, la tavola del quadrato di nove Gann non potrebbe essere più chiara: oggi 10 febbraio siamo tra 320 e 321 sul quadrato e scendendo in verticale abbiamo 822. Un caso ? Va bene. Passando una diagonale da 321 (180 gradi) per il centro arriviamo a 835 (il massimo di oggi) E il massimo degli ultimi mesi era 954 il 12 dicembre che a sua volta è opposto a 180 gradi a 321! Quindi 835 e 822 erano i due numeri di oggi, corrispondenti a 321 e il 10 febbraio che corrisponde a 321 come data. Inoltre 321 era a 180 gradi dal 2 dicembre a 954 (sono esattamente opposti sulla diagonale), quindi non solo il prezzo è allineato al minimo ma anche la data di oggi 10 febbraio è allineata cioè opposta a 180 gradi al 2 dicembre. (Non è teoria a posteriori, ho appena scritto alle 17:18 (vedi "Segnale Orario" in Trading Futures) che a 822 era il numero esatto secondo gann-fibonacci ed era un buy con stop a 821. In 30 minuti siamo a 833-834 rischiando 2 punti..) Modificato da - gz on 2/10/2003 18:58:9

Cattivo Segno - gz ¶

By: GZ on Lunedì 10 Febbraio 2003 15:14

A proposito di morti, sabato Saddam ha segnato dei punti a suo favore. Tre dei capi dell'Unione Patriottica del Kurdistan sono stati assassinati da dei finti disertori che si sono presentati promettendo di avere informazioni sulla armi chimiche di Saddam e poi appena sono stati vicini hanno fatto una strage Stessa identica tecnica usata da Al Qaeda in Afganistan per fare fuori il famoso Massoud, il capo della resistenza afgana contro i talebani, esattamente due giorni prima dell'11 settembre. Secondo degli esperti è possibile che come per l'11 settembre questo attentato di sabato in stile Al Qaeda al servizio di Saddam sia l'inizio di una catena di attentati di Al Qaeda nel mondo ----- Debka ----------------------------------------------- .....experts note the features common to these murders and al Qaeda’s assassination of the legendary Northern Alliance leader, Ahmad Shah Massoud, by two suiciders who detonated bomb belts just two days before the Islamic terrorist network struck in New York and Washington. Today it is generally believed that al Qaeda, predicting America’s response to the terror attacks, struck in advance of the Afghanistan War to eliminate America’s most gifted and formidable military ally. The wiping out the PUK high command in Suleimaniyeh has alerted Western counter-terror agencies to the possibility of its being the precursor for another massive al Qaeda strike against the United States or its allies. Al Qaeda has taken advantage of the presence of its operatives in a given territory to hit pro-American military leaders present in the same place. One such operative is Abu Musaab al Zarqawi, who is in charge of terrorist activity in Europe and the Middle East, as well as the worldwide distribution of the network’s stock of chemical, biological and radioactive weapons. It is therefore possible that the murder of the Kurdish commanders signals the next major al Qaeda outrage. According to our sources, Ansar al-Islam is rife both with Zarqawi’s men and also Iraqi military intelligence officers, under the command Colonel Abu Wale. These officers have been training al Qaeda operatives in the use of forbidden weapons. In a special DEBKAfile report published on Saturday, February 8, the secret al Qaeda base for its joint operations with Iraqi military intelligence was revealed as being located in the town of Tajdori, 150 km northeast of Baghdad. This joint enterprise and the al Qaeda-Iraqi activities among the Ansar have not been lost on US intelligence in northern Iraq. Before he was murdered, PUK commander, Gen. Mushir received heavy cannons for his militia, supplied by the Turkish army at the request of the Americans, for the purpose of mounting action to capture the Ansar enclave. This operation has meanwhile been called off. Modificato da - gz on 2/10/2003 14:28:6

Argento nel medio periodo - GZ ¶

By: GZ on Lunedì 10 Febbraio 2003 12:45

Stock: Argento

Se il mercato fosse manipolato 3 o 4 hedge fund da 500 milioni di dollari si mettono assieme e dopo un poco lo fanno saltare carta o non carta se uno compra il prezzo sale Ad ogni modo tutti gli analisti fondamentali sono positivi nel medio periodo sull'argento perchè le scorte sono sui minimi (vedi sotto il grafico) e la domanda di monete d'argento sale (vedi sotto il report Refco) Nel breve periodo il grafico è stato rovinato però "...clue to reviving retail investment demand is the sales of the American Eagle 1 oz silver coin, which rose significantly in December and are up 18% in 2002 amounting to 10.5 mn oz for the year. This compares to a slight decline in US gold Eagle sales. Cost-conscience US retail buyers may be attracted to silver in the aftermath of the gold rally. In addition, many of the reasons for retail purchase of silver are similar to gold such as war fears geopolitical risks and financial market uncertainties. The last time silver coin demand was so strong prices rallied from $4.34 to $6.16 in 1995...." Modificato da - GZ on 2/10/2003 11:47:8

sempre complotti - gz ¶

By: GZ on Domenica 09 Febbraio 2003 19:11

Come dice Mieli oggi ormai ha preso piede il vizio di spiegare i fatti importanti sempre con fantasie di complotto. Il margine per il future dell'oro era 1.000 dollari a contratto, ma mercoledì si è mosso di quasi 2.000 dollari, mai successo negli ultimi 8 o 9 anni, quindi è ovvio (a chiunque operi sui futures) che dovevano alzarlo. I broker non monitorano per minuto i clienti e rischiano a fine giornata di dover inseguirli per farsi mandare dei soldi. Del resto per il Nasdaq hanno alzato i margini quando è iniziato il crollo non quando saliva, sarà stato un complotto per farlo scendere ? E vedi cosa racconta Mieli riguardo al famoso "L’incredibile menzogna" che spopolava nelle librerie italiane sostenendo che l'aereo caduto sul pentagono l'11 settembre se lo sono inventati e anche degli altri 3 aerei lo sapevano in anticipo... Internet dà la preferenza ai complotti più inauditi perchè sono anche i più vivaci. ------------------ Paolo Mieli - dal corriere di domenica -------------------------------------- Da oltre due secoli, ad esser precisi dalla Rivoluzione francese, ha preso piede - dapprima in Europa, poi nel resto del mondo - il vizio di spiegare i grandi accadimenti con questo genere di fantasie. È stato, però, dopo l’11 settembre 2001 che - per «merito» di un libro del quale a suo tempo mi sono già occupato su questa pagina («L’incredibile menzogna», scritto da Thierry Meyssan, pubblicato in Italia da Fandango) - che queste teorie hanno sfondato. Il pamphlet di Meyssan, dove si sosteneva esser stato l’attacco al Pentagono una montatura e quello alle Torri gemelle frutto di una congiura interna agli Stati Uniti, ha venduto centinaia di migliaia di copie. E a quelle tesi, in tutto o in parte, hanno abboccato anche persone che nessuno di noi mai immaginerebbe. Sicché capita sempre più spesso di vederle rimbalzare in scritti e discorsi di politici o intellettuali ostili - peraltro più che legittimamente - alla politica di George W. Bush. Incredibile. La cosa ha dilagato al punto che due scrittori, Guillaume Dasquié e Jean Guisnel, si sono dati la pena di andare a verificare se davvero quell’aereo cadde sul Pentagono e altri particolari messi in dubbio da Meyssan. Per giungere alla conclusione che, se in merito all’11 settembre c’erano state «menzogne», esse erano riconducibili allo stesso Meyssan. Ne è venuto fuori un controlibro, «Il complotto» testé pubblicato in Italia da Guerini e associati, che si raccomanda per qualcosa che va al di là del contenuto specifico. Innanzitutto per l’introduzione di Lucia Annunziata dove è messo in luce come qui da noi la cultura del grande complotto, «tanto più credibile quanto più fantasiosa», negli anni Novanta contagiò addirittura personalità quali Giulio Andreotti e Gianni De Michelis che ne erano state vittime. Poi per quella parte del libro in cui si analizza la connessione tra il Réseau Voltaire (l’organizzazione di Meyssan che in tempi passati si era distinta per una meritoria campagna contro la repressione degli omosessuali in Egitto) e la «Vecchia talpa», una libreria/associazione culturale di estrema sinistra fondata nel 1965 da Pierre Guillame che cinque anni più tardi sposò le teorie negazioniste - che mettevano in dubbio la morte degli ebrei nonché l’uso dei gas nei campi di concentramento nazisti - di Paul Raissinier e Robert Faurisson. E il legame con l’ottantenne ex trozkista americano Lyndon La Rouche fondatore dell’«US Labor Party». Gente che ha sostenuto essere la regina d’Inghilterra a capo del traffico internazionale della droga; l’ex segretario di Stato Henry Kissinger coinvolto in una congiura per assassinare il medesimo La Rouche; numerosi dirigenti americani agenti del Kgb sotto mentite spoglie; Bill Gates, l’Anticristo; Elvis Presley tuttora vivo e George Bush attivamente impegnato a «dissimulare i legami del suo governo con gli extraterrestri». Roba da ridere, lei mi dirà. Sì, finché è rimasta su carta. Ma dal momento in cui queste «rivelazioni» sono finite su Internet tutto è cambiato. «Poiché i deliri più mattoidi sono anche i più vivaci - scrivono Dasquié e Guisnel - da quando è nata, la rete dà la preferenza a quelli più inauditi, ai quali sono dedicati dei siti ma che si propagano anche per posta elettronica o nei gruppi di discussione». E dopo qualche anno di matrimonio tra Internet e i supercomplotti è quasi naturale che nascano teorie che puntano a coinvolgere addirittura il supremo. Modificato da - gz on 2/9/2003 18:55:52

TOLL BROTHERS - gz ¶

By: GZ on Sabato 08 Febbraio 2003 16:13

Venerdì ho provato a descrivere il caso di ^Toll Brothers#^, uno dei leader della costruzione residenziale in America, ^come esempio di pessimismo estremo del mercato#A:10956^. TOLL è sceso giovedì mattina di un -4% (e ieri di un altro -3%) dopo aver annunciato un balzo inaspettato in su degli utili. Ed è sceso di un -47% da maggio mentre gli utili salivano del 25%. Intanto costa 6 volte l'utile 2002, capitalizza il valore di libro, ha già tutto il portafoglio ordini completo ora per il 2003. E non fa case per gli indebitati cronici, accetta solo ordini con un 7 o 10% di prepagamento che in america è elevato. Ma è nel settore immobiliare e tutti parlano della "bolla" immobiliare per cui a nessuno importa. Stamattina vedo che Barron's dedica uno dei suoi pezzi principali della settimana a Toll e ripete le stesse cose (ma meglio) che dicevo --------------------- Barron's Online Monday, February 10, 2003 --------------------------------- Toll Brothers' high-end home-building business doesn't look like a bubble By ANDREW BARY AMID THE FEARS about a housing bubble, the weak economy, the stock market and potential war with Iraq, Toll Brothers, the country's largest builder of luxury homes, is seeing no slowdown in demand. The company is on track for record earnings of about $3.20 a share for its fiscal year ending in October, up from $2.91 in 2002 and just 42 cents a decade ago. Toll aims to generate a record $2.6 billion in revenue this year, while delivering 5,000 homes, up from 4,430 in fiscal 2002 and 1,324 in 1993 Despite Toll's enviable decade-long growth record -- which compares favorably with that of technology giants Oracle, Microsoft and Cisco Systems -- and its still-bright prospects, its stock has been languishing around 20, down from a peak of 32 in May. Toll trades at only six times projected fiscal 2003 profits and just 1.3 times its book value of $15 per share. Toll's return on equity has topped 20% in all but one of the past 10 years. Toll, based in Huntingdon Valley, Pa., is depressed because Wall Street fears its focus on the luxury market -- its average house sold for $514,000 last year, compared with about $225,000 for most major builders -- makes it vulnerable to the spreading white-collar recession. Investors also are worried that Toll's industry-leading net margin of 9% is apt to slide if housing prices slip in the high-cost states where the builder is concentrated. The Street fears the home market may follow the path of the already soft commercial real-estate and residential rental markets. There's also worry that Toll, whose operations once were concentrated within a few hundred miles of its headquarters outside Philadelphia, may be expanding too rapidly in places such as Florida, Arizona, California and Colorado. It operates in 22 states. One cautious analyst, Michael Rehaut of J.P. Morgan, fears a slowing order book in this year's first half and a "more challenging pricing environment." Thursday, Toll announced a record order backlog in its 172 developments, but tempered that optimism with word that buyers lately have been reluctant to make deposits on new homes. Brothers builds spacious homes for affluent families in all major regions of the country. From top left to right, a columned Georgian-style house in North Carolina, a brick home in Michigan, a colonial in New York, a Tuscan-style house in Florida, and a Spanish-themed home in Arizona. Toll may indeed face a tougher future, but its fans say the bearish scenario is already reflected in its share price. "Toll is significantly undervalued. It has a consistent record of generating high returns and high growth," says Matthew Lindenbaum, a managing partner at Basswood Partners, a New York investment firm that owns 1.9 million shares. Lindenbaum says the stock is worth 36 and could top 30 in the next year. One of Toll's virtues, he argues, is its rapidly rising book value, which should hit $18 a share by the end of the current fiscal year and top $20 in 2004. The growing book value is apt to put a floor under Toll's stock around current levels, he believes. Toll's fiscal 2003 profit is largely in the bag, given the company's strong order backlog. Toll engages in little speculative building, preferring to wait until a buyer puts up a nonrefundable deposit of 7% to 10% before starting work. The outspoken Robert I. Toll, the company's co-founder and chief executive, is mystified by the stock price. "It's trading below liquidation value," he says. "When this industry gets the recognition it deserves, our P/E will be 20, not six." It should be said that Toll shares a low valuation with other home builders. Industry adherents such as John Neff, a member of the Barron's Roundtable, argue that the entire group is appealing. Toll's book value, moreover, probably is understated because its considerable land holdings are carried at their cost of about $800 million, not their appreciated market value. Toll's book probably would rise by $2 to $3 a share if the land were marked to market. Toll controls 40,000 lots, sufficient for eight years of home output at its current rate of production. A bullish Toll says his company's annual revenue and profit can grow at a 15% clip over the next several years. "We could triple the size of the company without changing our standard method of operation," he says. Earnings and revenue have climbed by 20% a year since Toll went public in 1986, even though the company hasn't made any major acquisitions -- not bad for a supposedly cyclical business. A case can be made that Toll deserves to trade at a premium to its peers because of its differentiated business model and scarcity value. While most major home builders cater to first-time buyers, Toll focuses exclusively on the high end. About 70% of its homes are in the $300,000 to $700,000 range. Toll is controlled by the aforementioned Robert, 62 years old, who owns 12 million shares and his brother, Bruce, who co-founded the company in 1967. Bruce, 59, a holder of eight million shares, is vice chairman but plays no management role. The brothers own over 25% of the 75 million outstanding shares. Toll's modest market value of $1.5 billion, its strong niche and its low valuation could make it a takeover target, but Robert Toll expresses no desire to sell: "I'm having a great time. I don't think in terms of selling the company." As for the housing bubble, there isn't any, Toll says. "Barring a calamitous change in the economy, housing won't go in the dustbin because of the tremendous growth in demand and constriction in supply." Toll makes a persuasive case that housing, a bright spot in the economy, isn't about to undergo a major slowdown. New household formations and strong immigration are creating demand for 1.7 million new homes annually, while single-family housing starts are running at a pace of 1.3 million a year. No-growth and anti-sprawl sentiment is spreading, restricting building activity. New Jersey Gov. Jim McGreevey went as far as to say that "there is no single greater threat to our way of life in New Jersey" than sprawl. McGreevey blasted "unrestrained, uncontrolled development" that is crowding schools, congesting roads and driving up taxes. "McGreevey is a bright guy who probably knows better," Toll says. In New Jersey, a builder like Toll needs to get 150 different permits to turn virgin land into a new "community" of homes. This process can take six years and involve numerous modifications sought by increasingly contentious local governments. "Is that unrestrained and uncontrolled development?" Toll asks. The laborious process gives an experienced Toll an edge over smaller builders, and also helps create scarcity value for its homes in anti-sprawl areas. Toll has diversified away from big homes designed for the "move-up" market, which now account for about 60% of its production. Many of its developments target empty-nesters, while others are geared toward "active adults" over 55. These communities often include golf courses. Toll has positioned itself as a "nearly custom" builder. It curbs costs by offering a limited choice of home styles and layouts and by using its size to extract concessions from suppliers. One of Toll's advantages is that it mass-produces walls, roof trusses and other structural elements, trimming costs and speeding construction. Yet buyers can customize by selecting from hundreds of options. Toll homes are spacious and impressive, averaging more than 3,500 square feet. Toll can profitably sell them for less than $700,000 in all but the most expensive parts of the country. In the view of traditionalists, Toll homes are inferior to the stately 1920s colonials and Tudors with slate roofs and plaster walls found in many older East Coast and Midwest suburbs. Some critics even call Toll-type homes soulless "McMansions" -- think the Sopranos' abode. But such homes are coveted by many Americans. Robert Toll notes that his target market -- families with incomes of $100,000 or more -- totaled 15 million in 2001, versus 4.6 million in 1981 (adjusted for inflation). With land scarce in established suburban areas around New York, Philadelphia and Washington, Toll is developing communities farther from major cities. A small one is in Basking Ridge, N.J., about 40 miles from Manhattan, where Toll is completing 55 homes, each on a one-acre lot. A typical four-bedroom home there is a stone-front, center-hall colonial with a grand entry foyer, Corian kitchen counters and a Jacuzzi in the master bath. Toll buyers typically add 20% to the purchase price by choosing options such as granite countertops, marble bathroom floors or 10-foot ceilings (nine-foot is standard), or additions such as music rooms. The Basking Ridge homes sell for $1 million, reflecting high land costs; an acre in the town can fetch $500,000. High-end buyers tend to be pickier than eager first-timers. Still, Toll claims a 95% satisfaction rate, although there have been isolated problems, such as charges of shoddy construction made by Boston-area buyers several years ago. Housing may hit potholes, but over time, there have been fewer better investments. A bet on Toll is a wager on upward mobility and home ownership, the American dream. That's almost never been a bad bet. Edited by - gz on 2/8/2003 15:17:47

10 secondi - gz ¶

By: GZ on Venerdì 07 Febbraio 2003 12:39

Non so se qualcuno lo ha notato, ma due giorni fa in chiusura di NY io ero andato a vedere per chiudere degli s&p e appena ho finito di spingere il bottone a 847 circa ho visto apparire pochi secondi dopo 862 sul terminale. Pensavo a un tick errato, perchè ne ha fatti alcuni a 860-863 e poi è tornato a 847, ma c'era su J-Trader dove passano gli ordini effettivi quindi mi sono accorto che erano prezzi veri. Molti servizi dati però hanno deciso di cancellare questi prezzi (non so perchè) e sull'indice a contante che era chiuso non si vedono. Era un rumor circolato un attimo in un desk su Saddam (morto o in esilio). Se il rumor fosse stato confermato gli s&p avrebbero fatto 900 nei cinque minuti successivi, forse anche nei due minuti successivi. I tizi short che avevano stoploss in chiusura hanno subito un bello scherzo e così quelli che hanno creduto al rumor e comprato a 862. Non ho mai visto davanti a me fare +15 punti di S&P in alcuni secondi, direi 4 o 5 secondi. Anche il 9/11 il cedimento è stato drammatico, ma non così istantaneo. Ci sono in giro mega ordini già caricati sul computer per spingere in su e c'è gente che tiene il dito sul bottone tutto il giorno Modificato da - gz on 2/7/2003 11:40:29

Sembra che le cose stiano accellerando - gz ¶

By: GZ on Venerdì 07 Febbraio 2003 11:07

Debka appena arrivato oggi indica che la data di inizio potrebbe essere il 21 febbraio, molto prima di quello che tutti pensano. I giornali americani e altre fonti indicano che non ci sono ancora tutte le truppe e i mezzi in posizione per un attacco tradizionale stile Kuwait 1991, con bombardamento di 6-7 giorni e avanzata di truppe corrazzate dal Kuwait e gli esperti concordavano che occorreva arrivare alla prima settimana di marzo per questo. Ma dopo lo show di Powell è anche evidente che la macchina che è stata messa in moto non si ferma e in questa logica prima inizia meglio è per l'amministrazione Bush. L'Iraq lo percepisce come si vede oggi dalle iniziative frenetiche di oggi (..offerta di scienziati che danno interviste private, visita di Aziz al papa, corea del nord, che è pagata da Saddam per queste uscite, che ogni giorno minaccia guerra nucleare...) Inoltre il petrolio ha sfondato 33 dollari il barile e stamattina si avvicina a 35 e il dollaro ha recuperato che è quello che ti aspetti alla vigilia dell'intervento Il piano secondo Debka sembra allora che sia di attaccare in anticipo. Sarebbe basato su: i) la collaborazione completa dei turchi che invaderebbero il nord dell'iraq da soli e in cambio avrebbero un protettorato politico ii) il puntare su un enorme operazione di lanci di paracadutisti in tutto l'iraq iii) le defezioni di alti ufficiali irakeni concordate iv) la collaborazione piena della Giordania in cambio del protettorato sul sud dell'iraq (come noto debka passa informazioni dei servizi israeliani quindi va presa cum grano salis) ------------ Debka Weekly -------------------------------- The US jettisoned the principle of preserving Iraq’s integrity. This guideline was fundamental to Washington’s military and diplomatic thinking on Iraq in all its permutations – until very recently. Now, sources in Washington report exclusively to DEBKA-Net-Weekly, the Bush administration has turned around to accept a share-out at this stage of military control over Iraq with Turkey, the UK and Jordan. (Click here for illustrative map) The Turks will advance into North Iraq ahead of the US invasion. Their objective: to seize North Iraq’s oil fields and cities thus gaining military control of 25 percent of Iraq’s oil resources. The fate of the oil after the war has not been decided, but Turkey will certainly be awarded a sizeable stake. US Special Forces and CIA units hunt Iraqi WMD systems in… Lebanon. Their secret hiding places were the object of an intensive search at the very moment that Powell was depicting their stealthy evacuation from sites in Iraq. DEBKA-Net-Weekly’s military and intelligence sources have discovered that Iraq’s military leaders, with the help of Syrian president Bashar Assad, arranged to ship out to Lebanon via Syria the bulk of Saddam’s biological and chemical weapons arsenal in special tanker trucks. Whether or not Saddam Hussein and his sons Qusay and Uday consented to this “export” undertaking or even knew about it is unknown. Some top Iraqi officials are tentatively reported testing possible asylum in Syria. Some intelligence sources claim to have heard that a few of Saddam’s officials have put out feelers in Damascus with a view to getting themselves and families out to safety from the coming threat to the regime. Failing the spontaneous collapse of the Saddam regime, the US offensive will go forward on February 21. The Bush administration hopes that the foregoing steps will build up enough pressure to blow the Saddam regime down. The date for the US assault is, as always, provisional, depending on developments on the ground and the success of terrorist groups in pulling off a mega-terror strike in the United States, Europe or the Middle East. 1. The Turks Go in First At the beginning of this week, the Turkish General Staff quietly ordered a general call-up of Turkish forces, regular and reserves – army, air force and navy - according to information reaching DEBKA-Net-Weekly’s military sources. The units are being hurriedly equipped and armed for immediate transportation to the Turkish-Iraqi frontier by every available vehicle – plane, ship, rail and truck. At the frontier, the units are deployed in attack formation and are standing by for orders to move forward into northern Iraq. According to our sources in Washington, the Turkish high command is fully coordinated with the Bush administration at the highest level. This latest twist in the Washington-Ankara arrangements for the Iraq war is being kept under close wraps in Washington, restricted to a very tight circle. The final touches to the arrangements were applied by the US war commander, the head of the US Central Command Gen. Tommy Franks, together with the Turkish chief of staff, Gen. Hilmi Ozkok. Their joint plan calls for three Turkish armored columns to drive into northern Iraq. The first will go in through Haur north of Zakho, heading west to cross the Euphrates and turn south not far from the Iraqi-Syrian border toward the Iraqi town of Sinjar. This column will then head east, taking in the Tall Afar area and then making for the western suburbs of the oil city of Mosul. The second column, starting out from Zam Alamon, will cover the distance to Bamarni where the Turkish army has already established a base, move south towards the Kurdish towns of Aqrah and Irbil and onto the second oil city of Kirkuk. The third column will enter Iraq through the town of Amadiyeh and head east along a route parallel to the Iraqi-Iranian frontier to fetch up at Suleimaniyeh. From this town, the column will march west up to the eastern suburbs of Kirkuk. After capturing Mosul and Kirkuk, the Turkish forces will carve out a military buffer zone to cut off the northward path of Iraqi refugees and military escapees attempting to flee central and southern Iraq. This operation, with a nod from Washington, will cut Iraqis in flight off from their only refuge: Syria. American and Turkish war strategists hope the various Kurdish factions and tribes of northern Iraq accept Turkey’s seizure of the oil fields and cities. They are therefore trying to make sure that advancing Turkish forces stay clear of Kurdish cities as far as possible, and that those passing through, move on without interfering in Kurdish affairs. In an effort to draw mutually acceptable red lines, representatives of northern Iraq’s ethnic groups have been closeted in Ankara since Wednesday February 5. The meeting is presided over by President George W. Bush’s adviser on Iraqi affairs, Zalmay Khalil-Zad, attended by a bevy of Pentagon officials and US military officers. Present are Sanan Ahmet Aga, Chairman of the Iraqi Turkomen Front; Jalal Talabani, head of the Patriotic Union of Kurdistan – PUK, and Nechirvan Barzani of the Kurdistan Democratic Party, KDP. Al the participants are pretending to turn a blind eye on Turkey’s broad designs in northern Iraq and its oil. However, one group has betrayed a reluctance to join the game. The KDP leader Massoud Barzani has pointedly stayed away from the Ankara get-together, sending instead his nephew, Nechirvan. DEBKA-Net-Weekly’s military experts predict that the Turkish army’s crossing into northern Iraq and its seizure of Mosul and Kirkuk will bring to life the most deep-seated fears of every ruler in the Persian Gulf and Middle East, especially Iran and Saudi Arabia, that President Bush will not think twice before reshuffling the region’s geographic boundaries, re-distributing its ethnic groups and re-apportioning control of the oil fields. The Turkish push toward Mosul and Kirkuk will fire the starting gun for the war against Iraq, the first military step of which will have been taken by a Muslim country rather than by the United States. 2. US Military Plans Overhauled DEBKA-Net-Weekly’s military sources advise taking the assertions from Washington, that the US buildup of might in the Persian Gulf is in its final stages, with a pinch of salt. For the moment, the American deployment is simply not up to muster. The aircraft carriers and airborne and infantry divisions that must bear the brunt of the campaign have yet to arrive on-station. Not enough US troops have assembled in Kuwait to execute an armored thrust north toward Baghdad, or for a major amphibious landing in the Basra area. To conquer western Iraq, a greater number of soldiers must collect at jumping-off bases in Jordan. As for the preparations in Turkey, the buzz may be that some 350 fighter planes and bombers have flown into four Turkish air bases. But, according to our information, they have not landed and there is no sign they have even taken off for the region. Furthermore, no more than three US aircraft carriers are within striking range of Iraq, and as our military sources reported in DEBKA-Net-Weekly No. 95 last week, the campaign demands six or seven. DEBKA-Net-Weekly’s military experts see three options available to American war planners: To postpone the start of the offensive until March in order to give additional forces time to reach the arena. Current military and political circumstances make this course impracticable. To scale down US participation in the campaign by, for example, refraining from sending an invasion force for northern Iraq through Turkey and leaving the northern front to the Turkish army. To relocate to central Iraq the American units assigned to occupying the north, thereby focusing more American strength on the operation for the capture of Baghdad and Tikrit. In view of revised US war planes, these contingents have received new orders. They must all be relocated in different staging areas. According to DEBKA-Net-Weekly’s military experts, it would be virtually impossible to shift them all around into fresh combat positions in time to take part in a war slated to begin on February 21. So the United States has had to revise its game plan and carry out some logistical short cuts. Instead of having to traverse hundreds of kilometers overland to reach central Iraq, the troops will be dropped by parachute or ferried by air to landing strips near their targets. DEBKA-Net-Weekly’s military experts reported last week on this shift of emphasis in the plans of the Pentagon and the US war command, whereby large-scale airborne operations would drop masses of troops. Under the revamped scenario, the United States will embark on what will probably be the biggest airborne assault in military history. At least two full divisions will have to parachute or land by air in the region, if Washington hopes to adhere to its operational timetable for late February. 3. Fragmented Fronts, Proliferating Foes As demonstrated by the special DEBKA map displayed in this article, northern Iraq and its oil fields have been assigned to the Turkish army, while western Iraq with its oilfields will be the province of British and Jordanian special forces. US forces will be free to concentrate on the two remaining fronts – central and southeast Iraq. One US contingent will capture the oil fields of southern Iraq with Basra, while a second will converge on Baghdad and Tikrit. The conquest of the Iraqi capital will have top priority. The big question is: How will the ten-thirteen million Iraqi Shiites who inhabit the regions between southern Iraq and Baghdad react? As 60 percent of the population Iraq, the Shiites were the main incentive for Washington to negotiate secret political and military agreements and understandings with Tehran. Those accords, reported on these pages extensively in the last six months, are now reported by DEBKA-Net-Weekly’s sources to have largely collapsed. First to fall by the wayside was US-Iranian cooperation in northern Iraq, whose purpose was to keep Iranian fighters from joining the ranks of pro-Iranian Kurdish groups in the region. Next to go were the understandings designed to prevent an Iraqi Shiite-Sunni bloodbath. The revised American war plan leaves the two communities exposed to the perils of internecine conflict. With Turkey controlling the north and an Anglo-Jordanian force occupying the west, the Sunnis will be trapped with no path of escape. All they can do is surrender to the Americans or turn on the Shiites. The US war command’s tactics can be fully comprehended only by taking a close look at one of the most dangerous weapons still remaining to Saddam Hussein – the violent Iranian opposition guerrilla group, Mujahideen al-Khalq, or MKO. 4. New Radical Shiite terror threat for America As if sleeper cells planted by al Qaeda and Iraqi military intelligence weren’t giving the CIA, FBI and US Homeland Security enough nightmares, another terrorist group is preparing to become their worst dream by carrying out mega-terror attacks against major cities in the United States at the start of the war on Iraq. According to DEBKA-Net-Weekly’s intelligence and counter-terrorism sources, that group is the Iranian opposition organization, Mujahideen a-Khalq, guests of Saddam Hussein, whose headquarters and primary bases are located mainly in the Baghdad area. Intelligence information recently obtained by US counter-terrorism officials and their counterparts in other Western countries shows that Saddam has decided to activate Mujahideen a-Khalq’s networks in the United States and Europe for mega-terror attacks in the major cities in which they maintain a longstanding and largely unnoticed presence. DEBKA-Net-Weekly’s counter-terrorism sources say Saddam believes that the Mujahideen a-Khalq’s big advantage over other terrorist groups derives from it having long been ignored by US and Western intelligence agencies. These fiery Iranian terrorists may therefore have a good chance of getting away with a pre-emptive terrorist attack or revenge strike in retaliation for American military action against Iraq. The Iraqi ruler has no doubt that the Mujahideen a-Khalk will do his bidding. Its members, fierce opponents of the ayatollahs’ regime in Teheran, have called Iraq their home away from home for more than two decades. Its more than 15,000 uniformed soldiers trained in guerrilla warfare in open territory and in built-up areas and armed with the latest weaponry, are stationed in special Iraqi military camps. Save for the Republican Guard, which protects Saddam and his sons, they are perhaps the best-trained and equipped force in Iraq. US intelligence operatives inside Iraq noticed in recent weeks that Saddam had begun to employ Mujahideen a-Khalq units to assassinate opponents of his regime, maintain order in Shiite areas of Iraq where anti-government disaffection is boiling over, and perform intelligence missions against US special forces in Iraq. Over the past week, Mujahideen a-Khalq has stepped up its activities significantly. With the help of Iraqi intelligence, Mujahideen a-Khalq has established terrorist networks inside Iran, carrying out sporadic strikes against government offices in Teheran – mainly firing weapons from a distance or short-range missiles. Iran has responded with air and medium-range missile attacks on the group’s training bases. In addition to its terrorist infrastructure in Iran, Mujahideen a-Khalq has also established intelligence and terrorist networks – again with the help of Iraqi intelligence – in expatriate Iranian communities in the West. An estimated two million Iranians fled the country when Khomeini deposed the Shah 24 years ago. For years, these exiles have put up the bulk of the organization’s recruits. DEBKA-Net-Weekly’s intelligence and counter-terrorism sources say it has planted networks in the million-strong Iranian exile community in the United States. California alone has about 450,000 ex-Iranian émigrés; the group’s branches have been set up in Canada’s 100,000-strong former Iranian community and in Britain and France, each of which hosts around 30,000 Iranian expatriates. According to DEBKA-Net-Weekly’s counter-terrorism experts, the thousands of Mujahideen a-Khalq fighters have a lot to lose from Saddam Hussein’s overthrow. They can say goodbye to their operational and power base and main source of revenue. Faced with this prospect, the organization under its leader, Mariam Rajavi, has determined to do its utmost to serve its patron and keep him in power in Baghda Modificato da - gz on 2/7/2003 10:35:21

Compra il Dow e Vendi Eurostoxx - gz ¶

By: GZ on Giovedì 06 Febbraio 2003 13:04

tutti parlano sempre dell'america forse perchè è più colorita o perchè sanno l'inglese e non il tedesco, ma la "bolla speculativa" che è scoppiata nel 2000 ecc.. ecc... è stata molto maggiore in Europa, se uno guarda agli indici ad es delle blue chip, il Dow Jones e l'indice corrispondente delle delle 50 blue chip europee nel 1999 il rapporto era di di 2.0 ora siamo a 3.4, Significa che se uno comprava il Dow Jones e vendeva short l'Eurostoxx nel 2000 guadagnava un 60-70% (meno il deprezzamento del 20% del dollaro) e con poco rischio perchè era short e long allo stesso tempo Anche tenendo conto del deprezzamento del dollaro la devastazione più grossa è stata in europa Modificato da - gz on 2/6/2003 12:7:54

Quanto costa il petrolio ? - gz ¶

By: GZ on Giovedì 06 Febbraio 2003 02:08

Quanto dei problemi delle economie globali dal 2000 a oggi è dovuto al petrolio ? Non molti ci hanno fatto caso, ma il 2000 è stato l'anno in cui i paesi petroliferi hanno incassato quasi 900 MILIARDI DI DOLLARI PER IL PETROLIO contro una media degli ultimi 15 anni di 480 miliardi grazie a un rialzo record del greggio. Il che significa che le economie industrializzate hanno pagato circa 420 miliardi di dollari di più della media. E quest'anno stanno pagando di nuovo 720 miliardi di dollari, circa 300 miliardi più della media. 300 o 400 miliardi di dollari IN UN ANNO non sono pochi, il PIL dell'Italia è di 1.100 miliardi tanto per dire, o se volete il famoso pacchetto di stimolo fiscale americano quest'anno è di 60-70 miliardi circa e non supera i 120 miliardi annui. Le famose manovre fiscali in italia di amato erano da 15 miliardi di dollari Una parte dei 700 o 800 miliardi di ricavi del petrolio viene reinvestito in qualche modo, ma l'effetto immediato è rallentare le economie europee in particolare e asiatiche Basta pensare che in europa per ogni miliardo in più di costo del petrolio ci sono automaticamente 2 o 3 miliardi di tasse sopra . E l'Asia essendo un economia tutta manifatturiera e in media più povera subisce l'incidenza del petrolio in % maggiore (delle tre aree l'america è quella il cui il costo del petrolio in % del reddito incide meno, grazie alle proprie riserve petrolifere, al carbone, al gas e al nucleare) Risolvere il Venezuela in qualche modo e rovesciare Saddam significa ridurre di 300 miliardi di dollari la tassa che gli europei, gli asiatici e anche gli americani pagano (senza contare che se l'Iraq si mette a pompare 5-6 milioni di barili il costo totale può scendere anche di più, come nel 1996-1999 come si vede sotto, quando era sceso a 300 miliardi contro i 700 attuali) Modificato da - gz on 2/6/2003 1:14:34

Ogni foto vale due punti - gz ¶

By: GZ on Mercoledì 05 Febbraio 2003 17:53

siamo tutti qui a guardare la TV: tutte le reti finanziari mandano in diretta la seduta del consiglio dell'ONU ora che Colin Powell presenta i film, foto e altro materiale per provare che Saddam non sta disarmando le armi di distruzione di massa prima si sono sentite le cassette registrate di conversazioni tra ufficiali irakeni a cui i traders hanno risposto bene, tirando su gli s&p da 847 a 852, thank you colin ora tocca alle foto dove sono si vedono i contenitori di armi chimiche prese dal satellite questa foto qui è abbastanza chiara direi, armi con vaccini Serin forse vale altri due punti s&p500... Modificato da - gz on 2/5/2003 16:55:17

La strategia della Casa Bianca - gz ¶

By: GZ on Mercoledì 05 Febbraio 2003 16:38

.... le varie nazioni e/o gruppi di nazioni hanno un bisogno urgente di grandi statisti che abbiano il coraggio e la forza morale di prendere le decisioni giuste anche se alcune volte possono e debbono essere impopolari, insomma avere il coraggio di far bere la medicina amara; la vogliamo ricordare la "Lady di ferro" in GB negli anni '80?.... ------------------------------------------- Non c'è dubbio che la leadership a livello globale conti per i mercati. Rovesciare Saddam Hussein è una mossa molto rischiosa e proprio per questo impopolare, ha fatto calare nei sondaggi il presidente Bush sia per la difficoltà a spiegare la guerra preventiva, che per gli effetti sulle borse e quindi sull'economia di un anno intero di preparazione della guerra. Sicuramente non è la cosa che consulenti politici hanno raccomandato per essere rieletto, sia per l'effetto immediato nei sondaggi che per i rischi che qualcosa vada male in iraq. Inoltre ha spinto la germania e francia contro gli stati uniti ecc.. Si può pensare che si tratti di una cosa assurda, immorale o stupida o quello che uno vuole, ognuno ha le sue opinioni. Ma occorre capire che è qualcosa di pianificato e portato avanti con determinazione a dispetto di questi rischi e dei contraccolpi di popolarità in america, tra gli alleati e nel mondo. Se vogliamo Bush sta scommettendo la sua presidenza su questo e non ne avrebbe bisogno perchè fino a pochi mesi fa aveva le % di approvazione più alte di ogni presidente (e ancora oggi è sul 56-58%) e ha appena fatto vincere al suo partito sia camera che senato per la prima volta da 40 anni. Allora perchè ? La gente che l'ha predisposta intorno a Bush (Dick Cheney, Don Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Richard Perle...) erano lo staff della Casa Bianca negli anni '80 e sono gli stessi che hanno creato nel 1982-1983 la strategia di Reagan nei confronti dell'URSS. All'epoca quasi tutti i commenti erano negativi verso lo "Scudo Spaziale" e il resto della strategia di confronto aggressivo, specialmente in europa, ma il muro di Berlino poi crollò nel 1989 e l'urss si è disintegrata. Ora questa gente è tornata alla casa Bianca vuole fare qualcosa del genere nei confronti dell'Iraq, Iran e Arabia Saudita. Hanno iniziato dall'Afganistan, hanno avuto successo contro le aspettative di quasi tutti. Se ora rovesciano il dittatore più temuto del medio oriente e lo sostituiscono con un governo filo-occidenale poi l'Iran degli ayatollah che è sull'orlo della rivolta cede da solo. E a quel punto anche l'Arabia saudita reazionaria comincia a tremare. Pochi politici al mondo (direi nessuno) in questa situazione confortevole di popolarità avrebbero rischiato in questo modo. George W. Bush a differenza di Bush padre sembra uno che per carattere crede in questo approccio stile Ronald Reagan (e che in europa nessuno capisce perchè qui i politici si muovono sempre in modo tattico e a breve termine). Si tratta in ogni caso di una mossa strategica e ambiziosa, molto rischiosa, ma che se riesce secondo i piani cambierà la faccia del medio oriente, l'area del mondo da cui nasce il terrorismo e l'instabilità del mondo. Giusta o sbagliata che sia non è però un espediente o una mossa tattica, è una strategia con dietro gente che la pianifica da tempo, che pensa di ripetere il successo ottenuto con l'URSS, che è stata incoraggiata dal successo lampo in Afganistan e che avendo vinto le elezioni del congresso a novembre pensa di avere un occasione unica per implementarla. C'è molto da perdere se va male e molto da guadagnare se funziona. Modificato da - gz on 2/5/2003 15:46:42

Speriamo che passino da reggio - gz ¶

By: GZ on Mercoledì 05 Febbraio 2003 15:17

Leggo sulla prima pagina dei giornali dell'indulto votato oggi, approvato "seguendo la voce del papa" come dicono i commenti da deputati sia di destra che di sinistra che girano protetti da una delle 4 mila scorte di polizia che il contribuente italiano gentilmente gli paga. Leggo sempre sulla prima pagina dei giornali del moltiplicarsi di iniziative "per la pace", da Famiglia Cristiana ai vescovi, alla nuova speranza della sinistra italiana Cofferati, agli artisti e i cantanti con Gino Strada, ad Angelo Moratti (il petroliere dell'inter) ai "cittadini che spontaneamente mettono al balcone le bandiere per chiedere la Pace" Leggo anche, ma in quattordicesima pagina, che a Reggio Calabria sventrano con una bomba ("in grado di abbattere la torre di pisa", secondo gli esperti) il negozio di una disgraziata che si era licenziata da commessa e aveva fatto dei debiti per mettere su questa attività. E che le assicurazioni ormai rifiutano di assicurare per i danni del racket, che la gente ha paura anche solo a formare un associazione anti-racket o a protestare, che scoppiano ormai bombe in municipio o all'anagrafe Nessuno mette striscioni alla finestra per le vittime di bombe, estorsioni, scippi e omicidi a reggio calabria o altrove in italia, Moratti non firma appelli, gli artisti e i cantanti con Gino Strada non si fanno sentire e il Papa tra una visita e l'altra alle carceri non trova il tempo di fare commenti. L'unica speranza è che i marines sulla via del ritorno da Bagdad facciano una deviazione per Reggio e vadano a stanare i tizi che mettono le bombe di notte portandoseli alla base di Guantanamo a Cuba assieme a quelli di Al Qaeda presi in afganistan che i giornali fanno sempre vedere. Il clima è buono e le celle dalle foto che si vedono sono tutte aperte per cui gli arriva anche l'aria di mare --------------- dal corriere della sera, 5/2 --------- Gabriella Castiglione: «Ero felice. Poi le minacce e l’ordigno che ha fermato la mia vita» «Sogni distrutti dal racket a 25 anni» La denuncia da Reggio Calabria: mi sono indebitata per un negozio, una bomba l’ha cancellato REGGIO CALABRIA - Gabriella ha 25 anni: sino a tre settimane fa era una ragazza felice, perché aveva realizzato il sogno della sua vita. Il piccolo negozio d’abbigliamento, aperto nel centralissimo viale Amendola, a due passi dal Museo di Reggio Calabria, dove sono custoditi i Bronzi di Riace, prometteva una vita di lavoro e soddisfazioni. Poi gli avvertimenti, i segnali di un racket al quale non si è voluta piegare. E il 13 gennaio la bomba: un ordigno potentissimo, sufficiente - hanno detto gli artificieri - a buttare giù la Torre di Pisa. Del suo negozio ora sono rimaste solo le macerie: centomila euro di danni. Tutto distrutto, salvo i debiti che adesso pesano anche sul suo futuro. «Io non so perché l’hanno fatto - spiega Gabriella, seconda di tre figli, papà ispettore di polizia, madre insegnante -. Un mese prima dell’attentato ho ricevuto sei-sette telefonate minacciose; una voce maschile mi ripeteva: "Stai attenta". Ho pensato a qualche scherzo e non ho dato eccessivo peso a quelle telefonate. Ero così tranquilla che non ho riferito nulla neanche a mio padre». Giovane, bionda, bella, ma anche molto ingenua Gabriella. E’ cresciuta secondo valori che non possono accettare il linguaggio delle cosche. E che le hanno fatto ignorare i messaggi delle cosche, quelle minacce che le segnalando che qualcosa stava per succedere, se non si assoggettava al potere dei clan. Un giorno scopre che le portiere della sua fiammante Mercedes classe A erano state danneggiate con un punteruolo. «Mi sono detta: sarà stata l’invidia di qualcuno che non accettava l’idea di vedermi seduta su un’auto nuova, tutta mia. Anche in quel caso ho lasciato correre. Avevo altri pensieri: stavo trascorrendo un periodo bellissimo, gli affari andavano molto bene, avevo già in mente di ampliare il locale». Si ferma nel racconto Gabriella, prende fiato e maschera l’emozione passato intrecciando le mani. «Sono disperata - afferma poi con un filo di voce - perché il negozio non era coperto dall’assicurazione. Anziché pagare la polizza altissima ho preferito investire tutto nel nuovo campionario. La mia vita si è fermata». Non prova nessun rancore questa giovane commerciante, né odio per coloro che hanno scritto la parola fine ad un sogno iniziato quattro anni fa, grazie soprattutto all’aiuto dei genitori. «Lavoravo come commessa in un grande magazzino al centro di Reggio Calabria. Guadagnavo 400 mila lire al mese. Una miseria. Mi sono licenziata. E’ stata una scelta difficile, facilitata solo dal conforto dei miei familiari». Non c’è tempo né spazio per la rassegnazione. Ieri Gabriella ha portato la sua testimonianza in un convegno dove è esplosa la protesta degli esercenti reggini, che si sentono abbandonati in una città dove tutti sono nel mirino: edifici pubblici, istituzioni ma soprattutto gli imprenditori. E ha ripetuto il suo appello: «Non ci abbandonate al nostro destino». La sua voce tremula aumenta d’intensità quando inizia a parlare della legge 44 del 1999, una norma scritta per tutelare le vittime del racket. «E’ giusto che questa legge sia modificata - sostiene Gabriella - i tempi del risarcimento sono lunghi e laboriosi. Che cosa significa poi che noi vittime dobbiamo dimostrare la dolosità dell’attentato? Io non immagino chi possa aver voluto la mia rovina, non è stato certo uno spasimante respinto. So soltanto che a 25 anni mi ritrovo senza un futuro e con un mare di debiti sopra le spalle. Meno male che ho un diploma di ragioniera. E poi c’è sempre il lavoro di commessa a 400 mila lire al mese. Lavorerò tutta una vita, ma alla fine pagherò i debiti». ----------------------------------- IL CARO-SICUREZZA «Pochi possono permettersi una polizza» «Una polizza contro l’incendio del negozio? Costa fino a un milione al mese, qui a Reggio Calabria! Troppo per chi sta iniziando una attività commerciale. Troppo! Non siamo in grado di sostenere una spesa simile, non guadagniamo abbastanza per pagare i premi che ci chiedono le compagnie di assicurazione». A parlare è un collega di Gabriella Castiglione, un altro commerciante che rischia di vedersi il posto di lavoro distrutto, che non intende pagare il «pizzo» ma al tempo stesso non può permettersi una copertura assicurativa. Una polizza cara perché, sull’altro versante, le compagnie devono cautelarsi contro il maggior rischio: il premio annuo viene infatti stabilito considerando il pregresso. Un po’ come capita con le polizze bonus-malus nella assicurazione obbligatoria dell’auto. E così Reggio Calabria diventa una delle città più care d’Italia, almeno per quanto riguarda la sicurezza delle attività commerciali. E tutto ciò si trasforma in un altro strumento in più in mano a chi impone il «pizzo». Modificato da - gz on 2/6/2003 0:17:15

La Bibbia lo aveva previsto - GZ ¶

By: GZ on Martedì 04 Febbraio 2003 23:05

A proposito di Eschilo che lei citava, rispondo con il libro di Giobbe, la parte della bibbia in cui sono più chiari i riferimenti alla situazione dell'investitore e del mercato attuale: " ..potessi tornare come all'inizio quando il potente era ancora con me, i miei piedi si bagnavano nella crema, le rocce sgorgavano per me rivoli di grasso..." (Giobbe, 27.3) (==>il rimpianto del nasdaq, di tiscali e di seat del mercato toro del 1999...) "...gli spettri lo investono come un diluvio, un turbine notturno lo porta via, lo solleva il vento del deserto, lo shiaffeggia con il suo palmo e sibila su di lui dovunque si trovi... (Giobbe, 27.4) ( ==> come vede nella bibbia è già previsto il mercato orso devastante degli ultimi anni che ha tormentato il risparmiatore e il crash che deve arrivare ) "...la casa che hanno eretto sarà come quella di un tarlo o una baracchetta da custode dei campi...." (Giobbe, 26.9) (==> ecco la che la previsione della bolla immobiliare che scoppia ) "...ha pur bene l'argento una sua origine e vi è un luogo per fondere l'oro, il ferro si trae dalla polvere e dalla pietra si fonde il rame.." (Giobbe, 27.2) (==> E qua infine la bibbia indica anche la soluzione, l'investimento nelle materie prime e nell'oro) ------------------------------------------ Ad es il rame non è un metallo rifugio come l'oro o l'argento e sale da ottobre come una scheggia (vedi sotto). Con l'economia europea che stagna al +0.7% di pil e quella americana che rallenta (e con il settore manifatturiero che ne è il punto debole) non dovrebbe esserci una gran domanda di metalli di base industriali no ? Addirittura invece il rame non solo sale, ma ha seguito (anzi anticipato quasi sempre) le date esatte di inversione degli S&P (minimo del rame il 7 ottobre e minimo degli s&p 11 ottobre, massimo di entrambi il 2 dicembre e così via). Questo sembra logico visto che le borse si preoccupanto tanto della congiuntura economica ora, evidentemente rame e s&p rispondono agli stessi dati economici. Nell'ultimo mese però il rame accellera verso nord e le borse invece vanno verso sud. Perchè le borse (secondo me) pensano in questo momento soprattutto all'iraq. Il rame invece ha dietro l'asia che produce a pieno regime e l'america che continua bene o male a crescere e (a mio avviso) il trend a zig-zag, ma positivo dei numeri macro-economici degli ultimi mesi Modificato da - GZ on 2/4/2003 22:15:34

La cosa più importante - gz ¶

By: GZ on Martedì 04 Febbraio 2003 12:20

L'oro stamattina ha fatto un massimo degli ultimi 5 o 6 anni e il platino stamattina ha fatto il massimo dal 1980 a Londra. Questo ci ricorda la cosa più importante e cioè che IL MERCATO MIGLIORE PER I PROSSIMI ANNI SONO LE MATERIE PRIME (oltre che esserlo stato nel 2002). Per seguirlo ci sono: a) i futures, b) dei fondi specializzati come quelli di Jim Rogers o il fondo africano quotato a NY di cui ho parlato diverse volte c) le valute dei paesi che le producono (rand, australiano...) d) i titoli quotati in borsa legati alla loro produzione Ancora più dei cereali sono i metalli (TUTTI, non solo l'oro, ma anche il platino, argento e il rame, ovviamente il petrolio, ma anche il gas naturale che non c'entra con il medio oriente, la carne di vitello e maiale, il cotone, il cacao, anche lo zucchero e il caffè, il legno è l'ultimo a muoversi, ma comincia Il trend del 2002 e anche del 2003 è quello al RIALZO DELLE MATERIE PRIME. La tesi è che sono state in un trend di ribasso per 20-25 anni, hanno toccato il loro valore minimo dell'ultimo secolo (in termini reali) nel 1999 e hanno davanti ora diversi anni di rialzo per i motivi discussi (vedi il posto precedente qui sotto) Non hanno i rischi dell'obbligazionario che ha avuto 20 anni circa di ribasso continuo dei tassi dal 15% dei primi anni '80 al 4% attuale e che ha perdite in conto capitale che attendono i possessori di Btp o Bund Non hanno i rischi dell'immobiliare che nell'insieme comincia a essere un poco caro in molti paesi Non hanno il trend discendente delle borse Hanno invece un trend spettacolare visibile anche senza gann o indicatori Modificato da - GZ on 2/4/2003 11:30:57

I numeri a volte sono perfetti - gz ¶

By: GZ on Martedì 04 Febbraio 2003 01:21

Come ho provato a discutere oggi, un poco qui e un poco nel "trading futures", i "numeri" del quadrato di nove per gli S&P erano oggi : a) 864 perchè a 90 gradi dal massimo del 12 gennaio a 954 (vedi le puntate precedenti per le spiegazioni o nella la tabella qui sotto la diagonale verde e quella blu a 90 gradi) e b) 856 perchè è sulla diagonale orizzontale del quadrato come si vede (questo è meno importante comunque...) Come si vede dal grafico del post precedente qui sotto, gli S&P oggi hanno toccato : a) due volte di Massimo 864 e 863.75 e b) tre volte di Minimo 855, 855.75 e 856... Giocare a comprare il numero basso e vendere il numero alto (come ho suggerito) oggi era praticamente perfetto. Anche questo Gann forse qualche merito ce l'ha. ( x Cecconi: sì, il calcolo dei giorni è calendariale, non in base ai giorni di borsa) Modificato da - gz on 2/4/2003 0:27:26

Numerologia di oggi - gz ¶

By: GZ on Lunedì 03 Febbraio 2003 17:54

A cosa servono questi numeri del "quadrato di nove" beh.. se prendo il quadrato, usando le solite proiezioni di 90 o 160 o 360 gradi dall'ultimo massimo, (seguendo Gann) cosa trovo oggi ? Il massimo degli ultimi 5 mesi è stato 954 il 12 dicembre (vedi la diagonale verde e quella azzurra a 90 gradi) e cosa trovo a 90 gradi ? 864 per cui questo è un numero a cui vendere per oggi. Al momento abbiamo di fatto di massimo oggi 864,6 sull'S&P contante e sembra lo stia "sentendo"! Se fosse anche su una data ciclica, cioè se il numero che corrisponde al 3 febbraio traslato sul Quadrato di Nove fosse pure lui a 90 o 180 gradi da un massimo allora sarebbe un segnale di vendita vero e proprio (ma come si vede la prima data ciclica è tra il 4 e il 5 febbraio a cui segue il 9 febbraio...) (Questo è un esercizio in tempo reale, sono curioso anche io di vedere come va a finire, ho solo alleggerito gli s&p quando ho visto che sentiva 864, da un punto di vista razionale è una cabala, lo so, ma ha dei riscontri) Modificato da - gz on 2/3/2003 17:4:5

Le date "angolari" di gann - gz ¶

By: GZ on Lunedì 03 Febbraio 2003 16:15

Non sono stato preciso: Secondo ad es Ruth Miller, " The Ruth Miller Method of Trading...." 1973, $ 595 (!! quindi perlomeno c'è il costo di questo metodo se non il valore) si comincia a contare dal primo giorno (solstizio?) di primavera o 22 marzo = 1 e si finisce il 21 marzo successivo = 360 Quindi la corrispondendenza tra posizione del sole e numeri corrispondenti del Quadrato di Nove e giorni del calendario non è esatta, si usa un calendario astrale e non quello normale. In pratica ogni giorno cade leggermente sfasato perchè sono 360 i numeri e i giorni del calendario sono 364 ( o 365?) Quindi: se il 22 marzo = 360 significa che oggi 3 febbraio = 314 e qualche decimo, diciamo tra 314 e 315 La giornata che cade sull'"angolo" non è oggi, ma tra domani e mercoledì (perchè come si vede l'angolo verticale sul Quadrato di Nove è a 316) Modificato da - gz on 2/3/2003 15:17:53

I numeri del biotech e di BB - gz ¶

By: GZ on Domenica 02 Febbraio 2003 14:02

l'INDICE DI SETTORE BIOTECH è ora a 338 e nel 1996 stava tra 110 e 150, un +120 o +150% (vedi post precedente) BB Biotech invece era a tra 28 e 31 nel 1996 e ora quota 39 (in franchi, a Zurigo). Chi è portato per i numeri ne trae le sue conclusioni. Morale: i) Il settore biotech è in attivo rispetto fine 1998 (a differenza del resto della tecnologia) e ancora oggi guadagna +150% rispetto al 1996 ovvero è il settore migliore a lungo termine ii) BB Biotech è ora a forte sconto rispetto al suo NAV, ma per ora il mercato non le vuole riconoscere il valore intrinseco. iii) Come investimento dal 1996 BB Biotech ad oggi ha fatto peggio dell'indice di settore di 30-40 punti % iv) corredare di grafici i propri commenti rende tutto più chiaro (basta usare ad es SNAG.it della Techsmith e in 10 secondi lo si allega) Modificato da - gz on 2/2/2003 13:23:55

BB Biotech: molto peggio dell'indice - gz ¶

By: GZ on Domenica 02 Febbraio 2003 00:26

Non ho seguito BB Biotech quanto Banshee, non sapevo che proteggessero il portafoglio con put o facessero molte transazioni, ma evidentemente i Premi Nobel non sono adatti alla speculazione finanziaria perchè il fatto clamoroso è che BB Biotech, versione svizzera (nonchè italiana) nel marzo 2000 costava 211 franchi e oggi ne quota 49,4 ovvero ha perso il -76% MENTRE L'INDICE GENERALE DEL DEL SETTORE BIOTECH, che trovate su Bridge o bloomberg o altro come "BTK", era a quota 811 nel marzo 2000 es è sceso a 338 alla data di ieri, 31 gennaio 3003. Ovvero l'indice di settore ha perso un -58% contro un -76,4% di BB Biotech, un differenziale negativo di 18 punti percentuali. Perdere il 18% più dell'indice in 3 anni dovrebbe indurli a chiudere visto che non sono una società che produce alcunchè di utile, ma si presentano agli investitori come un modo sofisticato di investire nel biotech Salvo momenti in cui il differenziale tra il suo NAV e il prezzo corrente sono eccessivi (come adesso che sembra un buy), in generale è meglio comprarsi i "BBH" i "biotech holders trust" quotati a NY (che riflettono l'indice BTK e basta) Modificato da - gz on 2/1/2003 23:30:48

il Quadrato di nove del mese - gz ¶

By: GZ on Sabato 01 Febbraio 2003 13:15

...potrebbe essere così cortese di postare l'indice S&P 500 per i giorni della prossima settimana secondo il quadrato del nove?..... --------------- Facciamo questo esercizio. L'idea di Gann (e altri esoterici) è che il mercato inverte o accellera direzione quando il Tempo e il Prezzo sono in Relazione Geometrica. Questo qui sotto è il ^Quadrato di Nove di gann# www.thestreet.com/tsc/common/images/storyimages/sqofnine_011703.html ^ in cui sono segnati i due massimi dell'S&P mostrati sotto, 954 massimo di dicembre e 935 massimo di gennaio e si sono tracciate le diagonali a 180 e 360 gradi. Partendo da 935 (massimo del 13 gennaio) abbiamo che i numeri dell'S&P che stanno a 90 e 180 gradi su questa tabella sono 875 e 845 (vedi le line diagonali in nero sottili) Inoltre i giorni dell'anno corrispondono a un numero. Si comincia dal 21 marzo = 1 e si finisce al 20 marzo = 364 per cui il 28 gennaio corrisponde a 309. 875 era il numero che ha fatto da supporto e sotto il quale ha accellerato in basso, ma dato che era anche doppio minimo alcuni diranno che non era dovuto a questa cabala. Ok. Invece 309 (= 27 gennaio) e 845 (= minimo del 27 gennaio) erano entrambi sulla diagonale che parte dal 935 (massimo del 13 gennaio), ovvero uno era a 180 gradi e l'altro a 90 gradi da 935 (basta passare una linea per il centro e una perpendicolare). Senza contare che 845 è 90 punti in meno di 935 (secondo Gann 90 giorni, 90 punti, 90 gradi è sempre significativo...) Al momento questa "vibrazione" sembra avere effetto. Sembra ora che superare 862 (il midpoint di tutto l'estensione dal minimo dell'11 ottobre al massimo di dicembre) indichi rialzo e rimanervi sotto sia negativo. Rompere 845 indica un vero crash con primo obiettivo 816. (Quiz: perchè 816 ? chi ha capito come ci si arriva ?) Modificato da - gz on 2/1/2003 23:39:47

Dividendi al 4% non servono - gz ¶

By: GZ on Venerdì 31 Gennaio 2003 19:31

Qui sotto è stato messo il solito grafico (cortesia di Masfuli) che mostrava che i dividendi sono molto bassi rispetto al livello medio degli ultimi 50 o 80 anni e quindi le borse sono ancora care ecc..... Ma se fosse vero allora il listino inglese che paga il 4% medio di dividendo dovrebbe avere perso poco (e anche quello italiano che paga quasi lo stesso) mentre quello americano che paga l'1.7% dovrebbe avere perso molto di più. Invece succede il contrario esatto. La borsa americana, effettivamente paga solo un 1.7% medio di dividendo ed è la borsa occidentale che ha perso di MENO. Quelle che hanno perso di più sono quelle che pagano il 4%... Curioso no ? Quella inglese, la maggiore in europa e una borsa in cui NON ci sono stati scandali, in media la più onesta in europa e forse nel mondo, ad es paga IN MEDIA ORA IL 4.1% DI DIVIDENDI quando le obbligazioni statali che rendono di più al mondo ti danno il 4% al massimo. Ma con la differenza che i dividendi in 10 anni aumentano, cioè pagano la stessa cifra solo per un anno o due, massimo tre o quattro, ma poi lo aumentano. Mentre i BTP o Bund pagano sempre la stessa cifra. Comunque per non fare sempre la discussione oziosa, qui ci sono i titoli inglesi maggiori che oggi erano positivi con i loro dividendi annui (Div.A. in pence) Modificato da - gz on 2/1/2003 1:25:30

Biotech in italia - gz ¶

By: GZ on Venerdì 31 Gennaio 2003 18:37

l'indice biotech internazionale o americano, il BTK, è l'unico non avere forato i minimi di dicembre Invece ^BB Biotech#^ è andata sotto di parecchio anche se appunto sarebbe semplicemente un fondo che compra alcuni dei maggiori titoli biotech che compongono l'indice biotech (tra parentesi non ha senso quotare titoli del genere) Bisognerebbe fare i conti e vedere se ora un poco sottovalutata rispetto al suo portafoglio, a occhio direi di sì ^Medimmune#^ sembra un buy tecnico Modificato da - gz on 1/31/2003 17:42:13

Segnali di fumo - gz ¶

By: GZ on Venerdì 31 Gennaio 2003 13:25

Saddam si è fatto filmare ieri mentre fumava il sigaro e diceva: "... è pieno di fumo qui, perchè non apriamo una finestra e cambiamo l'aria.. ?" Questo per mostrare al mondo che non ha paura a stare in edifici aperti e uscire dal bunker. Peccato che nel filmato mostrato nessuno degli ufficiali con lui si è alzato a aprire la supposta finestra. Sembra che occorra ancora tempo perlomeno fino al 25 febbraio. Sono appena cominciate ad arrivare ad arrivare le due divisioni paracadutisti 101 esima e 82esima, che sono il perno del piano di attacco e devono portarsi dietro centinaia di elicotteri apache per nave. In compenso sembra che i kurdi abbiano messo assieme un esercito discreto e che i bombardamenti in corso abbiano distrutto le reti di comunicazione ------------------------ Debka Weekly -------------- In an unprecedented move, Iraq distributed video footage to Western correspondents in Baghdad showing Saddam, between blowing smoke rings from the cigar in his hand, turning to his officers and saying: “It’s stuffy in here – full of smoke. Maybe someone can get up and open a window?” The not-so-clever Iraqis were trying to hint that a carefree Saddam had no qualms about meeting his top commanders in a building above-ground instead of in one of his fortified bunker-palaces. What the Iraqis missed – and what US intelligence analysts caught - was that no one actually got up to open a window. That would have been quite a feat in the windowless bunker where the meeting took place. The Americans retaliated with their own psychological war strike the next day. Wednesday, January 29, US military press officers in Qatar invited a crew from the pan-Arab al-Jazeera satellite television station to fly out to the US aircraft carrier Nimitz, just arrived in the Gulf. Such visits are usually limited to grandstanding takeoffs and landings on deck, with photographers admonished to remove their souvenir ball caps before the hats are sucked into the jet engines’ intakes. This time, history was made: the crew was taken to areas on the giant ship where nuclear weapons – on active status – are stored. Simply put, the US war command wanted to show Iraqis and the rest of the Arab world that the United States was serious about going nuclear against Iraq if Iraq or its proxy terrorist groups wielded weapons of mass destruction against American soldiers or allied forces. DEBKA-Net-Weekly’s military and intelligence sources report that war preparations on both sides have gone into high gear. Following are the latest key military developments, as reported by DEBKA-Net-Weekly’s military sources: In a series of concentrated bombardments, the US air force has destroyed the Chinese-built fiber optic communications networks that linked the Iraqi general command with surface-to-surface and anti-aircraft missile batteries across Iraq. Those units can now be reached only by vulnerable conventional communications systems or telephones. DEBKA-Net-Weekly’s sources report this series of strikes will be recorded by military historians for its astonishing precision and seamless implementation. Until it was executed, an operation of this kind had been considered impossible. The fiber optics fan out in spaghetti junctions through hard-to-locate hubs called routers. The US Air Force managed to locate the switching centers and destroy all of them. US warplanes then began round the clock patrols to ensure the networks were not repaired. They dropped hundreds of thousands of leaflets warning Iraqi soldiers and civilians not to approach the destroyed communications hubs. With communications down, Saddam had no choice but to order all the missile batteries to abandon their positions and move to Baghdad, where couriers can deliver messages from headquarters. The Yanks are coming: vanguard units of the 101st Airborne Division in Connecticut and the 82nd Airborne in Germany are being transferred to secret locations in the Gulf to prepare for the arrival of the main divisional forces. It is likely that the main elements of the two divisions will be flown straight to the battlefield once the war begins. Elements of the 101st will parachute into the Shaat al-Arab area, at the entrance to the Faw Peninsula, inside Iranian territory. They will board amphibious craft now being prepared by the vanguard units to cross the waterway, at a point where it is no more than 100 meters wide, and mount an assault on the Iraqi city of Basra and nearby oil fields. Troops from the 82nd Airborne will also fly directly from bases in Germany and parachute into western Iraq. DEBKA-Net-Weekly’s military sources report a growing tendency on the part of General Tommy Franks, commander of the US campaign against Iraq, to try to shorten the war by dropping large numbers of airborne troops. Earlier this week, Cyprus agreed to allow British bases on the eastern Mediterranean island to be used as a staging post for the attack on Iraq. Preparations are in train to parachute British forces gathering in Cyprus into western Iraq, aboard flights crossing Israeli and Jordanian air space. According to DEBKA-Net-Weekly’s military sources in Cyprus, the entire coast between Limassol and the western resort of Paphos has effectively become a closed military area under the control of British forces preparing for the airborne assault. In addition, DEBKA-Net-Weekly’s military sources say the US air base on the Indian Ocean island of Diego Garcia is fully prepared for the offensive. In northern Iraq, work on building or extending six air bases has been wrapped up. Three of the biggest bases will be able to handle C-130 Hercules cargo planes or CA-130 gun-ships. They are: Beni Harir, north of Irbil, in an area controlled by the Kurds and where US special forces have been deployed, Bayrajo, along the main Suleimaniyeh-Kirkuk highway, and Bamerni outside the Kurdish city of Dahouk. Bamerni is the only base in the area where the US military intends to land fighter planes and bombers. US forces assembling at Bamerni will eventually be flown south by helicopter to capture the second biggest oil city in northern Iraq, Mosul. Three smaller airfields in the area will be used by US light reconnaissance planes and helicopters. Work on the six bases was carried out by the Seabees of Naval Mobile Construction Battalion 74 based in Gulfport, Mississippi. Also in northern Iraq, DEBKA-Net-Weekly’s military sources report that a large-scale Kurdish call-up has been completed. With the help of US special forces, US-made weapons were distributed to the Kurdish legion under the joint command of the Patriotic Union of Kurdistan leader, Jalal Talabani, and the Kurdish Democratic Party chief, Massoud Barzani. The Kurds have managed to raise an army of 90,000, larger than expected and well-equipped with US weapons and off-road vehicles and artillery. It is roughly double the size of the Northern Alliance that backed the US war effort in Afghanistan in 2001. DEBKA-Net-Weekly’s military sources say the US war command is on track to complete by February 25 all its preparations for an offensive which, as we reported in our previous issue, can begin any time between the last week of February or early March. Modificato da - gz on 1/31/2003 12:33:8