@ Mitz dice: "Se da 11 anni vi dico che ho un drago in cantina perché dovete irridermi?
Tu la vuoi vedere così! Qui la questione è TOTALMENTE differente!
Io sto scrivendo e dicendo esponendomi che ho visto l'autosostentamento, ma chiaramente NON conto.
Focardi racconta mostra la prova con il secchio in cui ha visto COP straordinari, ma chiaramente era vecchio.
Rossi ... non ne parliamo proprio è un truffatore ecc.
Il Fisico Mario Menichella andò a Bologna e controllò l'eccesso
UN gruppo di scienziati in Svizzera per giorni ebbero in contrllo totale l'Hot Cat per giorni e giorni e su quella cella certificarono il rendimento, ma erano corrotti e pagati
Piantelli.....
Sono pubblicati NOMI e indirizzi di un centinaio di laboratori scientifici indipendenti che hanno avuto conferme dell'eccesso di calore.
Ma qui si parla di draghi in cantina, e purtroppo si scopre che alcuni non conoscono nulla del pregresso, ma sono elementari:
NIENTE IN COMMERCIO nonostante le promesse quindi TRUFFA CERTA. MOLTO scientifico
A te personalmente Mitz, hai detto che nella prova di Stoccolma il problema stava nella misura totale dell'energia e che Camillo lo sapeva bene, certo che lo so forse hai visto l'articolo che ho scritto.
Ecco in quel caso se il bòog fosse meno irridente si potrebbe discutere sul punto chiave REALE di quella prova. Come è possibile compensare tutta l'energia prodotta in eccesso con un solo impulso luminoso iniziale? La prova di Stoccolma a un intenditore serio apre a dei punti di domanda enormi.
L'atmosfera mediatica mondiale è cambiata e di molto.
prof. di fisica, ha sviluppato centinaia di programmini didattici per tutti i tre anni della scuola Media, scaricabili dal sito didatticacomputer.it