Il blog

tutto dipende dal cambio - gz  

  By: GZ on Martedì 22 Maggio 2007 19:12

Qui oggi c'è un pezzo grosso del governo di Taiwan che dice il boom della borsa cinese e anche il boom mondiale è ingegneria finanziaria e dipende tutto dal cambio e dal fatto che i cinesi hanno stampato 6 trilioni di yuan, nel senso che: i) hanno agganciato lo yuan al dollaro ad un livello di cambio basso, nel 1994 ii) il dollaro si è deprezzato e lo Yuan con lui nel 2002-2004 iii) poi ovviamente con il cambio svalutato l'export è esploso (della serie: i cinesini lavoravano anche negli anni '90, ma il boom è iniziato quando hanno svalutato il cambio nel 2002) iv) per impedire che il cambio si rivalutasse hanno stampato yuan creando una bolla finanziaria nel mondo (come dice questo "...China's accumulation of foreign reserves, which grew US$779.8 billion from 2003 to last year, led to 6.4 trillion yuan being issued. .."). Traduzione: hanno stampato 6.4 trilioni di Yuan e un trilione per chi non lo ricorda sono 1.000 miliardi ---------- ....The crux of China's growing economic imbalance and financial risk problems is that the yuan exchange rate system hasn't been appropriately modified. This has caused overcirculation and it's spread as a "hot money" internationally. From 2002 to 2004, the yuan's nominal effective exchange rate has depreciated almost 17 percent. This undervaluing has caused its use internationally to skyrocket every year, from US$22.4 billion in 2000 to US$259.9 billion last year. This has caused China's foreign reserves to rapidly inflate from US$286.4 billion in 2002 to US$1.2 trillion in the first quarter of this year. China's accumulation of foreign reserves, which grew US$779.8 billion from 2003 to last year, led to 6.4 trillion yuan being issued. Even though the Chinese government tried hard to charge off 2.3 billion yuan, it still led to the currency supply growing by 4.1 trillion yuan. But during that same time, China's entire monetary base only grew 3.3 trillion yuan. This shows that China's monetary policy has completely lost its autonomy and is now controlled by currency issued because of increases in foreign reserves, which causes a bubble in assets. This is an accurate portrayal of China's real estate and stock markets today. International political pressure has forced the Chinese government to face an even more prickly problem and has strengthened expectations on international exchange markets that the yuan will appreciate. Last year the US' trade deficit with China reached US$232.5 billion, the highest deficit with any single country in US history. In the past two months Chinese exports to the US still grew 20.5 percent. The US Congress and executive have therefore been putting more pressure on the Chinese government and calling for stricter trade measures with China. This has posed ^a serious threat to Chinese exports, on which its economic growth relies.#http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2007/05/22/2003361991/print^ ...

la borsa giapponese non sale da un anno, e la Cina loro non ce l'hanno ? - gz  

  By: GZ on Martedì 22 Maggio 2007 15:31

in teoria l'economia e la borsa che beneficia di più del boom della Cina è quella giapponese per il semplice fatto che sono loro gli unici che esportano parecchio in Cina (primo partner commerciale assieme a Taiwan seguiti da Corea) e inoltre hanno delocalizzato in Cina più di altri. Ma il Topix e Nikkei giapponesi sono gli unici indici di borsa che hanno smesso di salire a fine 2005 (!) e curiosamente anche Taiwan non è che salita come gli altri, per cui hai che chi effettivamente beneficia del boom cinese abitando a due passi e lavorandoci e vendendo di più sale meno in borsa Il motivo è che solo la finanza conta, dato che lo Yen scende su tutti i cambi e in particolare verso Euro, Sterlina, corona svedese e altre come il real, peso, dollaro australiano, canadese ecc... le borse che salgono di più sono quelle europee, australiana, canadese, svedese La borsa giapponese non sale più perchè la speculazione non vuole una borsa dove la valuta si deprezza e inoltre la Cina non deve investire in yen, ma in dollari per tenere su il dollaro

il consumatore americano dopo 15 anni sta cedendo - gz  

  By: GZ on Martedì 22 Maggio 2007 01:05

Un articolo oggi del WSJ che spiega come per vendere auto, moto, barche, mobili, elettrodomestici ci sia ora in America un altro mercato dei mutui "subprime" (detti anche "tossici") Si allentano sempre di più le condizioni per i mutui tipo promozioni di zero interesse per un anno, termindi di 72 mesi (!) e "re-aging" cioè se uno non paga la rata gli allungano tutti i termini del mutuo. E ovviamente vengono cartolarizzati e rivenduti in giro per il mondo Somma questo al crac del mercato dei mutui immobiliari di fascia povera (di cui non si parla più), al record dell'uso di carte di credito in marzo ed aprile, +10% circa (in america ti costano un 16% e le usi se proprio non hai più niente altro per pagare ) e somma i dati di vendite al dettaglio disastrosi di aprile (dei -6% mese su mese ovunque con Walmart che ha avuto il peggiore calo mensile da quando esiste) e vedi che il consumatore americano dopo 15 anni consecutivi senza mai flettere un trimestre sta cedendo ------------ Retailers Add Risk in Easing Loan Terms By KAREN RICHARDSON May 21, 2007 National retailers of big-ticket items such as houses, boats and motorcycles aren't the only companies facing the prospect of more late payments and losses on their consumer loans these days. So, too, are smaller regional retailers. But unlike mortgage lenders, which have been forced to tighten their underwriting standards amid the subprime meltdown, these smaller players -- and even some bigger niche players -- are trying to encourage customers to keep buying by offering more zero-interest loans and extended payment plans. "At the end of the day, you do what it takes to get business," says Dennis Fink, chief financial officer of Haverty Furniture Cos., a home-furnishings chain based in Atlanta. In the first quarter, 55% of loans that Haverty made to customers were no-interest for longer than 12 months, compared with 40% a year earlier. Those considering investing in regional retailers need to closely examine their customer-financing operations. In some cases, there is a risk that their loans could go bad; in others, easy loan terms are artificially boosting sales. Either way, investors need to figure out how the underlying business is really performing and how the market is valuing it. Special financing enables customers to buy goods for a small monthly payment. For retailers, whose sales have been hit by higher gasoline prices and the housing slump, these promotions improve marketing and sales growth -- but can also increase the risk to their own future finances and their loan portfolios' credit quality. "You're certainly going to lower the likelihood that customers will ever pay you," says Stephen Ryan, accounting professor at New York University's Stern School of Business. Like subprime-mortgage loans, which are for risky borrowers, special financing promotions tend to "appeal to people who are cash-constrained and have poor credit histories," he adds. The possible upshot, as with the subprime-mortgage shakeout that has seen some of the loans go sour and pushed dozens of lenders out of business, is that these easy consumer-financing deals can go sour and weigh on the retailer making the offer. The risk is amplified when companies extend payments further into the future for customers who have missed a monthly deadline, a practice known as "re-aging." It can also have the effect of making loans appear healthier than they really are. For example, re-aging can allow a customer who is more than 30 days late making a payment on a 36-month loan to cover only the interest that month. In exchange, the company extends the lending period to 37 months. It then categorizes the account as current. Allegations of fraudulent re-aging at Conseco Inc. led to lawsuits and helped push the insurer toward its bankruptcy-court filing in 2002. "We don't see [re-aging] as a way of masking" delinquencies, says William Nylin, executive vice chairman and chief operating officer at Conn's Inc., a 117-year-old specialty retailer based in Beaumont, Texas, which sells appliances, electronics and furniture in 62 stores in Texas and Louisiana. "We see it as a way to allow customers to pay the loan out to maturity. It's our experience that you get a high percentage of payment." Conn's stretches out about 2% of its loans to current status once every six months, mostly boosting 36-month loans for as long as 72 months. At the end of 2006, about 25% of Conn's total loan portfolio was extended to riskier borrowers, while the rest was to those with better credit histories. Conn's says the loss rates on both its prime and so-called secondary, or riskier, portfolio, are both just 3%. That is lower than many big credit-card issuers, which are in the 4%-to-5% range. On Friday, Conn's shares fell 34 cents, or 1.3%, to $25.02 in 4 p.m. composite trading on the Nasdaq Stock Market, bringing its market value to almost $600 million. The share price is up about 11% since the start of the year. The stock has a relatively low valuation, trading at 13.8 times estimated 2008 per-share earnings compared with 18.2 for the broader retail sector, according to Thomson Financial. Conn's says it hasn't seen any deterioration in any of its loan portfolio, even though it finances nearly 60% of its sales to a mix of prime and subprime customers. "There is no big housing slump going on in Texas and Louisiana right now," says Mr. Nylin. Conn's converts its receivables into securities for sale to bond investors. But because it is a retailer and not a bank, it isn't required to follow guidelines laid out by the Federal Financial Institutions Examination Council for re-aging and recording losses on consumer loans. The council recommends that re-aging occur not more than twice in five years on a loan, and for losses on unsecured loans to be recognized if they are 180 days late. Conn's recognizes losses on its secured loans when they are 210 days late. "There's been an increasing trend to rely on the secondary portfolio and less on the primary portfolio to drive growth," says Anthony Lebiedzinski, an analyst at Sidoti & Co., which doesn't own any shares in Conn's. Mr. Lebiedzinski has the equivalent of a "hold" rating on the stock. While Conn's does charge higher interest on the secondary portfolio, "there's also higher risk," Mr. Lebiedzinski adds.

La Bank of China stampa yuan, li cambia in dollari e compra azioni - gz  

  By: GZ on Martedì 22 Maggio 2007 00:22

SHANGHAI/PECHINO, 18 maggio (Reuters) - La Cina ha dato tre miliardi di dollari di riserve in valuta straniera al gruppo di private equity Blackstone Group per investimenti all'estero. Lo scrive il quotidiano semiufficiale China Business News, citando fonti anonime. Pechino ha annunciato a marzo la creazione di un veicolo separato dedicato alla diversificazione di parte delle proprie riserve straniere, le più alte del mondo.... ---------------------------------------------- Questo di oggi è solo un esempio più clamoroso di altri ma i governi asiatici lo fanno da tempo senza dirlo E' come se la Banca d'Italia accumulasse riserve per miliardi in valuta e poi comprasse azioni a NY, Londra o Francoforte. Non sarebbe strano ? Ma da dove arrivano questi miliardi con cui la Cina (cioè il governo cinese) investe enormi riserve in valuta in azioni ? Come mai la Bank of China ha questi miliardi di dollari e non le aziende che hanno esportato in America e li hanno ricevuti ? La Banca d'Italia mica ha miliardi di valuta dagli esportatori e nemmeno la Bundebank o la FED, come mai solo la Banca di Cina ? Funziona così: quando una società cinese esporta e incassa dollari arriva subito la People Bank of China che glieli compra e li obbliga a prendere degli Yuan ad un cambio fisso per legge. I dollari li tiene il governo. Questo per evitare che l'esportatore cambi i dollari in Yuan e faccia cedere il dollaro e salire lo Yuan Ma come fa la Bank of China ad avere 100 o 500 miliardi di dollari in yuan ? Li stampa !! Il governo cinese stampa Yuan e con questa carta obbliga gli esportatori cinesi e consegnagli i dollari che ricevono. Come mai stampare miliardi di Yuan non crea inflazione ? Perchè mica li spendono, li investono sui mercati finanziari, inflazionano il valore delle azioni e obbligazioni ! Con questi dollari il governo cinese compra obbligazioni del tesoro americane, obbligazioni di cartolarizzazioni immobiliari e ora persino le azioni americane e così sostiene il dollaro, tiene bassi i tassi di interesse e ora fa salire anche la borsa Non so se è chiaro. La Bank of China stampa yuan per centinaia di miliardi, li cambia in dollari e compra obbligazioni ed azioni in occidente

la rivolta della spazzatura in inghilterra - gz  

  By: GZ on Lunedì 21 Maggio 2007 23:47

Per costringere gli inglesi a riciclare la spazzatura in modo ecologico separando in differenti sacchetti ogni singolo elemento, ad esempio separando le bottiglie di colori diversi in sacchetti diversi ora in Inghilterra molti comuni la raccolgono ogni 15 giorni ! il risultato è che comincia ad assomigliare alle zone qui da noi dove è emergenza rifiuti tutto l'anno, con vermi e tutto solo che da loro è per costringere il popolo alla raccolta differenziata quando in italia citano le statistiche del "...nord-europa dove sì che loro la fanno.." dimenticano di menzionare la rivolta popolare in corso in Inghilterra dove è stato il tema principale della campagna elettorale questo mese in cui i laburisti sono stati "cremati" e i sistemi di controllo (multe da 200 sterline, chips nei bidoni della spazzatura per controllare...) da regime totalitario ------------------------------ How Green Was My Garbage By LIONEL SHRIVER May 5, 2007; Page A8 LONDON -- As they campaigned for midterm regional elections on Thursday, the biggest issue that British politicians met on doorsteps was a load of rubbish. Specifically, one load of rubbish, where before there were two. Pressed to meet European Union targets for reducing landfill volume, many local councils now collect refuse only once every two weeks. As flies and vermin gather while food scraps achieve a fine perfume, residents have grown so enraged that bin-men are under repeated physical attack. The logic of fortnightly collections -- if you can follow it -- is to encourage recycling. Lest widespread consternation over garbage seem petty, fortnightly collections now emblemize a broader source of indignation: the U.K. government's self-righteous "green" justifications for reduced services on the one hand, and thievery on the other. Halving the frequency of waste removal conveniently saves money. A host of other new "green" measures in the U.K. will make money: $200 fines for poorly separated recycling, or microchips implanted in wheelie bins to weigh residential refuse -- dragging Britain's surveillance culture to a new low, and facilitating charges for waste disposal by the kilo. Furious that they are already paying once for this service through local taxes, some householders have ripped the microchips from their bins. The premier example of having to pay twice for the same dispensation, all under the guise of environmentalism, is the British government's proposal to bring in "road pricing," unveiled last December. This literal highway robbery would charge motorists up to $2.56 per mile to drive on roads whose construction they had paid for to begin with. Announcement of the scheme stirred the complacent, slow-to-anger British public to circulate an Internet protest petition that secured 1.8 million signatures. And little wonder. Since the average British commuter travels 9.6 miles each way, a nine-to-fiver in a built-up area would pay $50 a day for the privilege of going to work. The Sunday Telegraph calculates that even in moderately populated Yorkshire, where the first pilot programs are planned, road-pricing would cost the average family $6,000 a year. Even more cheerfully, December's advisory report pooh-poohed making appreciable investment in public transport, nixing an unpleasantly expensive high-speed north-south rail link. During rush hours, commuter trains are already stuffed like links of sausage. But because "smaller [read: cheaper] projects offer the greatest returns," Sir Rod Eddington's transport report proposed only to improve signaling, lengthen trains, and extend railway platforms. Despite the "Sir," this is clearly a man who repairs rips in his suits with duct tape. Rail travel in the U.K. is expected to rise another 30% in the next decade. Presumably the millions of ordinary people priced off the roads will all huddle on those little extensions to their existing platforms. Environmentalism has become the fashionable fig leaf to cover for extortion. If a tax is "green" it is "for the sake of the planet," and fairness doesn't come into it. Neither, apparently, does greed. Hence Britain's petrol duty -- the fourth highest in the world at over $4 a gallon plus 17.5% VAT levied on both the fuel and the duty ( in the U.K., even taxes are taxed) -- has nothing to do with sticky fingers; it's to confront the all-purpose bogeyman of global warming. Mayor Ken Livingstone has installed a "congestion charge" for central London. At $10 per day at inception, the charge has risen to $16 in three years; the area covered by the charge doubled in February. Mr. Livingstone further proposes that high carbon-emission "Band G" vehicles -- not only SUVs, but smaller sedans like the Ford Mondeo -- be charged instead £25 per day, and be excluded from the 90% residents' discount. That's fifty bucks -- every weekday, if you live or work in the congestion zone, or $13,000 a year. Richmond council has followed suit, tripling the cost of parking for Band G cars to £300 -- meaning even outside of central London it will cost close to $600 a year to park in front of your own house. But that's ok! It's for the sake of the planet. Britain pursues monetarily punitive policies to advance environmental goals. Expediently, punitive fiscal policies line treasury coffers. They not only disproportionately penalize the less well off, and stultify economic growth; these fees, fines, duties, and charges lurking on every corner also create a larger social climate of oppression, resentment, and paranoia. Lest we imagine that the British government never tries to manipulate its citizenry into being good green campers by -- perish the thought -- making something cheaper, in his budget for 2007 Chancellor Gordon Brown did dangle one carrot above the sticks. "Zero-carbon homes" will henceforth be exempt from "stamp duty," a whopping tax of 1%-4% levied on property sales. But Mr. Gordon can afford the largesse. Journalists have searched out the "zero-carbon homes" in the U.K. Guess what? There aren't any. Ms. Shriver's new novel, "The Post-Birthday World," was released by HarperCollins in March.

Cibo Genuino - gz  

  By: GZ on Lunedì 21 Maggio 2007 23:31

ci sono tanti articoli sugli alimenti importanti dalla Cina adulterati o intossicati, in media solo l'1% delle importazioni vengono ispezionate e come spiegano qui ^quelle dalla Cina di alimentari hanno ad esempio 20 volte più casi di infezione, adulterazione e intossicazione#http://www.mercurynews.com/news/ci_5941513^ di quelle dal Canada ma invece di farne un caso si limitano a rimandargli indietro la partita di roba marcia facendo finta che sia solo un caso, se invece si mettessero ad ispezionare tutti i carichi cinesi per un mese troverebbero migliaia di casi di alimenti che ti intossicano cioè un paese ti manda dentro roba che è 20 volte più probabile di intossicarti degli altri, ma tu mantieni come se niente fosse il sistema per cui ispezioni al massimo un 1% delle merci di tutti i paesi senza distinzioni, anche se sai bene che quelle dalla Francia o Canada sono quasi sempre ok e quelle dalla Cina hanno una probabilità 20 volte maggiore di esserce marce è la versione "commerciale" dei controlli anti-terrorismo per cui ispezionano e controllano allo stesso modo la vecchietta svedese e il giovane palestinese

dove sarà il trucco ? - gz  

  By: GZ on Lunedì 21 Maggio 2007 22:29

Comunque, sempre ragionando sulla Cina che sono un miliardo e hanno un bisogno di elettricità ed energia spaventoso hai ad esempio a NY un utiliy cinese, HRBN, Harbin Electric, che oggi è a +2.6% in classifica In Italia le municipalizzate tipo Hera ed Aem ormai costano 18 volte gli utili e questa che è in Cina dove si cresce all'11% annuo e la fame di energia è incredibile costa solo 13 volte gli utili, ha margini del 48% lordi, come da noi, profitti netti del 45% (!!), ritorno sugli asset del 31% (sembra TIM o ENI) Dove sarà il trucco ? Se i numeri fossero veri hai un oggetto che cosa un 30% delle equivalenti italiane in Cina dove tutto cresce in modo esponenziale..

ho pensato di comprare dei titoli cinesi - gz  

  By: GZ on Lunedì 21 Maggio 2007 22:20

ho pensato di comprare dei titoli cinesi perchè ho riflettutto che sono un miliardo e mezzo, lavorano come formiche e ci sono le olimpiadi l'anno prossimo i titoli cinesi che si possono comprare direttamente sono solo a New York più qualcuno a Londra e i migliori degli 80 circa quotati in america sono questi in ordine di % di incremento di oggi prendo i primi tre ad esempio questo sono le linee areee, CEA, e così a occhio sembra Alitalia come bilanci, perde un sacco di soldi, ma sale come un missile in borsa, tra l'altro nella settimana in cui il petrolio balza su (!) poi però il secondo in classifica The 9Limited, NCTY costa 23 volte gli utili e ha margini del 31% e sembra perfetto Il terzo Vimicro, VMC, è sceso da 13 a 5 dollari e invece sembra costi poco, solo 13 volte gli utili e guadagni però bene. Cioè non è semplice, in base ai numeri hai che quello con il bilancio migliore è calato in borsa di un -60% e quello che perde soldi da tutte le parti stile Alitalia, CEA, China Eastern Airlines è salito da 15 a 48 dollari... comunque è un inizio

i cinesi zitti zitti hanno lasciato scendere il dollaro - gz  

  By: GZ on Venerdì 18 Maggio 2007 01:46

per la prima volta il Congresso americano sembra serio nel voler mettere dei dazi alla Cina se non lascia salire lo Yuan contro dollaro e i cinesi zitti zitti negli ultimi giorni hanno lasciato scendere un poco il dollaro/yuan da 7.70 a 7.60 (si è partito da 8 Yuan per 1 dollaro che è il livello a cui è fermo dal 1994) questo è un "trend" e significa che in qualche modo alla fine i cinesi saranno costretti a rivalutare la valuta, il che mette pressione ai giapponesi e allo Yen, fa salire i prezzi nel mondo perchè i cinesi esportano 900 miliardi di merci insomma non può continuare così e il cambio dello Yen e Yuan è il cuore di tutto ora

Ma quanto vale tutta questa carta sul mercato ? - gz  

  By: GZ on Venerdì 18 Maggio 2007 00:13

Qui si è abituati a guardare la borsa e anche le obbligazioni per chi le segue tramite i grafici. Ma questi non indicano la sostanza che è fatta dei miliardi di valore che si accumulano nel tempo. Quando ad esempio nel 2000 scoppiò la bolla del Nasdaq leggevi sui giornali che " 4.000 miliardi di capitalizzazione sono stati bruciati..." cioè le borse erano scese del -50% ma la sostanza erano i 4.000 miliardi di cui si era sgonfiata. Ad esempio il rialzo delle borse dal 2004 ad esempio ha creato almeno 10.000 miliardi "di valore" nelle borse mondiali. Oggi il "mercato finanziario" in America, azioni, titoli di stato, obbligazioni delle aziende, obbligazioni sul debito delle famiglie... ^è arrivato ora a 50.000 miliardi di $#http://www.sifma.org/news/44706151.shtml^ (49.700 per essere esatti) Intorno al 1995 il mercato finanziario USA era sotto i 20.000 miliardi, quindi il valore dei titoli e obbligazioni è aumentato di una cifra difficile anche da descrivere, circa 30.000 miliardi. Il reddito nazionale annuo è di 13.000 quindi il mercato finanziario oggi è 4.6 volte il Pil. Ha contribuito lo stato che ha ora un 8.000 mila miliardi di debito, le azioni che sono raddoppiate di valore dal 1996 e sono a 21.000 miliardi, le aziende e soprattutto il debito del consumatore che da 2.000 miliardi è ora di di 8.000 miliardi per fetta in titoli, cartolarizzata (più altri 3.000 circa non cartolarizzati) Ma questi non sono "soldi in banca" o ricchezza come l'oro (solo i 4.000 miliardi di "money market" cioè p/t in pratica lo sono), sono titoli quotati, carta che ha valore a seconda della psicologia del mercato e della domanda e offerta marginale. Quando pensi che oggi la carta sul mercato vale 50.000 miliardi ai corsi attuali, solo 12 anni fa era sui 20.000 miliardi, il pil è di 13mila... insomma hai un idea di cosa si intende con "bolla" del credito o debito

efficienza asiatica - gz  

  By: GZ on Giovedì 17 Maggio 2007 03:14

Tra i tanti vantaggi di efficienza che gli asiatici hanno c'è anche questo: in Giappone ad esempio, paese democratico con parlamento e diritti civili, ^nei casi criminali si confessa colpevole il 99.8% degli accusati#http://www.nytimes.com/2007/05/11/world/asia/11japan.html?ex=1336622400&en=e42dbd7d0c328912&ei=5124&partner=permalink&exprod=permalink^, cioè tutti confessano. Nella loro cultura non è bello che uno venga condannato se non confessa e non è bello che ti portino in tribunale se poi non sei condannato. Quindi in pratica se ti accusano poi ti fanno sempre confessare. Il che è un fattore di efficienza, non sprechi i soldi pubblici a fare decine di processi in cui poi si scopre che uno era innocente Chissà nei paesi asiatici non democratici, saranno al 99.99% -------------- Traditionally in Japan, confessions have been known as the king of evidence,” said Kenzo Akiyama, a lawyer who is a former judge. “Especially if it’s a big case, even if the accused hasn’t done anything, the authorities will seek a confession through psychological torture.” The law allows the police to detain suspects for up to 23 days without an indictment. Suspects have almost no contact with the outside world and are subject to constant interrogation, a practice that has long drawn criticism from organizations like the United Nations Human Rights Committee and Amnesty International. Suspects are strongly pressed to plead guilty, on the premise that confession is the first step toward rehabilitation. The conviction rate in Japanese criminal cases — 99.8 percent — cannot be compared directly with that of the United States, because there is no plea bargaining in Japan and prosecutors bring only those cases they are confident of winning. But experts say that in court, where acquittals are considered harmful to the careers of prosecutors and judges alike, ^there is a presumption of guilt...#http://www.nytimes.com/2007/05/11/world/asia/11japan.html?ex=1336622400&en=e42dbd7d0c328912&ei=5124&partner=permalink&exprod=permalink^

ho l'impressione che il mercato obbligazionario comincia a non crederci - gz  

  By: GZ on Mercoledì 16 Maggio 2007 19:13

Dipende se il mercato continua a credere ai dati ufficiali o gli vengono dei dubbi Il paese con la tradizione di analisi economica più approfondita e relativamente più onesto e trasparente per queste cose è sempre stato l'Inghilterra, dove da qualche settimana si parla continuamente di inflazione e hanno alzato i tassi al 5.75% un due punti % più di noi in euro Oggi una delle società di analisi più rispettate ripropone il calcolo dell'inflazione reale che mostra come per la classe media in base agli stessi dati rilevati dagli istituti governativi (non "... ma io la lattughina ieri l'ho pagata il triplo e al ristorante per del pesce mi hanno preso 70 euro..") ^si parli di 5% o 6%#http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml;jsessionid=ILXZUFGSGDP3PQFIQMGCFFOAVCBQUIV0?xml=/money/2007/05/16/cninfl16.xml^ Il dato ufficiale è +3.1%, ma gli inglesi sono gli unici che calcolano anche un indice dei prezzi al dettaglio ufficiale con un sistema tradizionale che fa +4.5% Ieri Goldman Sachs ha scritto che del +10% degli utili S&P almeno un 3% in USA è inflazione. Il ^Wall Street Journal nel suo blog#http://blogs.wsj.com/marketbeat/2007/05/15/four-at-four-gas-and-milk-cost-money-too/^ ora cita sempre ogni nuovo report del John Williams quello che cito io perchè ha ricalcolato l'inflazione con il sistema "pre-Clinton" e gli viene al 6% Fino a quando ne parlano tre siti alternativi e due managers ribassisti non fa differenza, ma ho l'impressione che il mercato obbligazionario cominci a non credere ai numeri di inflazione

Alan Greenspan vede tassi di interesse più alti - gz  

  By: GZ on Mercoledì 16 Maggio 2007 13:37

A proposito di quello che scrivevo qui sotto, il wall street journal riporta oggi che Alan Greenspan ha trovato lavoro con Pimco, che gestisce solo 700 miliardi di dollari di obbligazioni, della serie assumo un tizio che di tassi di interesse ne sa E cosa pensa Alan ora dei tassi di interesse ? ...In a meeting with Pimco last week, Mr. Greenspan predicted the recent period of low global inflation could end in the next few years as the downward pressure on prices and wages from China and India's assimilation into the world economy lessens. "I asked him specifically, three years from now, where would he see G-7 interest rates, and he said, 'higher,'" Mr. Gross said. Mr. Gross said that is largely in line with his own views, though he expects interest rates to first head lower in the next 12 months, because of U.S. economic weakness....

Mexico - gz  

  By: GZ on Mercoledì 16 Maggio 2007 03:04

il Messico è un paese che una volta beneficiava della delocalizzazione delle produzioni USA che ora vanno in Asia e la Cina gli fa concorrenza Ha il petrolio ma PEMEX che da il 40% del bilancio statale ha annunciato ieri un calo del -38% degli utili perchè il mega giacimento di Cantarelli è entrato in crisi Ha un boom di costruzioni stile USA che sta arenandosi e ieri il ^capo di Desarrolladora Homex, SAB si è venduto un pacco di 27 milioni di azioni#http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601084&sid=aUPcv66tbJdM&refer=stocks^ della serie prendi i soldi e scappa ha 40 miliardi di rimesse di immgrati che sono già calate del 20% con la crisi immobiliare in Ammerica Oggi esce il dato di produzione e invece di +1% viene 0.2% mentre l'inflazione ufficiale è tra il 4 e 5% e stanno alzando i tassi Solo un anno fa ^EWW#^ (etf) stornò a 32 dollari e ora siamo sopra 58 a NY ed è un investimento al ribasso

Inflazione da latte - gz  

  By: GZ on Mercoledì 16 Maggio 2007 02:47

Il problema del mercato finanziario è che se per alcuni anni va sempre nella stessa direzione ci si convince che ci devono essere dei motivi validi Oggi ad esempio tutti i notiziari dicevano "US Economy: Consumer Prices Rose Less Than Forecast, (Bloomberg) e compravano gli S&P e DAX Il dato uscito oggi era +0.4% in un mese dopo uno 0.6% il mese scorso, totale +1% di prezzi al consumo IN DUE MESI, i i bonds perdevano e l'oro saliva..... inflazione no ? ...idem venerdì... Invece è dal 2005 che l'inflazione USA è al 3% medio annuo e non lo sa nessuno perchè bloomberg e reuters citano sempre 'inflazione "core", senza energia e cibo che fino a quando non c'era la Cina aveva anche senso perchè energia e cibo oscillavano Ora petrolio e gas sono triplicati, la benzina da 2 dollari al gallone massimo di una volta è arrivata oggi a 3.70$ NUOVO RECORD STORICO americano, mais, frumento e soya sono su dal 50 al 100% e il latte è salito del 60% a Chicago

il latte è salito del 60% a Chicago - gz  

  By: GZ on Mercoledì 16 Maggio 2007 02:45

Altri avvertimenti - gz  

  By: GZ on Mercoledì 16 Maggio 2007 01:51

Dal ^www.ft.com/home/europe#http://www.ft.com/home/europe^ IL più noto gestore azionario inglese è andato in pensione ieri e andandosene ha avvertito che non trova azioni da comprare e che il mercato è in pericolo. Ha spiegato che il motivo di questi 2.000 miliardi di fusioni di società solo nell'ultimo anno è dovuto al fatto che le banche prima in america e poi in europa da circa un anno non chiedono ormai più le garanzie ai debitori. Sembra abbia comprato Put. -------------------------------------- Bolton warns of dangers ahead By Robert Budden and Gillian Tett Published: May 15 2007 Anthony Bolton, Britain’s most feted fund manager, has fired a message of doom and gloom as his parting shot to the industry as his sparkling career spanning more than quarter of a century draws to a close. Speaking at a dinner marking the appointment of Sanjeev Shah as his successor to manage Fidelity’s flagship Special Situations fund, Mr Bolton warned that he was fearful of a stock market slump. “We’ve got a bull market that is four years old now,” he said. “I find it difficult to find cheap shares. The low risk and high risk [shares] have gone up together. That spells danger. You are seeing mergers and acquisitions tittle tattle that makes me concerned.” His views will be closely watched by financial advisers and rival investment professionals, not least because Mr Bolton has displayed a canny ability in the past for predicting stock market corrections. In March 2003, the low point of markets after the dotcom bust, he increased the borrowings on Fidelity Special Values, a sister investment trust to Fidelity’s flagship fund, a move that enhanced returns as markets recovered. Last April, he took out a put option on the market on Fidelity’s flagship fund just weeks before the latest correction, a move that protected investors’ money from the full severity of the market downturn. Mr Bolton refused to be drawn on whether he had taken out a new put option on Fidelity Special Situations this time round but hinted heavily that there was some protection in place. “You might draw conclusions from what I’ve said [about] what I might be doing.” Stressing that these were his personal views, Mr Bolton said much of the boom in mergers and acquisitions – and also risks in markets – were being driven by a dramatic weakening of the legal covenants that have traditionally protected investors holding syndicated bank loans. “The comments that we get in private from private equity is that they can’t believe some of the covenant-light deals they are getting,” he said. “It is only a question of when rather than if [things go wrong]. I can’t tell you when its coming. I can tell you the pressures are there.” Covenant-light loans – or “cov-lite” instruments – differ from traditional loans because they do not include the legal covenants that typically allow investors to monitor a lender, and demand repayment or seize control of a company, if a company underperforms. This makes it far less likely that a company will default. The concept of cov-lite instruments emerged in the US over a year ago. However, they entered the European market earlier this year and are now proliferating. Some investment bankers fear this has dramatically eroded investors’ rights in potentially dangerous ways. The Bank of England echoed this concern in a recent financial stability report. However, others argue that the pain from any downturn will be less debilitating in future because loans are now being distributed among a wider pool of investors. Mr Bolton warned this wider distribution could be a problem in itself, pointing to similarities with split capital investment trusts, where significant cross-shareholdings between rival trusts exported problems across the sector, causing many of these funds to collapse.

L'unico partito di opposizione è quello dei ribassisti - gz  

  By: GZ on Mercoledì 16 Maggio 2007 00:04

Fino a dieci anni fa le statistiche dell'inflazione avevano importanza per le indicizzazioni delle pensioni e dei contratti del pubblico impiego e c'erano sicuramente tentativi di spingerle un attimo verso il basso, ma ad esempio in Italia l'ISTAT era composta di professori e studiosi indipendenti e (ho bazzicato l'ambiente quando era o Roma) a maggioranza di sinistra che tenevano conto delle obiezioni del sindacato e non avevano interesse a forzare i dati. Quello che è cambiato negli ultimi dieci anni sono due cose: i) il mercato finanziario è diventato l'elemento centrale dell'economia, nei paesi anglosassoni in particolare, ma anche qui perchè determina la fiducia delle imprese e del consumatore (le case specialmente) e la capacità di indebitarsi sempre più. Cioè più i bonds, le azioni e gli immobili salgono di valore più aumenta la base per indebitarsi per imprese e famiglie e con il debito si può spendere e sostenere l'economia anche se il reddito reale non aumenta ii) la sinistra ex-comunista, laburista e i sindacati sono ora spesso al potere e comunque non sono più antagonisti rispetto alle imprese e le banche, specie le grandi, per cui hanno smesso di agitarsi per il potere di acquisto reale dei salari. Uno governo come quello Prodi spende le sue energie a combinare fusioni ed acquisizioni e in inghilterra i laburisti hanno puntato sulla City e la finanza di Londra In America il crac dei bonds del 1994 paralizzò la politica di Clinton e subito dopo si cominciò a modificare ed aggiornare i parametri di calcolo dell'inflazione Risultato: perchè case, azioni ed obbligazioni salgano occorre che "l'inflazione sia contenuta" e c'è un enorme interesse a livello politico e a livello di esperti, gestori, banchieri e operatori in quella direzione. Manca invece chi critichi, gli unici rimasti sono gli speculatori di borsa ribassisti ! Oggi le banche centrali europee, americana ed asiatiche pompano l'economia di credito utilizzando in modo sofisticato i meccanismi del mercato finanziario globale e "sostituendo" i politici i quali possono così dedicarsi a cose meno sgradevoli dell'economia. Ma perchè possano inflazionare le borse e gli immobili occorre che non "appaia inflazione", che gli indici dei prezzi al dettaglio mostrino solo dei +2% di aumento dei prezzi in modo che gestori e traders leggano su Reuters "... i dati di inflazione sono usciti inferiori alle previsioni" e spingano su il DAX e S&P 500 ------------------------------------------- Consumer prices ease inflation worries Tue May 15, 2007 5:51 WASHINGTON (Reuters) - Consumer prices rose less than expected in April, according to a government report on Tuesday that offered some signs inflation pressures may be easing. The Labor Department's Consumer Price Index advanced by 0.4 percent in April, slightly less than Wall Street expected and below the 0.6 percent rise seen in March. The core rate, which excludes volatile food and energy prices, increased 0.2 percent. While that marked a slight step up from March, the 12-month increase in core prices slipped to 2.3 percent, the smallest gain in a year. Analysts said this latest reading suggested the Federal Reserve's efforts to tame inflation may be working, even though medical costs bounced back up and food and energy prices continued to rise. "This only reinforces the view that the Fed is on hold and that inflation remains contained," said Alex Beuzelin, senior market analyst, Ruesch International. Since June of last year, the Fed has kept benchmark overnight interest rates steady, but has continued to warn about inflation risks.

il famoso "PIL" può essere già oggi NEGATIVO - gz  

  By: GZ on Martedì 15 Maggio 2007 16:08

PIL reale ed è qui il problema ora (Consumi+Investimenti+Spesa Pubblica - Deficit Estero) - Inflazione -------------------------- = "PIL" = Oggi l'economia si sta spostando verso i servizi ed è sempre più finanziaria, specie in inghilterra e USA, per cui il "deflattore del PIL" cioè l'indice di inflazione usato per trasformare il PIL Nominale in PIL Reale è sempre più sospetto Ad esempio le famiglie spendono in interessi per mutui immobiliari, auto e altro credito al consumo dal 13% del reddito in USA e UK al 7-8% in europa e il fatto che le case siano aumentare del 100% ha fatto lievitare anche i costi di assicurazione e tasse varie relative al valore degli immobili Se il deflattore del PIL non riflette bene questi costi (senza contare altri aggiustamenti sospetti specie in America come la media geometrica e il prezzo "edonico") ecco che il famoso "PIL" può essere già oggi NEGATIVO A mio avviso nel caso degli Stati Uniti se calcoli che il deflattore di inflazione sottostima almeno dell'1% l'inflazione ora e il PIL "REALE" ufficiale è già sceso allo 0.8% venerdì scorso, tenendo conto dell'ultimo dato di deficit estero che era molto più elevato (il deficit va sottratto al PIL) ===> l'america E' GIA' IN RECESSIONE, il suo PIL (reale) è già negativo

Non è stato facile ma alla fine ce l'hanno fatta - gz  

  By: GZ on Martedì 15 Maggio 2007 15:53

Non è stato facile ma alla fine Prodi & C. ce l'hanno fatta. Con il dato di oggi l'Italia, che per la prima volta in dieci anni nel 2006 stava crescendo al 2% e non era più in fondo alla classifica mondiale dei paesi industriali, è riuscita a tornare in testa alla classifica dei peggiori Gli Stati Uniti con l'ultimo dato ufficiale di 20 giorni fa sono scivolati ad una crescita su base annuale dell'1.3% (estrapolando l'ultimo trimestre) e dicevo che ora persino l'Italia è meglio. Ma lavorando sodo a forza di tasse, di manipolazioni del mercato (telecom, alitalia, banche...), indulti, "dico" e immigrazione indiscriminata che minano la fiducia ecco che l'ultimo dato trimestrale italiano uscito oggi ci sprofonda di nuovo allo 1.1% di crescita annualizzata. Questo nel mezzo del boom mondiale, con la Germania al 2.6%, l'Inghilterra al 2.8%, la Spagna ancora vicina al 3%... ---------------- Il Pil è cresciuto del 2,3% rispetto a rispetto a gennaio-marzo 2006 (+2,8% il tendenziale) e dello 0,2% rispetto agli ultimi tre mesi del 2006 Brusca frenata per la crescita del Pil nel primo trimestre. Il Prodotto interno lordo (corretto per i giorni lavorativi e destagionalizzato) è cresciuto del 2,3% rispetto a gennaio-marzo 2006 (+2,8% il tendenziale di ottobre-dicembre) e dello 0,2% rispetto agli ultimi tre mesi dell’anno scorso ^(+1,1% il congiunturale dell’ultimo trimestre 2006)... #http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/economia/200705articoli/21593girata.asp^

La catastrofe demografica prossima ventura - polipolio  

  By: GZ on Martedì 15 Maggio 2007 13:53

Inconsciamente la maggioranza degli italiani percepisce la catastrofe demografica anche sei i media parlano di qualunque argomento eccetto questo, ma nemmeno quelli che organizzano la manifestazione per la famiglia hanno il coraggio di tirare tutti i fili del discorso Gli ultimi dati Istat la settimana scorsa indicavano che 1) nel Norditalia la natalità degli indigeni è scesa ancora a 1.0 figli per donna (la media nazionale è solo 1.24, gli extracomunitari presumibilmente sono almeno a 2, forse 3 figli, il sud è un poco meglio del nord, per cui per deduzione nel nord siamo appena a 1.0 per donna) 2) sempre nel nord il 20-25% dei nati sono extracomunitari (media nazionale 12.5%, ma nel sud siamo sul 2 o 3%) 1+1 = 2 nel giro di una generazione l'italia come l'hanno conosciuta i miei genitori, i miei nonni e le altre generazioni dei miei antenati sparirà sostituita da un misto di tutte le etnie del mondo (una volta che un quarto dei nati sono extra-italiani e che si riproducono a un ritmo doppio è matematico che gli "indigeni" perlomeno al nord saranno in minoranza in meno di due generazioni). Un "esperimento" che giudicando dai paesi del mondo "multi-etnici" risulta di solito in una catastrofe Per arrivare a questo risultato hanno lavorato a partire dagli anni '70 su tutti i versanti: quello economico con le leggi sulle pensioni, trattenute in busta paga e grandinate di tasse che rendono l'individuo dipendente da "quello che farà il governo", gli tolgono il controllo della propria vita e rendeno i figli un peso economico invece che una risorsa, come sono sempre stati quando lo stato non "garantiva" tutto quello culturale martellando divorzio, convivenza, aborto e figli fuori dal matrimonio come "conquiste civili" e diritti fondamentali scorrelati da doveri, propagandando lo stile di vita single e quello gay come del tutto equivalenti alla banale e trita famiglia tradizionale ovviamente aprendo l'italia all'immgrazione indiscriminata, esaltando e difendendo ogni aspetto delle "altre culture che sono pari alla nostra" e criticando ogni aspetto della storia occidentale per creare sensi di colpa e corrodere il senso della propria identità

dar da mangiare è un tema che sta funzionando - gz  

  By: GZ on Martedì 15 Maggio 2007 03:23

Ci sono questa settimana diversi report ed articoli sull'inflazione del cibo e sul prezzo del latte e mais che salgono come mai negli ultimi 30 anni Gli ultimi dati inglesi ed americani di prezzi all'ingrosso erano inflazionisti soprattutto per gli alimentari che salgono tra il 5 e il 7% e assieme all'energia spingono su i prezzi (per fortuna in borsa continuano a riferirsi all'inflazione "core" senza energia e alimentari, che una volta aveva senso perchè indicava il trend di fondo, ma ora che energia e cibo sono sempre un 2 o 3% sopra il resto dei prezzi è stupido) Ad esempio hai che i futures sul latte sono saliti del 60% a Chicago e anche il prezzo corrente del latte sale nei supermercati perchè ^sono stati ridotti i sussidi, c'è siccità, i cinesi ora consumano un poco di latticini e così via#http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601109&sid=apnhdxBbHC0E&refer=home^. Ci sono rivolte in messico per il mais che sale perchè in modo demenziale ci si è messi a usarlo per fare la benzina, problemi in india per il mangiare e anche in Cina per il costo del cibo per le fasce più povere, il frumento da 3.5$ è salito a 5$ a Chicago, la soya da 6.20$ a 8.00$ da questa estate e solo lo zucchero è sceso L'altro boom è quello della carne con i produttori di polli in particolare che sono diventati bollenti, vedi Sadia ad esempio in Argentina o PDA in Brasile. Poi ovviamente ci sono sempre fertilizzanti, sementi (Potash, Monsanto, K&S, Archer Daniels....) e trattori (CNH, Deere...) Insomma dar da mangiare alla gente è un tema che sta funzionando, vedi un esempio qui Perdigao... simbolo PDA a NY, pollame in Sudamerica. Per il latte sto guardando (oltre a ^Danone#^ ovviamente che però ne compra anche) se c'è chi alleva le mucche e lo munge

Tanto vale tenere "cash" e liberarsi dei bonds che hanno rischio - gz  

  By: GZ on Martedì 15 Maggio 2007 02:41

Le obbligazioni euro stanno scendendo piano piano senza farsi notare (un nuovo minimo degli ultimi due anni) e anche i bonds USA stanno lentamente perdendo ogni giorno di nuovo da quando Bernanke ha parlato mercoledì Venerdì escono dati di prezzi all'ingrosso USA, in borsa li vedono come positivi, reuters e bloomberg fanno i titoli "dati di inflazione favorevoli" e i bonds ? perdono Leggi che sui bonds a 2 anni la speculazione ha ora la maggiore posizoine al ribasso della storia. Cosa succede ? Dopo la crisi del settore immobiliare e dell'auto il mercato dava per scontato che la FED tagliasse i tassi a 1 mese e ha comprato bonds, ma ora si sta rendendo conto che non lo farà Non lo farà perchè tutte le altre banche centrali del mondo continuano ad alzarli (gli inglesi sono andati al 5.5% giovedì), perchè il dollaro è troppo debole, perchè i prezzi all'ingrosso sono saliti del 1.7% solo negli ultimi due mesi, perchè la benzina tocca il record storico, perchè l'orgia di fusioni e acquisizioni è già ora fuori controllo E allora che senso ha tenere per un altro anno bonds a 2 o 5 o 10 anni che rendono tra il 4.5% e il 4.7% quando i tassi a un mese sono al 5.20% ?. Tanto vale andare in "cash" e liberarsi dei bonds che rendono uno 0.6% in meno e hanno rischio

il free market, ma non per l'energia - gz  

  By: GZ on Lunedì 14 Maggio 2007 19:38

l'esempio più clamoroso è quello dell'energia dove l'occidente ora ha un deficit estero pauroso 30 anni fa esisteva un "free market" perchè qualunque società privata e non poteva concorrere a trivellare, esplorare, estrarre e raffinare petrolio e gas ovunque nel mondo oggi i governi locali hanno chiuso tutto, hanno creato le loro società statali (PEMEX, PVDSA, Gazprom, Saudi Aramco, Kuwait Petroleum...) che hanno il monopolio per legge di tutto, anche quando non hanno la tecnologia e il know how e sono palesemente inefficienti, ma se ne infischiano perchè anzi meno petrolio estraggono e meno se ne produce nel mondo e più il prezzo mondiale sale. Nei casi più sfacciati lasciano che le società occidentali lavorino per anni investendo miliardi e poi quando tutto funziona inventano violazioni della legge con cui le espopriano "legalmente" come fa la Russia. ENI ha fatto un contratto con Gazprom un mese fa in cui c'è un opzione "Put" obbligatoria, per cui in ogni momento Gazprom può decidere di comprare la quota di ENI e metterla fuori, questo è il meglio che riesci ad ottenere Le società occidentali (o anche giapponesi e coreane) sono escluse per legge dal 90% del mercato mondiale dell'energia oggi mentre nel 1970 avevano tutti libero accesso. Stessa cosa nelle banche, trovami una banca russa, indiana, cinese importante di cui puoi acquisire la maggioranza. Nelle banche la concorrenza la fai comprando le banche locali no ? ma mica te la fanno fare perchè sanno che ci rimetterebbero mentre invece nell'acciaio dove indiani, russi e cinesi sono forti fanno le acquisizioni che vogliono e ormai hanno comprato la maggioranza dei produttori

cina, india, russia e giappone non hanno mica liberalizzato - gz  

  By: GZ on Lunedì 14 Maggio 2007 19:23

questi sono slogan la cina, india, russia e giappone non hanno mica liberalizzato nei settori in cui verrebbero a soffrire la concorrenza occidentale come le telecomunicazioni, banche, assicurazioni, brokers, energia e infrastrutture prova ad investire in questi settori, è tutto bloccato e vietato, se liberalizzassero le loro banche o società energetiche o centrali elettriche o a carbone verrebbero comprate o fuse da banche occidentali o da ENI o Exxon (salvo in giappone) l'unico settore liberalizzato sono i beni di consumo e durevoli (senza contare poi che solo le grandi imprese occidentali possono penetrare in mercati come quello cinese, una piccola basta che non la pagano e che si ritrovi in un tribunale nel guangdong a fare il recupero crediti e ti saluto) Prendi anche solo il Messico, le telecom banche ed energia sono completamenteoff-limits per gli stranieri, non puoi fare concorrenza ai monopoli locali, addirittura PEMEX non ammette nemmeno che le società di trivellazione estere collaborino a trovare il petrolio offrendo solo la tecnologia con il risultato che la loro produzione sta crollando

adesso ho capito perchè la borsa tedesca ha sparato un +2% - gz  

  By: GZ on Venerdì 11 Maggio 2007 22:27

adesso ho capito perchè la borsa tedesca dalle 15:30 ha sparato in su di un +2% la notizia di testa sui media tedeschi, vedi google germany, è l'allarme per un attacco terroristico in Germania imminente Dato che dopo la strage della metro di Londra e quella della stazione di Madrid il mercato è partito su in tromba ora i "players" anticipano non solo la reazione all'attentato, ma il possibile attentato. Cioè dopo l'11 settembre la borsa scese per una settimana e poi ripartì, per l'Iraq scese sul momento anche lì e poi fu il minimo di tutto il mercato orso dal 2000 al 2003, dopo Londra ripartì dopo tre giorni, dopo Madrid dopo due giorni Adesso ormai il solo allarme per attentati è un segnale di buy e dato che era in Germania è logico che abbiano comprato il DAX a piene mani

Viene il dubbio che comprino il DAX indebitandosi in Yen - gz  

  By: GZ on Venerdì 11 Maggio 2007 20:17

Viene il dubbio che comprino il DAX indebitandosi in Yen

dai con alluminio, ferro, acciaio, cemento, rame... - gz  

  By: GZ on Venerdì 11 Maggio 2007 16:06

La cosa interessante è che ieri è stato un bagno di sangue su rame, oro, argento e metalli in genere e oggi Anglo-American (che abbiamo tra l'altro qui nei portafogli) fa +4% e Rio Tinto +3.5% cioè qui veramente non vogliono mollare a nessun costo e il cuore del mercato toro sono questi titoli delle miniere e acciaio, ferro, alluminio, nickel ^Xstrata#^, ^Anglo American#^, ^Rio Tinto#^, ^BHP#^, ^RIO#^ in brasile Il motivo per cui la Cina e il mercato cinese per quanto truccato a Shangai è così importante è che da la giustificazione psicologica per comprare rame qui al triplo del prezzo medio degli ultimi 20 anni e così i titoli che lo lavorano e lo stesso per alluminio, ferro, acciaio, cemento... insomma tutto quello che sembra essere alla base del fenomenale e inarrestabile Boom delle Cina che deve costruire e fabbricare e ha bisogno di ogni materia prima dal petrolio in su ma in particolare metalli e cemento La Cina cresca all'11% da 5 anni e continuerà almeno fino alle Olimpiadi dell'estate prossima no ? E allora dai con alluminio, ferro, acciaio, cemento, rame... Se il mercato toro si ferma lo vedi da questi titoli qui

la borsa degli usurai - gz  

  By: GZ on Venerdì 11 Maggio 2007 04:36

e proprio oggi il wall street journal ha questo pezzo terrificante sull'indebitamento fuori controllo degli inglesi che Tony Blair abbia deciso di lasciare proprio adesso come fece Bob Rubin il ministro del tesoro USA a fine inizio 2000 perchè sa che cosa lascia in eredità ? Il debito del consumatore è stimato ora intorno al 170% del reddito disponibile degli inglesi, circa 2.000 miliardi di euro. dato che i tassi di interesse sono ora al 5.5% le famiglie inglesi pagano di interessi almeno un 6% X 2.000 miliardi = 120 miliardi l'anno. Questo spiega perchè i profitti del settore finanziario ora siano il 40% dei profitti totali Poi si lamentano del debito dello stato italiano che sono 1.300 miliardi di euro. Restiamo al ribasso sull'indice inglese Footsie ----------------------------- Borrowing Binge Fuels U.K. Economic Worries Consumer Debt Soars As Mortgages Rise; Banks Draw the Line By JOELLEN PERRY May 10, 2007; LONDON -- To understand why economists are increasingly worried about Britain, it helps to look to Adam Smith. Not the 18th-century Scottish philosopher, but rather a 28-year-old Cheltenham mortgage-debt collector who shares the famous name. Last June, Mr. Smith was in debt to the tune of $50,000. Like many British consumers -- who are even more leveraged than Americans -- he had been borrowing largely to cover his rising living expenses. Struggling to keep up with credit-card and loan payments on his $1,900 monthly salary, he sought protection from creditors. "I was just trying to live an independent life away from my parents' purse strings, really," says Mr. Smith, a chipper man with a scruffy beard and a pierced tongue. He recently moved in with his mom. Question of the Day:2 How do your spending and your income relate?With inflation at a 10-year high and interest rates set to rise as soon as today from their current 5.25%, concerns about Britain's borrowing binge are gathering momentum. Personal insolvencies in England and Wales last year hit a record 107,288, up almost 60% from 2005. In the first quarter, insolvencies totaled a seasonally adjusted 30,075, up 24% from a year ago. Treasury officials announced in January that they're considering a nationwide financial-education program. The consumer squeeze is particularly worrying for the British economy, reliant as it is on consumption for nearly two-thirds of its output. "We see the potential for a significant slowdown, primarily via the housing market and the consumer," says Danny Gabay, a director at London-based Fathom Financial Consulting. Such a slide in one of the developed world's most robust economies would be bad news politically for Prime Minister-in-waiting Gordon Brown, the man who, as chancellor of the exchequer, has overseen much of Britain's economic expansion. To be sure, many in the past have predicted that rising debt would tamp down the British economy -- now the world's fifth-largest -- and yet it is in its 15th year of uninterrupted growth. And the U.K. has, in recent years, weaned itself from some of its dependence on the consumer, as business-investment growth has far outpaced consumption growth, says Ross Walker, an economist with the Royal Bank of Scotland in London. The International Monetary Fund earlier this year forecast that the economy will grow by 2.9% this year -- not sizzling, but still the fastest pace in the Group of Seven. And yet, at the same time, a number of the economy's mainstays may be buckling: Immigration, which has helped propel growth is set to slow; the government's six-year spending spree is about to end; and cracks are showing in the property market. Debt has helped power the British economy's ongoing success, and consumers have spent even as growth in their disposable income has stagnated. Debt, however, is at the heart of the present uncertainty, and debt levels in Britain are certainly eye-catching. FAULTY CREDIT The Issue: Towering consumer debt threatens to slow Britain's economy, now in its 15th year of uninterrupted growth. The Counterpoint: Strong business investment is helping to pick up some of the consumption slack. But for how long? What It Means: A stalling of growth could pose political problems for Prime Minister-in-waiting Gordon Brown, an architect of the British boom.Personal debt has reached a record $2.6 trillion. According to the Organization for Economic Cooperation and Development, U.K. household debt as a percentage of annual disposable income hit 159% in 2005 -- the last year for which data is available -- compared with 135% in the U.S. British banks lost a record $13.6 billion to bad consumer debt last year and are tightening their lending standards. Market leader Barclays PLC says it now declines half of all credit-card applicants. Such forced belt-tightening may be working: For the first time since the early 1990s, credit-card spending last year fell, by 2.2%, from the previous year's level. Skyrocketing home prices have, in effect, force-fed the debt. Home prices have more than tripled over the past 15 years. In the first quarter of this year, Britain's ratio of average house price to mean income reached 6.1, the highest since records began in 1980, according to lender Nationwide Building Society. Major mortgage lenders have been doling out mortgages at up to six times a credit-worthy customer's annual income. That's comparable to U.S. standards for high-quality borrowers. Still, with homeowners stretched, home repossessions in 2006 jumped 65% to hit a six-year high of 17,000. That's still low by historical standards, but experts expect the number to rise. "More and more of people's money is tied up in servicing mortgages," says Chris Tapp, associate director of Credit Action, a debt-education nonprofit in Lincoln. "That means people are having to borrow more and more for just ordinary day-to-day living expenses." There are other dangers. A big public-sector spending spree that's been greasing the economy's wheels is ending. From 2000 to 2006, boosts in public-sector employment and wages brought average public-spending growth to an inflation-adjusted 4.5%, more than double its long-run average. The government plans to halve that rate in coming years. But even as public-spending growth slows, taxes will remain high, further squeezing consumers. To finance its largess, in recent years the government has "been looking to raise any tax they could think of," says Michael Saunders, an economist with Citigroup in London, ticking off rises in sales, property and energy taxes among those pinching consumers' pocketbooks. A slowdown in immigration may also weigh on future growth. When the European Union expanded eastward in 2004, France, Germany and others made it difficult for citizens of the new EU member states to enter their labor markets. Britain, by contrast -- along with Ireland and Sweden -- opened its doors. A sudden influx of some 600,000 immigrant workers from Eastern Europe, particularly Poland, propped up growth. It also helped the housing market. The British government, however, has said it won't welcome immigrants from the newest EU members, Romania and Bulgaria, as easily. In recent quarters, national statistics showed work-force growth slowing, a potential sign that the net inflow of immigrants is leveling off. Alongside this, the British housing market may already be starting to sputter. Some surveys have shown a small downturn in the pace of home-price appreciation, though rates remain in double digits. February's new buyer inquiries, a leading indicator for many analysts, dropped to their lowest level since October 2004, according to the Royal Institution of Chartered Surveyors. Kelvin Davidson, a property analyst with Capital Economics in London, says he expects rising interest rates to take property-price increases down to around 4% by year end. But unless interest rates spike above 6% or the economy slides suddenly, he says, "it'll be an appreciable slowdown, not a crash." People like drama teacher Andrew Hodson may help spark that slide. The 39-year-old father of two owes about $421,000 on two apartments he had hoped to rent out to subsidize a paltry state pension. But rising interest rates on his variable-rate mortgage and a glut of supply mean rent for his flat in the northern city of Leeds falls some $200 short of his monthly mortgage payments. Future interest-rate increases will push those payments higher still. "I'm just doing my best to keep my head above water now," says Mr. Hodson, who is married to a theater director. Last week, he applied to change to a fixed-rate mortgage. If that fails, he says, he may have to sell one of the flats. Mr. Hodson is part of the U.K.'s so-called buy-to-let revolution. The phenomenon took off in 1996 with a law that made it easier to buy property to rent out. Since then, red-hot housing price gains, shaky government pension plans and the promise of a steady supply of tenants in the form of immigrants or young professionals priced out of the property market have made buy-to-let landlords a fundamental feature of the housing market. Today, buy-to-let owners make up 9% of mortgages outstanding by value. Last year, they accounted for more than 11% of total mortgage lending. The vast majority of this army are amateur landlords like Mr. Hodson. If they start selling, it could trigger the long-feared house-price tumble in the broader British housing market. Some are already jumping ship. London, where house prices have more than tripled over the past decade, has been the fulcrum of the property boom in recent years. Now, in parts of the city's gritty, immigrant-heavy east, "To Let" signs are as common as kebab shops, testament to an apartment glut. Outlook Property real-estate agent Daniel Barbanel says many of his clients in the area, worried prices have peaked, are selling: "They're just thinking, I'd better cash in on this now." Home prices are already slowing in many of the 13 countries that share the euro currency. But signs of a global slowdown aren't swaying other British borrowers. Early last year, Stephen Holdway, a 51-year-old production worker at a Gillette factory in the southeastern town of Reading, took a $5,000 weekend course run by property-investment company Inside Track Seminars. Last spring, he and his wife, Ann, refinanced their own home and signed on for three buy-to-let properties -- one in Birmingham, one on a Spanish golf course, and another in Orlando, Fla. The couple, who together earn some $110,000 a year, owe a total of about $1.25 million in mortgage debt and hope the three flats will help fund their retirement. Mr. Holdway, who's never been to the U.S. or Spain, believes any property-price slowdown will be short-lived. "Occasionally you have a blip," he concedes, "but you just have to weather that storm." Other borrowers are already in trouble. The volume of calls to Britain's largest debt-advice charity, the Consumer Credit Counseling Service, increased by nearly 50% from 2004 to almost 300,000 last year. Some of the recent spike in British personal insolvencies may come from an April 2004 law change that shortened the amount of time people spend in bankruptcy from three years to one. But increasing numbers of struggling Britons still recoil from bankruptcy's stigma. They are opting instead for an Individual Voluntary Arrangement. Introduced in the 1980s, IVAs were originally designed for small-business owners. The practice lets borrowers write off as much as 75% of their debt and pay back the rest over five years. They are attractive also because they stay behind the lace curtain, and aren't public: Local newspapers routinely write up news of bankruptcy filings. As debt levels have risen, so too has the popularity of IVAs. Last year, they totaled more than 40% of individual insolvencies. Despite British banks' increasing reluctance to sign off so much bad debt, analysts say they expect the IVA numbers to continue rising. In the first quarter of this year, IVA totals in England and Wales rose by almost 50% compared with the same period last year; bankruptcies rose 10%. In the scruffy east-coast hamlet of Barton-upon-Humber, truck driver Steve Bagshaw is a poster-child for the IVA. He entered into one last June when a bank turned him down for a personal loan to cover his debts. For years, Mr. Bagshaw had kept retailers and banks happy by living it up on credit cards. On a truck driver's income, he made frequent jaunts to Jamaica and Spain, $800 impulse jewelry purchases for his girlfriend, and took scuba-diving lessons. By last year, he owed 13 creditors nearly $100,000. An Internet search led him to Thomas Charles & Co., one of many firms that has sprung up to specialize in IVAs. The burly, tattooed 48-year-old wrote off three-quarters of his debt, but says he still has to pinch pennies. In the sparsely furnished, two-bedroom flat he now shares with his 20-year-old son -- decorated with Manchester United soccer memorabilia -- he sits and fingers a gold charm around his neck. The charm depicts Indalo, the symbol of Almería, a Spanish town he used to frequent on borrowed money. "He's supposed to bring you luck," says Mr. Bagshaw. "But he sure hasn't brought me a whole lot of bloody luck."

Giornata storica per il consumatore americano - gz  

  By: GZ on Venerdì 11 Maggio 2007 03:52

Oggi è il giorno in cui probabilmente si è "svoltato" per quanto riguarda il consumatore americano, l'eroe che dal 1992 non ha mai avuto un solo TRIMESTRE di calo dei consumi (cosa che in Italia o Germania accade un trimestre su due da anni) tenendo su l'economia mondiale la benzina ha toccato un record storico a NY oggi i prezzi all'importazione salgono causa l'energia per cui l'inflazione è vicina al 3% il che spiega perchè la curva dei tassi sta risalendo il deficit oggi è balzato al livello massimo degli ultimi 12 mesi NONOSTANTE il PIL sia rallentato di colpo Toyota che è il migliore produttore di auto del mondo ieri ha tagliato le stime del 2007 dicendo che l'economia è debole Cisco idem vede un +4% di incremento, nella tecnologia, nei beni di consumo, nelle vendite al dettaglio, nelle società di "staffing" le trimestrali sono state peggiori delle aspettative che sono i settori sensibili alla congiuntura (sono andate bene nei finanziari, industriali-ciclici rivolti all'export, energia e sanità) il PIL con il dato di oggi sta crescendo dello +0.8% in USA quando in Italia siamo sopra il +2% l'uso di carte di credito è balzato su quasi del 20% dato di lunedì e in America usare la carta significa pagare un 17% di interesse, è l'ultima cosa che fai le vendite di Wal Mart, maggiore catena del mondo oggi hanno avuto il maggiore calo DELLA SUA STORIA le trimestrali della grande distribuzione oggi hanno avuto il maggiore calo % da quando i dati vengono raccolti, vedi sotto

se sei obbligato compri in borsa - gz  

  By: GZ on Giovedì 10 Maggio 2007 22:29

1. Il 90% dei cinesi non ha pensioni, assistenza sanitaria e altra forma di sicurezza pubblica o pagata dalla ditta per cui devono per forza risparmiare metà del reddito altrimenti quando sono vecchi o malati crepano. Quindi ci sono 2 mila miliardi di dollari circa di risparmi in banca in Cina, o meglio c'erano perchè che negli ultimi mesi di colpo si stanno trasferendo in borsa. 2. Tutti questi risparmi i cinesi non sapevano dove metterli perchè non possono portarli all'estero, nemmeno a Hong Kong, non possono comprare obbligazioni corporate, titoli esteri e sono tagliati fuori dal mercato finanziario mondiale (della serie, "...aprite i vostri mercati in occidente.."). I cinesi sono costretti a tenere i soldi in Cina e il partito ha stabilito che le banche che sono statali paghino il 2% e rotti (per decreto) sui depositi quando l'inflazione ufficiale è sopra il 3% e quella vera probabilmente intorno al 5% (è materialmente impossibile che l'economia cresca all'11% per cinque anni senza creare un minimo di inflazione, ma qui in occidente la gente ci crede perchè "è la Cina"). Per cui ogni anno i loro risparmi gli vengono mangiati dalle banche In pratica mezzo miliardo di famiglie cinesi è costretta a sovvenzionare le banche che senza questa "tassa" sarebbero in bancarotta, secondo esperti citati sul Financial Times ieri, non secondo me. 3. La borsa cinese in Cina era ferma ai livelli di dieci anni fa fino al 2006. Le società cinesi migliori sono quotate a Hong Kong e sono conosciute come "Blue Chip" e quelle marce e statali sono a Shangai e Shenzene e sono conosciute come "Red Chip". Fino a un anno fa nessuno se ne interessava ed avevano la reputazione di avere conti truccati perchè non ci sono auditors indipendenti esteri e perchè appartengono ai dirigenti del partito. Inoltre avevano pochissime azioni disponibili come flottante e una serie di regole complicate e strane che le rendevano difficili da trattare (senza contare che dall'estero quasi nessuno le può trattare) Questa estate il partito ha avuto l'idea di rivitalizzarla con alcune leggi per cui le società cinesi a Shangai hanno creato del flottante, hanno lanciato dozzine di IPO, hanno fatto sì che le stessa società quotata sia Hong Kong che Shangai possa apprezzarsi di più a Shangai (il che è assurdo) ecc.. Il mercato a Shangai è partito e ha fatto il 240% e ora tutti tolgono i risparmi dalle banche per metterli in borsa, ci sono 80 milioni di conti di borsa aperti ora (ne aprono 300 mila al giorno ora) il che vuole dire che quasi tutti i cinesi che vivono nelle zone urbane sono in borsa ma sono i soldi della pensione e con cui pagare l'ospedale Sarà interessante vedere come va a finire (...leggo che in Cina solo il 17% della popolazione ha una pensione pagata dallo stato, l'assistenza medica pure è riservata a meno del 20% della popolazione, esiste solo nelle grandi città per alcune categorie, la maggioranza la paga di tasca sua, il grosso dei cinesi che sono nelle campagne o vengono a lavorare in città dalle campagne non ne ha diritto e per qualunque cosa paga cash l'ospedale che costa anche per le emergenze e fa pagare l'ingresso...)

meccanismi di compensazione psicologica - gz  

  By: GZ on Giovedì 10 Maggio 2007 19:53

Quando un organismo o una collettività ha iniziato un declino fisiologico o mentale irreversibile (o che percepisce come irreversibile) probabilmente scattano dei meccanismi masochisti che servono a mantenere la stima di sè Se tu sei invaso da milioni di immigrati dal nordafrica, medio oriente, albania e romania di cui hai paura e però non ti senti in grado di farci niente, anzi hai paura a parlarne, "sublimi" questo senso di impotenza cullandoti nelle fantasie che la cia, l'america e il "climate change" siano i pericoli e ti senti bravo perchè ne parli continuamente, vai a vedere il film di michael moore, il documentario sulle due torri che dimostra che è stato bush, quello di gore sul clima.. In Olanda che è il paese con la percentuale di musulmani più alta d'europa ^da 4 anni emigrano dai 100 ai 140 mila olandesi l'anno#http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601109&sid=atTYwVm6jVDg&refer=home^ (e parliamo di un paese piccolo di 12 milioni di abitanti) perchè come dice elegantemente Bloomberg oggi "..they are seeking open spaces, job opportunities and relief from racial tensions...." L'Olanda ha piena occupazione ed è in boom, ma dire la verità e cioè che hanno solo paura dei musulmani sarebbe troppo A questo ritmo ovviamente tra immigrazione che continua, tasso di fertilità dei musulmani doppio o triplo e emigrazione di 130 mila olandesi l'anno in una generazione sarà un paese come il Libano Questa prospettiva è chiara ed evidente a chiunque giri per Amsterdam, ci sono zone in cui le donne olandesi si mettono il velo di sera per non essere molestate, ma dato che la cultura europea e i media lo devoo negare si sviluppano questi meccanismi di compensazione psicologica tipo preoccuparsi del Global Warming o del Complotto della CIA sull'11 settembe

Crescita Zero ! Buy ! - gz  

  By: GZ on Giovedì 10 Maggio 2007 19:02

Stock: Dow Jones

Oggi anche i commentatori ottimisti come tony crescenzi che citava sempre massimo peppe fanno il pezzo titolando "il PIL va verso zero" perchè con il dato record di deficit di oggi l'ultima stima di PIL che era già scesa a +1.3% viene rivista a +0.8%. Solo a settembre scorso il PIL USA girava al +3% e in pochi mesi si sta avvicinando allo zero, ancora un altro dato e siamo a un PIL negativo e proprio mentre le stime di PIL scendono verso lo zero il Dow Jones si impenna a infila la serie positiva più clamorosa degli ultimi anni Che la Cia abbia schiantato 4 aerei l'11 settembre non mi sembra tanto plausibile Che la FED e il governo USA, al cui vertice c'è Paulson di Goldman Sachs che ha dichiarato a Business week "...spero che il rialzo della borsa compensi la crisi dell'immobiliare", magari con la collaborazione delle banche centrali asiatiche, abbiano pompato la massa monetaria al +13% negli ultimi mesi, rimosso ogno ostacolo legale alle fusioni, bloccato ogni tentativo di far rivalutare lo yuan in modo da avere la collaborazione dei cinesi, .... e insomma fatto il possibile per far comprare il Dow e S&P... per mascherare la recessione in atto... beh non è del tutto impossibile

deficit più alto, pil più basso, vendite al dettaglio in crisi - gz  

  By: GZ on Giovedì 10 Maggio 2007 17:18

Ok. E' appena uscito il dato di deficit estero USA ed è molto più alto del previsto. Questo significa che l'ultimo dato di PIL che era uscito molto debole a 1.3% in realtà è molto più basso e risulta +0.8% !!! (ovvio che per calcolare il PIL si somma Consumi+Investimenti- Deficit Estero... quindi se il deficit viene fuori molto più alto il PIL è più basso) Simultaneamente sono usciti nell'ultima ora tutti i "retailers" cioè le catene di grandi magazzini e il 90% ha mancato le stime, IL 90% delle societò di vendite al dettaglio HA MANCATO LE STIME MENTRE IL PIL USA è ORA UFFICIALMENTE +0.8% (anno su anno, come dice ora CNBC la crescita più bassa dal 2002) il PIL USA sta avvicinandosi a zero (come crescita) e la spesa per consumi è in crisi, questo perlomeno con i dati di oggi lo puoi dire, poi ovviamente la borsa salirà ----------- Much of the weakness can be blamed on an early Easter. However, 86% of the companies that have reported have missed estimates, according to Thomson Financial. The teen retailers were particularly punk, which caught me by surprise. I expected them to hold up rather well. Some quick highlights and lowlights: Wal-Mart (WMT:NYSE) -3.5% vs. an expected -1.1%. Costco (COST: Nasdaq) 7.0% vs. a forecast of 6.4% and Saks (SKS: NYSE) an incredible 16.1% vs. expectations of 6.9% and on top of a 10.1% comp in March.

la sterlina paga il 5.5%, quanto le azioni inglesi - gz  

  By: GZ on Giovedì 10 Maggio 2007 16:34

la borsa inglese capitalizza il triplo di quella italiana, il doppio di quella cinese, quasi quanto la giapponese (nonostante gli inglesi siano 60 milioni e i giap 110 milioni ) e un bel trilione in più di quella tedesca, per dire che insomma è bella gonfia mezzora fa costretta da un inflazione sopra il 3% la Banca d'Inghilterra ha portato i tassi al livello del 2000, cioè 5.5% le azioni inglesi in media costano un 19 volte gli utili e l'indice a capitalizzazione un 16 volte (ci sono alcune mega banche e BP che abbassano la media perchè le banche inglesi in particolare vengono valutate un 30% meno delle italiane o francesi solo 12 volte gli utili) Ad ogni modo oggi tenere i soldi in sterline al 5.5% o comprare azioni rendono uguale, solo che il cash è cash e le azioni inglesi hanno sotto 1.3 trilioni di sterline (non dollari) di debito del consumatore

C'è un romanzo di Conan Doyle che racconta le stesse cose - gz  

  By: GZ on Giovedì 10 Maggio 2007 14:10

C'è un romanzo di Conan Doyle (quello di Sherlock Holmes) "The Tragedy of Korosko" scritto quando era a Karthoum in Sudan nel 1890 circa e per passare il tempo aveva costruito una storia sulla vicenda vera di un gruppo di turisti europei che furono sequestrati da ^fanatici dervisci musulmani che seguivano un leader detto "il Mahdi" #http://www.cusd.chico.k12.ca.us/~bsilva/projects/scramble/mahdi.htm^ il quale voleva ristabilire il vero Islam rigoroso delle origini (cioè bin ladin è solo uno dei tanti della serie) In un uno dei dialoghi iniziali del libro di Conan Doyle i francesi del gruppo (prima dell'attacco) discutono il fatto che questi dervisci e le loro presunte stragi e decapitazioni sono un invenzione del governo inglese che vuole trovare un pretesto per intervenire e conquistare tutto il Sudan. Sono la versione di fine '800 dei complottisti che vedono il governo americano organizzare l'11 settembre. Quando poi i dervisci attaccano e li catturano i francesi cercano di simpatizzare con loro gridando: "vive le Mahdi" e mostrando comprendere i loro motivi (stile le due Simone o la Sgrena) e però ricevono delle bastonate perchè sono solo degli infedeli come gli altri All'epoca i governi europei non pagavano sempre riscatti per ogni europeo catturato e questi turisti finiscono decapitati scoprendo così quando è troppo tardi che non si trattava di un invenzione del governo inglese. (Anzi, per la precisione agli europei viene alla fine offerta la scelta di convertirsi all'Islam o farsi ammazzare e scelgono la seconda alternativa) (I dervisci del Mahdi furono annientati nella battaglia di Ondurman nel 1890 in cui partecipò anche Churchill e per 70 anni il Sudan visse in relativa pace. Oggi gente che si ispira a loro (un nipote del Mahdi è stato nel governo) sta facendo strage dei neri cristiani e non nel Dafur che come noto è in Sudan, solo che manca ora Churchill)

meglio comprare ERG, Alleanza e Danone che Italease, Ebiscom, Geox... - gz  

  By: GZ on Mercoledì 09 Maggio 2007 16:25

in generale comprare società che costano 10 o 12 volte gli utili è meglio che comprare società che costano 20 o 25 volte gli utili, cioè è meglio comprare ERG, Alleanza e Danone che Italease, Ebiscom, Geox... perchè se compro una pizzeria o ristorante o altro business avviato per 300 mila euro e questo guadagna 15 mila l'euro netti l'anno (P/E di 20) impiego 20 anni per recuperare l'investimento fatto se questo guadagna invece 30 mila l'euro netti l'anno (P/E di 10) impiego 10 anni per recuperare l'investimento fatto alla fine la sostanza della borsa è questa, è vero che posso dire:" ...ho comprato la pizzeria che guadagna 15 mila euro l'anno e mi è costata 300 mila euro ma poi io la faccio andare in modo che mi farà 40 mila euro di utile in futuro..." però bisogna che al momento in cui la compro i margini di questa pizzeria siano molto bassi rispetto a quello che è ragionevole che un attività del genere guadagni Nel 1998 o 2002 i margini (profitti, utili...) erano bassi in media e ora sono i più alti dal 1958 o 1928. Per cui se oggi compro una pizzeria (cioè una società quotata in borsa) per 20 volte gli utili e questi utili sono ai massimi storici ... beh... insomma tutto può succedere, ma le chances di guadagnarci sono basse

Tassi di interesse al 2% - gz  

  By: GZ on Mercoledì 09 Maggio 2007 13:10

No Hobi, il motivo per cui la borsa cinese sale è che il governo tiene i tassi di interesse che paga in banca al 2% per cui offrono un rendimento NEGATIVO In Cina l'inflazione ufficiale è il 3% e rotti e quella vera probabilmente il 4 o 5% se pensi che in India che è un paese più trasparente l'inflazione è tra il 5% e il 6% e nessun paese che cresce al 10% l'anno ha tassi artificialmente così bassi. Non è "il mercato" che determina i tassi in Cina, non esiste mercato obbligazionario, è il partito che stabilisce il 2%, le banche sono statali e le banche estere non possono operare. Se le banche cinesi però pagassero il 4 o il 5% come succederebbe in un economia di mercato andrebbero fallite come dice anche il Financial Times oggi. Tutti i risparmi dei cinesi sono in banca e così di fatto il popolo cinese sovvenziona le perdite delle banche che prestano in perdita alle società statali e di amici del partito La gente non può investire all'estero, non esiste nient'altro in cui mettere i soldi eccetto il 2% sui titoli di stato oppure la borsa per cui i cinesi sono spinti a puntare sulla borsa ------------------- ..In the current bull market, however, with new stock trading accounts being opened at the rate of more than 1m a week, the admonitions of senior officials seem increasingly impotent. At least three state-run newspapers ran prominent stories about the warning from Zhou Xiaochuan, governor of the People’s Bank of China, in Basle on Sunday. When Mr Zhou was asked if he was worried about a bubble forming in the stock market, he said he was. But his comments, the latest in a series of official public statements expressing alarm about the level of the market, were ignored by investors on Tuesday, the first trading day after a week-long holiday. “No one believes [Mr Zhou] can do anything to affect the market,” said Fraser Howie, author of a book on Chinese stocks. “There are a lot of gamblers with a whole pile of money who are prepared to continue punting.” The Shanghai composite index rose 130 per cent last year and is up 50 per cent so far in 2007. One of its main drivers remains China’s low interest rates, which offer the country’s thrifty savers a return of just 2 per cent – offering a negative real return compared with inflation of more than 3 per cent. “If Zhou Xiaochuan really wanted to affect the market ^he could double the [government-controlled] bank deposit rate, but that would wipe out the state-owned banks#http://www.ft.com/cms/s/120dafa4-fd9d-11db-8d62-000b5df10621.html^” Mr Howie said.

La Cina non viene raccontata giusta - gz  

  By: GZ on Mercoledì 09 Maggio 2007 02:13

Il grosso di quello che leggi sulla Cina proviene dagli esperti del settore, professori europei o americani che visitano spesso la Cina e si sono specializzati in termini di economia e politica cinese Il problema è che si autocensurano quasi tutti, per soldi e per poter prosperare come esperti appunto del settore "Cina", per cui quello che leggi è quasi sempre distorto Se tu critichi il governo inglese o italiano o americano o Lula in brasile non ti succede niente anzi a volte la tua carriere ne guadagna. Con la Cina è diverso, intanto le società cinesi, che sono tuttora statali, hanno imparato ad offire consulenze sempre a tutti i "sinologhi" e quindi ci sono dei soldi di mezzo ora. Poi se tu critichi quello che succede in Cina non ti arriva il visto, se ti arriva non vieni invitato da nessuna parte, non ti viene dato accesso a niente, nessuno ti da i dati e ti incontra, senza contare che in casi estremi se esageri arrestano anche professori di altri paesi. Come minimo un "sinologo" che sia critico si ritrova tagliato fuori da tutte le fonti di informazione in Cina, perchè è tuttora un paese totalitario e la polizia segreta tiene un dossier su tutti gli esperti occidentali segnando quelli "amici" e "nemici" e ai secondi fa in modo che quando vengono in Cina nessuno dia retta Il risultato è che il financial times o le monde o il times sono pieni di articoli di esperti sulla Cina che ti spiegano come la leadership cinese stia affrontando molto bene problemi enormi e portando la Cina al progresso economico e poi sicuramente anche alla democrazia più tardi e celebrano sempre il boom cinese come sano e benefico Manca invece il quadro della repressione, delle migliaia di rivolte, lo spionaggio industriale sistematico utilizzando le comunità cinesi all'estero, la mafia cinese della Triade che lavora assieme alla polizia segreta per organizzare traffici sporchi ovunque ci siano cinesi all'estero e intimidisce con l'omicidio, l'inquinamento pazzesco, la discriminazione per cui milioni di contadini sono cittadini di serie B, le epidemie di aids o di carne infetta che vengono nascoste, la corruzione gigantesca e la sistematica truffa che è il sistema finanziario cinese, la manipolazione del cambio e dei tassi che sta creando le premesse per il crac, tutte cose che vengono solo menzionate come elementi secondari di contorno --------------------------------- ^Seeing China as it's not#http://www.washingtontimes.com/books/20070505-101331-9766r.htm^ Published May 6, 2007 James Mann reveals himself in his new book -- his third on China -- as that rarest of creatures: A truly principled China watcher. By this I mean he cares more about human rights, democracy and the varied sufferings of the Chinese people than he does about maintaining good relations with the Chinese regime and its American business partners. Just how unusual is this stance? Listen to Mr. Mann himself, describing the behavior, at once self-interested and cowardly, of many of America's leading China watchers: "Whenever there is a top-level meeting between the leaders of America and China, one can count on America's leading China scholars rushing to publish newspaper op-ed pieces explaining the extraordinary difficulties Chinese leaders face. In contrast, whenever the Chinese leadership carries out a new campaign of arresting dissidents or closing down newspapers, the China specialists seem to vanish from public view. They do not volunteer congressional testimony or op-ed pieces on such unpleasant subjects." Why are these experts, who supposedly know China better than anyone does, so eager to patronize China's leaders, and so reluctant to condemn Chinese repression of dissent? In part, it must be said, because it pays so well. Following the path blazed by Henry Kissinger, Sandy Berger and other former senior administration officials, they have gone into the China trade. Even lowly college professors can significantly boost their income by working, in Mr. Mann's words, "on the side as consultants for companies doing business in China." Those few who do dare to criticize China, like Mr. Mann himself (and this author), pay a price in terms of rescinded invitations and denied visas for years to come. These lessons are not lost on other China watchers, namely, that Beijing keeps score, rewards its friends, punishes its enemies and has a tenacious memory. But the biggest disservice that these China watchers do to the Chinese people, not to mention to America's long-term interests, is their ceaseless propagation of what Mr. Mann calls "the China Fantasy." This is the idea that the successful spread of capitalism in China will gradually result in the development of democratic institutions, free elections, an independent judiciary and a respect for human rights. We need do nothing to encourage China's peaceful evolution into a free market democracy, the China watchers say, because the historical forces driving China in that direction are so powerful that the outcome is predetermined. It is not just academic China watchers who have embraced this notion, although they have given it its cloak of intellectual respectability. Foreign policy analysts, including a number of Sovietologists and Sinologists, advocate it because they wish to continue playing the China card against Russia (or even against Japan), or because they fear a backlash from the Beijing regime. American companies that do business in China worry that promoting human rights and democracy in that country will lead the Beijing regime to retaliate, and that their in-country operations will suffer losses as a result. Diplomats prefer to avoid such contentious matters because they give rise to unpleasant encounters. Those who have heavily invested their treasure, time or hopes in China have become, in effect, hostages to Beijing, zealous advocates of a hands-off policy towards China's internal affairs. Were we wrong to celebrate China's economic reform? I, for one, was pleased to see the Chinese people, for their own sake, begin to shake off the immiseration of communism. The end of the agricultural commune in 1980?81, for example, helped to lift tens of millions of Chinese peasants out of penury. The rise of a class of small businessmen, shopkeepers and traders in the years since has accomplished the same end in the cities. In the early years it seemed at least possible that the rise of market forces in China, combined with burgeoning foreign trade, would encourage a broad movement for personal freedom, human rights and, eventually, democratic governance. Underlying our collective optimism was the core American belief that economic and political liberty are indivisible. Now, 30 years down the road, that view seems dangerously naive if not downright disingenuous. The continued optimism of many China watchers about that country's democratic prospects seems forced and artificial. And after nearly 30 years of economic reform in China, every major dissident is either in prison or in exile. The one-child policy, which erupted onto the Chinese landscape while I was there, came right out of Mao's playbook and remains an uncomfortable reminder of how far the regime is still willing to go in pursuit of its dystopian goals. China remains, by any measure, a one-party dictatorship. That political freedom cannot long exist without economic freedom is demonstrable, but the opposite case -- that economic freedom leads inevitably to political liberty -- is much harder to make, especially in Asia. The countries of Singapore, Indonesia and Malaysia remain three of the least democratic countries in the region despite having economies generally characterized as free-market. The economies of many Asian countries are run by a political-economic elite that specializes in insider trading and sweetheart deals. Crony capitalism, as this is called, creates a political-industrial complex with a stranglehold on important sectors of the national economy. China does not just suffer from crony capitalism, however, but from a full-blown case of Communist kleptocracy. A large part of China's much-vaunted "private sector" remains, directly or indirectly, under the control of Party bosses. Many of China's new class of capitalists are consanguineous to the old Party elite. This is why Jiang Zemin's July 2001 proposal to induct entrepreneurs (read: capitalists) into the Party did not spark a revolt among senior cadres. Not only do they all have family members who have gone into business, but most used their political connections to help them get started. In this sense, China's economic reform has been hijacked by the current power holders, who are unremittingly hostile to letting the people have any say about their thievery. If the China Fantasy were true, American ways would already be coming to dominate in China. Democratic sentiments would be growing apace with the swelling Chinese middle class. Chinese youth (dressed in Levi's) would meet (at McDonald's) to discuss human rights. Internet chat rooms would be devoted to setting up opposition political parties. E-mails and faxes would encourage people to turn out for political rallies. Before we knew it, China would be abiding by the rule of law, enacting a written constitution and holding free elections. There would be talk of returning the Goddess of Democracy to her throne in Tiananmen Square. China would be following America's lead in the Asia-Pacific Economic Cooperation Forum (APEC) and cooperate with the American-dominated World Bank and International Monetary Fund. Beijing would dismantle its missiles ponted at Taiwan, recognize that democratic republic as a separate and equal state, and give up its smash-and-grab operations in the South China Sea. And as a result of all this, the United States would enjoy a true "strategic partnership" with a China that was evolving into a free market democracy. But, as James Mann points out, this China exists only in the imagination of her apologists. Having gotten so much right, it is disappointing that Mr. Mann dismisses the growing military threat from China out of hand. We simply cannot know, he maintains, what "ambitions Chinese leaders may harbor thirty years from now, once the country is richer and stronger?" Perhaps not. But analysts at the Naval War College believe it will only take 13 years, not 30, for China to become a near-peer competitor of the United States in the Asian-Pacific. China's current leaders, who will still be alive and in charge in 2020, are already engaged in feverishly preparing for future conflicts with the United States. The recent destruction of a satellite in space is an unmistakable warning that Beijing intends to blind us in the event of a military confrontation over, say, Taiwan. China's predatory mercantilism -- and the huge trade deficit that it has given rise to -- are troubling as well. What happens to all that money disappearing into China's coffers? Well, one thing that happens is that Chinese submarines suddenly surface next to American aircraft carriers, in a silent warning of the destruction that awaits any nation, however powerful, that gets in the way of China's drive for regional hegemony. Still, the next time you read some cheery account of how China is effortlessly becoming more and more like us, you might want to grab a copy of "The China Fantasy." It will help you regain your perspective.

Il titolo medio mostra quello che succede veramente - gz  

  By: GZ on Mercoledì 09 Maggio 2007 01:30

Purtroppo per l'Italia e l'Europa questo indice non viene calcolato, ma avrebbe un andamento simile a questo calcolato per le azioni americane Per l'investitore medio non contano il Dow, S&P o Nasdaq che sono pesati per capitalizzazione per cui Cisco e IBM da sole pesano quanto 900 titoli piccoli, ma il Value Line dove tutti pesano uguale e MOSTRA L'ANDAMENTO DEL TITOLO MEDIO. Perchè è indifferente comprare un titolo da 100 miliardi o da 500 milioni, basta che salga (per un fondo che 60 miliardi da collocare invece conta comprare i titoli grossi) Nel 1996-2000 il titolo MEDIO non era salito molto, tutto il rialzo era concentrato nel Nasdaq e alcuni big e anche durante il crac del Nasdaq c'erano tanti titoli da comprare Il vero toro è stato negli ultimi 4 anni e siamo ora molto molto tirati come grafico e come valutazioni perchè al top del 2000 se compravi titoli a caso costavano in media 13 volte gli utili e oggi il titolo medio costa 19 volte A me sembra molto difficile comprare qui sopra, ma non te ne accorgi se guardi gli indici soliti dove contano 100 titoli da 50 o 100 miliardi l'uno

Boom della moneta - gz  

  By: GZ on Martedì 08 Maggio 2007 21:35

Dato che non è bello ragionare per partito preso, ad esempio guardare solo al lato positivo o negativo delle cose e per contrastare il tono eccessivamente ottimista presente su questo sito copio qui il report appena uscito del John Williams, l'economista privato (nel senso che lavora per corporations) che ha ricalcolato l'inflazione USA usando i criteri pre-Clinton (pre-1996) e ha scoperto che se si usasse la stessa metodologia (governativa) sarebbe un 6.5% invece del 2.4% di cui si parla sui mercati L'altra cosa che John Williams fa è calcolare la massa monetaria in America, M3, la grandezza che un anno fa la FED ha smesso di pubblicare. Gli risulta che stia crescendo al +13% annuo. No so se rendo: l'economia reale, intesa come PIL sta crescendo ora dolo al +1.3% nonostante la massa monetaria sia esplosa e cresca al +13% annuo. Tanto per dire in Cina la massa monetaria cresce sul +25%, ma perlomeno il PIL cresce del +11% Le ultime due volte che la massa monetaria è esplosa così sono state dopo l'11 settembre quando la FED doveva "ri-liquidificare" l'economia e nel 1981 poco prima del balzo dell'inflazione oltre il 10% Morale: mah... potrebbe essere che la FEd è costretta ad essere "dura" domani nel comunicato e può essere che l'oro parta veramente in su ----------------------------- Knees would be knocking audibly in the credit markets, if the Fed still reported M3 growth. Annual growth (SGS Ongoing M3 series) accelerated sharply in April to 12.9%, from 11.7% in March. The last time annual M3 growth approached 13%, the Fed was liquefying the financial system in the wake of the 9-11 terrorist attacks. Before that, the year was 1981 and official annual CPI inflation was running about 10%. If 10% inflation sounds familiar, that is roughly the level of annual CPI inflation that would be reported today using the CPI methodologies of 1980. Exacerbating the financial catastrophe that slowly is unfolding for the U.S. markets, the economy is in a deepening recession and the U.S. dollar has begun suffering nascent selling pressures. In terms of monthly averages, gold already is at an all-time high, and the trade-weighted dollar is at an all-time low. Out of touch with reality, the Dow Jones Industrial Average keeps bouncing to new highs. As evident in the accompanying graph, the increase in annual M3 growth has started to show marked acceleration. There is little evidence of net neutral Fed policy here; liquidity is being pumped in to the system. This growth reflects not only acceleration in underlying annual M2 growth, but also 20%, plus or minus, annual growth in the non-M2 components. While this activity will do little to help the economy, it will enhance the prospects for higher inflation. The April growth rate is based on three weeks-plus of data. The final estimate for April M3 will be published next weekend, when full underlying data for the month will be available. The current M3 annual growth is within several percentage points of its all-time high (since the Fed estimates began in 1960). Once beyond that, the modern U.S. monetary system will be in uncharted waters. Growth peaks generally have been seen around recessions, with the Fed trying to stimulate the economy, or at times when the Fed was attempting to salve the financial markets. Peak M3 growth of 16.4% was seen in June 1971, with annual CPI inflation at 4.6%. Wage and price controls and the final U.S. abandonment of any link of the dollar to gold followed in August 1971. The next M3 peak was at 12.4% in May 1978 followed by 13.0% in December 1981. Gold prices peaked in January 1980, and annual CPI inflation hit its peak of 14.8% in March 1980. CPI fell below 10% as 1981 closed out. The Fed again began flooding the system with liquidity as the stock-market bubble burst in 2000 and 2001, but the pace of M3 growth accelerated in response to the financial-system disruptions surrounding the 9-11 terrorist attacks. M3 hit its near-term annual growth peak of 13.3% in November 2001, a level that easily could be topped in the next month or two. M3 growth above 14% would be the highest since 1973, which was followed shortly by 10-plus percent CPI inflation. A Hobbled Fed. The Fed's Federal Open Market Committee has a meeting this week, and no change in the targeted federal funds rate is anticipated for the pending Wednesday-afternoon statement. Once again, the Fed likely will meet market expectations as much as possible, so as to be non-disruptive. The Fed faces both inflation and recession, with little ability to counter either circumstance. Raising interest rates can help contain inflation, when inflation is being driven by strong economic demand. The current pricing problems are related to commodity supply distortions, which will be exacerbated by mounting dollar weakness and rapidly-growing broad money supply. Lowering interest rates can help a faltering economy, during the downleg of a normal business cycle, but this is not a normal business cycle. The downturn reflects a long-term structural change that has shifted much of the U.S. manufacturing base and wealth offshore. The result has been impaired real (inflation-adjusted) income growth, growth that has not been able to keep up with inflation. Without sustainable real income growth, there can be no sustainable real economic growth. Short-term boosts to economic activity can be had through the expansion of debt and the liquidation of savings, but both those options are short-lived and currently are pushing against their practical limits. Never has the Fed faced such severe economic difficulties with the financial markets so heavily dependent on foreign capital for liquidity. Foreign investors are flush with dollars from the extraordinarily massive U.S. trade deficit. It is the liquidation and repatriation of those dollars and dollar-denominated assets that has the Fed scared. Once that process starts, the U.S. central bank will have little choice but to boost interest rates, at least initially, in defense of the dollar and irrespective of domestic economic conditions. Only the threat of a systemic domestic financial collapse is likely to push the Fed to an easing stance. That, however, will be the beginning of the process that eventually will trigger a hyperinflation. Indeed, the basic elements for a dollar collapse and an eventual hyperinflationary environment in the United States remain locked in place (see the Hyperinflation Series in the December 2006 to March 2007 SGSs). The Economy Slows. The past month generally has been one of downside economic surprises for the financial markets. First-quarter GDP growth slowed to 1.3% from 2.5%, real retail sales were flat, industrial production contracted, annual housing growth was the worst it had been since the bottom of the last recession, help-wanted advertising sank, new claims for unemployment insurance rose, employment growth was weak as unemployment rose, consumer confidence measures fell and new orders for durable goods showed a sharp annual contraction. The only "positive" numbers were a small improvement in the trade deficit and some pickup in the purchasing managers surveys, but those series appeared to have unusual reporting quality issues. Shown below is the pattern of real, annual growth in new orders for durable goods. To adjust for the sharp monthly volatility of the series, a six-month moving average has been used. The CPI-U was used for deflation, as the GDP component deflators are of much worse quality than is the CPI. So adjusted, annual durable goods change has turned negative in a manner generally seen only in recessions, although not all of the suggested recessions are recognized formally as such. The series has other problems, such as the cessation of reporting of semiconductor orders in 2002. Nonetheless, the annual contraction in the series is consistent with the deepening recession indicated in other economic measures, such as retail sales and housing. PLEASE NOTE: A "General background note" provides a broad background paragraph on certain series or concepts. Where the language used in past and subsequent newsletters usually has been or will be identical, month-after-month, any text changes in these sections will be highlighted in bold italics upon first usage. This is designed so that regular readers may avoid re-reading material they have seen before, but where they will have the material available for reference, if so desired. General background note: The U.S. economy is in a protracted and deepening structural recession that will prove to be the second leg of a double-dip recession, which began in 2000/2001. The current downleg was signaled in mid-2005 by a series of leading indicators used for that purpose by SGS. With neither traditional fiscal nor monetary stimulus available to help turn economic activity, the current circumstance is likely to evolve into a hyperinflationary depression (see December 2006 SGS). Inflation Surges. On the inflation front, price increases, as measured in the GDP, surged at an annualized 4.0% in the first quarter, up from a 1.7% inflation rate in the fourth quarter. Annual PPI inflation for April jumped to 3.2% from 2.5%, while annual April CPI inflation rose to 2.8% from 2.4%. Gasoline prices have been rising due to short-term supply disruptions, and oil prices have been holding above $60 per barrel. With hurricane season less than a month away, and the with the Middle East remaining the proverbial powder keg amidst other global political tensions, risks to oil prices -- and correspondingly to inflation -- remain sharply on the upside. Also adding to upside inflation pressures are intensifying selling of the U.S. dollar and accelerating broad money growth. The Current Environment Is Not Conducive to Stable Financial Markets. As the inflationary recession increasingly has gained market recognition, selling of the U.S. dollar and buying of gold have picked some momentum. The credit and equity markets appear to have been relatively immune to the unfolding crisis, so far. An inflationary recession, compounded by dollar dumping, is about as bad a nightmare as the stock and credit markets can face. The big question is in the uncertain timing of the big break in the dollar. These circumstances, however, can evolve very quickly, with little or no warning. The outlook for gold in this environment remains bright.

futures in Cina - gz  

  By: GZ on Martedì 08 Maggio 2007 17:20

il mercato mondiale non può girare senza che l'indice di Shangai scenda e stanotte ha sfiorato i 4.000 punti (era a 1.500 a settembre) il CSI-60 che rappresenta il grosso della borsa cinese sta per introdurre questo mese per la prima volta la possibilità di andare short tramite il future secondo me ci sarà chi sfrutta questa possibilità tra chi riceve per primo le notizie su cosa fa il governo (che sta per smorzare il mercato e tanto vale allora che qualcuno ci guadagni anche al ribasso). I fortunati che potranno andare short il CSI-60 qui sui 4.000 con un margine del 10% sul future possono fare un +500% ----------- ...At a packed Shanghai Securities brokerage hall on Tuesday, tension was high among individual investors who found there weren't enough trading screens to use. Many said they are bracing for volatility in the coming days, and after the market closed several placed tea bottles on seats to reserve them for Wednesday. "I predict tomorrow will have another ride, but 4000 might be difficult to reach," said one investor, who nevertheless said he remains a holder. So far, individual investors have been heartened by the reluctance of government officials to dictate a fair value level for China's stocks, or otherwise crack down with measures designed to halt the market. Official expressions of caution have been vague, such as last weekend when People's Bank of China Governor Zhou Xiaochuan said he is concerned about stock market stability insofar as it might affect China's currency. One step that analysts say threatens to put a damper on Chinese stocks is the introduction of stock index futures. The products, which allow investors to profit in a falling market, are expected within weeks. But draft rules on index futures published on Tuesday suggest the China Financial Futures Exchange will tightly regulate their trading, which could limit the impact. The exchange proposes a higher-than-expected minimum margin of 10%, which would mean an expensive up-front cost per contract of 106,700 yuan, or about $13,850. Though institutions could pay that price, all investors will be limited to buying no more than 600 contracts in a given settlement date, representing a limited bet against the market. The futures will be based on the CSI 300 Index, which represents about 60% of the value of China's stock markets.

Come sfruttare l'elezione di Sarkozy - gz  

  By: GZ on Martedì 08 Maggio 2007 14:38

Stock: Taser

Come sfruttare l'elezione di Sarkozy ? Comprando ^Taser#^ che fabbrica le pistole che paralizzano con una scarica elettrica in dotazione alla polizia americana e che in europa ora la Francia potrebbe adottare ordinando 100 o 200 mila articoli --------------- 07:24 TASR TASER: Sarkozy wins election; $100-120 mln order could drive $4.00 in incremental value per share - Merriman (9.53 ) Merriman notes Sarkozy was elected to a five-year term. Firm ests that the opportunity in France is worth as much as $300 mln in revs to TASR assuming the purchase of a TASR and TASR Cam for each of the 250,000 police officers in the Police Nationale and Gendarmerie Nationale. Firm says according to what TASR mgmt has last heard, a Sarkozy victory could mean the near-term purchase of 100,000 TASERs, which they est that could represent up to $100-120 mln in revs.

Vince Sarkozy ? BUY TASER ! - gz  

  By: GZ on Martedì 08 Maggio 2007 14:37

Un unico meccanismo che muove tutto - gz  

  By: GZ on Martedì 08 Maggio 2007 13:59

Non è incredibile ? Il cambio Euro/Yen si piega un attimo in basso (in blu) e simultaneamente gli indici europei si muovono in basso (Eurostoxx in nero, in fondo in rosso il Bund) che sia il rame, nickel, zinco... il cambio euro/yen, aud/yen, nzd/yen...la borsa tedesca o cinese o americana o spagnola si muovono tutti in blocco cioè comprano ogni borsa del mondo e le materie prime con la liquidità che viene generata dallo Yen (dal prendere a prestito in Yen allo 0.5% e comprare Euro) E viceversa

Adamo Smith non pensava alla Cina - gz  

  By: GZ on Martedì 08 Maggio 2007 13:48

... Adam Smith gia' piu' di due secoli fa aveva intuito la presenza di una mano invisibile nei mercati che ne riaggiusta gli squilibri... ----------------- Smith descriveva una situazione tra due paesi che si specializzano in due settori diversi e commerciano beneficiandone entrambi, ad esempio citava il Portogallo che produceva vino e lo vendeva in Inghilterra dove producevano ed esportavano lana NON una situazione in cui un area produce esattamente tutto quello che l'altra area o paese produceva, esattamente gli stessi beni identici, ma a costi più bassi perchè ha una popolazione 10 volte maggiore in miseria che lavora per tre lire senza nessuna protezione sociale e costo ambientale E in più manipola il cambio e i tassi di interesse schiacciandoli in modo artificiale e impedendo che si aggiustino con le forze di mercato Il modo in cui l'Europa e l'America si sono industrializzate è stato il contrario, producendo in modo industriale pagavano salari più ALTI dei paesi che erano rimasti solo all'agricoltura e il consumo aumentava da loro di più (e non hanno svalutato artificialmente il cambio per esportare) La Cina produce tutto quello che si fa qui in occidente solo a costi più bassi e dato che esporta 8 volte quello che importa dall'america hai che le stesse fabbriche chiudono in Oklahoma e aprono nel Guangdong. Se ne ^stanno accorgendo anche i top economisti come Blindner che fino a qualche anno fa pensavano fosse "free trade"#http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/05/04/AR2007050402555.html^

Cosa te ne fai dei profitti se il PIL lo generi in Cina ? - gz  

  By: GZ on Martedì 08 Maggio 2007 13:18

L'utile delle aziende è l'8% del PIL quando va bene e l'altro 92% del PIL come lo generi se tutto eccetto il marketing e il design viene spostato in Cina ? Cosa te ne fai dei profitti se ad es. oggi il maggiore azionista di Citigroup è oggi il principe saudita Al Wahleed che fa i miliardi vendendo il petrolio a 65 dollari invece che a 15 dollari grazie alla Cina che ne fa salire il consumo ? La fabbrica in Michigan viene chiusa e spostata in Cina, la quale avendo appunto un miliardo di persone consuma un sacco di petrolio e questo triplica Gli utili della multinazionale aumentano, ma l'azionista diventa l'arabo o russo che ti vende il petrolio triplicato grazie alla Cina

hanno spinto in su tutto mentre sotto le fondamenta stavano franando - gz  

  By: GZ on Martedì 08 Maggio 2007 02:36

La crisi dei "mutui per i poveri" è la prima avvisaglia che ora il mercato ha completamente rimosso, ma a questa segue ora la contrazione dei consumi e dell'occupazione e poi la recessione. Dato che il mercato invece si aspetta un altro anno grasso ci sarà uno shock. Negli ultimi dieci anni l'America, che sulla Globalizzazione e Delocalizzazoione ha spinto molto più dell'europa, si è letteralmente svuotata di fabbriche, qualcosa come 6-7 milioni di posti di lavoro manifatturieri sono spariti mentre 15-18 milioni di posti di lavoro venivano creati nei servizi. Questo non è un discorso teorico di lungo periodo. Da questa estate gli investimenti delle imprese come componente del PIL in America sono in calo per cui il PIL USA dal +3% ora cresce solo del +1.3%, questo mentre gli utili esplodono e l'S&P arriva ai massimi del 2000. Come mai ? Perchè le società americane investono solo in Cina, India, Messico ! Ma questo sta scavando una voragine sotto le fondamenta dell'economia USA perchè gli utili delle società non bastano, occorre anche il PIL e l'occupazione. Le aziende hanno le casse piene e comprano altre aziende, azioni proprie e investono allì'estero, tutto meno che in America. Ovviamente la riprova di questo è il fatto che l'America importa per 1.500 miliardi ed esporta per 700 miliardi "sovvenzionando" con questo deficit di 800 miliardi l'anno il boom dell'Asia Qui in Emilia siamo circondati da fabbriche e fabbrichette e così intorno a Parigi e specialmente Francoforte o Amsterdam, ma intorno a New York e Los Angeles non ne più vedi molte, grosse case farmaceutiche più che altro e qualche high tech e basta Ovvio che ci sono anche i media, la finanza, banche e servizi finanziari, i campus universitari enormi e bellissimi, gli ospedali giganteschi stile hotel di prima categoria, disney world, holywood, l'high tech, google, ebay, yahoo, intel, apple e microsoft, ma se scavi molti di queste società producono e anche ottengono servizi di programmazione, contabilità, call center e lo stesso design a volte sempre di più in India e Cina o Singapore Ora questo "tarlo" è arrivato nei servizi e leggi oggi che IBM vuole fare fuori decine di migliaia di dipendenti in USA per sostituirli con gente in India ed Asia e non sono più call center e fabbriche di scarpe, ma "servizi" sofisticati Le multinazionali USA fanno sempre più utili, ma creano del reddito e aggiungono al PIL sempre di più della Cina, India, Singapore, Taiwan, Indonesia e sempre meno a quello dei loro 140 milioni di concittadini americani che devono guadagnare per pagare in dollari americani in America per sanità, assicurazioni, educazione, energia e tasse sempre più care Il "lato buono" è che gli utili delle società dell'S&P 500 questo trimestre sono arrivati al 50% di "estero" cioè prodotti all'estero e come noto sono saliti da 400 miliardi a quasi 900 miliardi l'anno dal 2002, 8.5% del PIL il record della storia. Quindi gli analisti dicono: "sì va beh...ma che importa alla borsa ?..". Per diversi anni è stato così, ma non può continuare sempre che il grosso degli americani stia perdendo terreno come reddito mentre le loro multinazionali non hanno mai fatto tanti soldi. Questa perdita di reddito degli "americani medi" beneficia milioni di persone in Messico e Asia e viene compensata con i mutui immobiliari e al consumo che gli consentono di consumare ugualmente. I 6.000 o 7.000 miliardi di dollari di debito al consumatore e immobiliare creati negli ultimi cinque anni sono stati un "tampone finanziario" che ha impedito al problema di esplodere. Gente che guadagnava 11-12 dollari l'ora senza risparmi in banca ha comprato case da 250 mila dollari pagando solo gli interessi e ora però con i tassi al 6.5% e il valore degli immobili che declina gli portano via la casa I governi asiatici assieme a Wall Street hanno trovato un meccanismo che "mascherano" questa devastazione della base industriale dell'America con la politica di comprare il debito americano ecc... questo è ormai stranoto. Quello che non è invece è ammesso dal mercato (e dalla maggioranza dei politici) è che il reddito reale degli americani, consumatore e lavoratori sta DECLINANDO PER LA PRIMA VOLTA DAGLI ANNI '70 E ANNI '30 Questo fa sì che le statistiche che oggi il mercato guarda SIANO FALSE. L'inflazione è più alta, basta pensare al dollaro sceso di un 15% medio e le materie prime, dal mais al gas naturale al petrolio al rame, raddoppiate o triplicate nonchè ai costi legati alla casa e alla sanità che è salita del 8 o 10% per dieci anni. Perchè mai ad esempio la FED tiene i tassi al 5.25% con gli ultimi dati di PIL all'1.3% e l'occupazione che cresce dello 0.8% l'anno ? Perchè l'inflazione reale è più alta e deve tenerla a freno, senza dirlo apertamente altrimenti il dollaro crolla e con lui la montagna di debito immobiliare, corporate e del Tesoro ora in mano agli esteri per il 30% e 55% rispettivamente C'è una sola cosa che va benone, gli utili delle imprese dell'S&P 500 (perchè quelli delle piccole sono stagnanti e infatti ora costano quasi 30 volte gli utili). Le multinazionali americane fanno metà degli utili all'estero e ora hanno come azionisti i principi arabi, i fondi europei ed asiatici, i governi asiatici che comprano azioni mentre il grosso degli americani non ha i soldi in borsa, li ha messi nei mutui per la casa (il 10% più ricco degli americani possiede l'80% delle azioni) Tutto il resto è in crisi, il deficit estero, il debito del consumatore e ora anche quello corporate con questa orgia di fusioni e buyback, l'inflazione, il PIL e l'occupazione Dato però che la borsa sale perchè gli utili salgono (ed è verissimo che salgono) "il mercato" (cioè una massa di banchieri, gestori, traders e altri funzionari di banche e fondi) legge tutti i dati che sono comunque in parte manipolati (vedi quando ho scritto su quelli di occupazione) solo in senso positivo. Ma non è nemmeno malafede, solo che si è abituati a pensare che se gli utili dell'S&P 500 salgono e le borsa sale anche l'economia deve andare per forza anche lei bene Ma con la globalizzazione e delocalizzazione non è più vero. Gli interessi delle multinazionali americane hanno smesso di essere gli interessi degli Stati Uniti intesi come 300 milioni di persone e e 142 milioni di lavoratori e c'è ^un movimento crescente di opposizione anche in politica e nell'establishment#http://www.thenation.com/doc/20070430/greider^. Il risultato è che i consumatori e lavoratori americani stanno cedendo sotto il peso del debito (13.000 mila miliardi sommando tutto) che è ora superiore al loro reddito disponibile e gli ha consentito di compensare finora la perdita di reddito reale Questo non è un discorso teorico, i numeri di consumi, occupazione e PIL stanno peggiorando a vista d'occhio e quando al mercato cadrà la benda dagli occhi si accorgeranno che hanno spinto in su tutto mentre sotto le fondamenta stavano franando

ormai si sono ridotti male - gz  

  By: GZ on Lunedì 07 Maggio 2007 21:48

Sì, ormai si sono ridotti male Sono ridotti ad attaccare con bombe a mano a Gaza (dove comanda il nuovo governo palestinese) una scuola dell'ONU perchè ha organizzato una manifestazione sportiva a cui partecipano sia maschi che femmine Quasi mi spiace per loro. Una volta tiravano giù ambasciate americane e torri gemelle, ora nemmeno più fanno saltare gli ebrei nelle pizzerie, giocano solo sul facile come sparare su ragazzi palestinesi dentro sedi ONU ------------------------- .....Rafah (a sud di Gaza) quando un commando di ^miliziani islamici ha attaccato una scuola dell'Unrwa (l'agenzia dell'Onu per i profughi palestinesi)#http://www.corriere.com/viewstory.php?storyid=61990^ mentre al suo interno si trovava il direttore dell'agenzia a Gaza, John Ging. Alcune settimane fa lo stesso Ging era stato attaccato da un commando di miliziani che cercava di rapirlo. Una settimana fa la Scuola americana di Gaza è stata oggetto di un attentato dinamitardo. Già ieri elementi islamici di Rafah avevano protestato contro una manifestazione sportiva organizzata nella scuola Umarya di Tel el-Sultan (Rafah) affermando che era in contrasto con i dettami dell'Islam, perché prevedeva che ragazzi e ragazze partecipassero insieme ai giochi sportivi. Ieri, mentre il pubblico stava defluendo, i miliziani hanno attaccato l'edificio con armi automatiche e lanciando bombe a mano. La guardia del corpo di un deputato di al-Fatah è stata uccisa dagli assalitori, altre sei persone sono rimaste ferite. Secondo Hamas i lanci di razzi verso Israele (ieri ce ne sono stati dieci) non solo non devono essere impediti ma anzi devono proseguire....

tanto valeva comprare solo la Cina - gz  

  By: GZ on Lunedì 07 Maggio 2007 16:17

L'indice europeo Eurostoxx 600 da dicembre è salito da 350 a 392 che è un bel rendimento dell'11.6% circa la Cina, tramite ad esempio un ^fondo quotato a NY come CAF delle "Red Chip"#http://finance.google.com/finance?q=caf^ (quelle quotate a Shangai che un investitore estero non può comprare direttamente) è salita da 21 a 37, diciamo da 210 a 370 mentre l'Eurostoxx saliva da 350 a 392 (quindi +11% noi e +86% loro meno un 6% circa per il cambio del dollaro) Ma ora tutti gli indici del mondo sono strettamente correlati giorno per giorno (eccetto il Giappone e la Thailandia), dall'argentina alla russia al nasdaq al mibtel a singapore e marciano tutti assieme come se l'economia mondiale fosse un blocco unico, per cui se uno è positivo sulle azioni lo deve essere in pratica su tutte e tanto vale allora rotta per rotta comprare quelle cinesi (che costano 50 volte gli utili) e peruviane (che sono meglio delle cinesi questo mese) perchè se loro salgono salgono le nostre e viceversa, giorno per giorno (in rosso l'eurostoxx, asse di sinistra e in nero il CAF (china fund di morgan stanley a NY, asse di destra)