Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

@Raman Nein - Lei afferma il falso, per quel che mi riguarda [la prova è in questa stessa pagina]. Io dell'afnio non ne so una cippa, non ne ho parlato - e basta. Sono solo preoccupato da certi risvolti tecnici dell'Hot-Cat che Lei non conosce [anche perché mi legge superficialmente]. Niente di male, io faccio pasticci molto peggiori dei suoi, e ogni giorno. Mi dispiace provocare [o alimentare] polemiche. .... Ma poi, questo afnio è davvero la meraviglia che si dice?

@Nevanlinna In molti paesi, Italia compresa, tutti i brevetti rimangono segreti per 18 mesi sotto la cosiddetta opzione militare (o sicurezza nazionale, se preferisce); si informi. Se poi il brevetto qualcuno lo ritiene speciale, l'opzione militare diviene un complotto. Io l'afnio l'ho tirato fuori nella sua versione pacifica per l'enorme densità di potenza che immagazzina e che rilascia per metà in 31 anni. Doveva essere la giustificazione di quel valore 10.000 che vi inquietava assai. Lei e Melchior l'avete trasformato in una questione di emissione stimolata da tenere segreta. "a cosa può servire una sfera CHIUSA e piena di polvere in fusione?" Ha sbagliato brevetto? A che riga si riferisce? Io vedo solo una sfera cava internamente riflettente in cui un laser ad alta potenza genera plasmi.

@Raman Mi dispiace che passi, perché sbaglia nel merito: nessuno è meno complottista di me. Amo le docce tiepide e il latte intero, non le bombe - le evito concettualmente. Mi sembra infatti che l'afnio l'abbia tirato fuori Lei [e Melchior abbia continuato]. Io parlavo di batterie miracolose. Però se desse un'occhiata a US8198614 potrebbe aiutarmi a rispondere a questa domanda: a cosa può servire una sfera CHIUSA e piena di polvere in fusione? Incidentalmente, il van Bogaert non l'ho messo sotto chiave io ma il governo belga [e anche lì si tratta di polveri]. Boh ... coincidenze da fumetto, mi dirà. Però non peggio della spiegazione "burlona" che leggo altrove. 'notte [vediamo se adesso riesco a raggiungere il letto]

@Melchior vedo che è di bocca buona e le bastano tre parole di fila per evocare effetti miracolosi. Ci spiegherebbe che cosa c'entra l'effetto Jahn-Teller con la fusione fredda? E l'aspetto cooperativo che cosa riguarda? Buonanotte. @Nevanlinna "Da cui si evince [veda ultimo capitolo] che già nel 2008 i governi pensavano di proibire gli studi nanotecnologici, perché troppo pericolosi." Io passo. Il complottismo non porta da nessuna parte. Mi pare si stia parlando di potenziali applicazioni militari.

@Melchior Il suo brevetto - che avevo trascurato - è interessante. Ribatto con US8198614. Tenga conto che penso a dusty plasmas molto vivaci. La cosa non deve essere solo una mia mania personale, se nell'Offenlegungsschrift DE 40 24 515 A1 le ultime quattro righe della prima pagina costituiscono una vera e propria excusatio non petita. Per alleggerire un po' le propongo una scorsa [è in francese] di: "http://www.irsd.be/website/media/Files/V&S/v&S%20Nr%20107.pdf" Da cui si evince [veda ultimo capitolo] che già nel 2008 i governi pensavano di proibire gli studi nanotecnologici, perché troppo pericolosi. Naturalmente, secondo il parere di Jed Rothwell e di altri esperti [il carnevale incombe], in Italia siamo tutti dei burloni e non c'è motivo di preoccuparsi. Anyway, non posso non aspettare le terze parti e qualcosa di più dei soliti sospetti. 'notte.

@Raman Le dedico una foto: PS.: Non si preoccupi per il TIR citato da Nevanlinna: ha dei buoni freni e l'ABS funziona perfettamente...

@Raman Con certe banche-dati finiamo in orbita oltre Plutone [senza plutonio]. Spero davvero che i belivers siano tutti burloni e i loro claims solo degli scherzi. E' un'ipotesi irragionevole [non mi sarei aspettato altro], ma rassicurante.

@Nevanlinna Brevetti e modelli di pubblica utilità hanno gli stessi requisiti di patentabilità. Nel caso del brevetto (patent) i requisiti di novità, progresso rispetto allo stato dell'arte e applicabilità industriale fanno parte dell'esame e vengono accertati preventivamente dall'ufficio. Il processo è lento (anni) e la protezione dura 20 anni. Nel modello di utilità, il soddisfacimento dei tre requisiti viene analizzato solo a posteriori, in caso di controversia; è l'inventore, in sostanza, a doversi assicurare della loro sussistenza. Il processo di rilascio è estremamente rapido però la protezione dura solo 10 anni. I disegni (carrozzeria, macchinetta per il caffé, abito elegante) si proteggono con altra procedura: in Italia disegni & modelli. Non c'è invenzione dietro. Un po' come il marchio. Banche dati minori non ne conosco. Chieda a Franchini. @Melchior Lei fa finta di non capire e rigira sempre la frittata; la domanda è: lei pensa davvero che ci sia un complotto per negare il triggering dell'afnio? E chi lo avrebbe organizzato? Guardi che i buoni (il DARPA) hanno insistito molto sulla veridicità di quanto affermato da Collins.

@Franco Errore mio - troppe finestre aperte sul desktop. Correzione: "DE102011100381 (A1) 2012-11-08" richiesto da "Gaile, Alfred, 88299, Leutkirch, DE", in: "http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=DE&NR=102011100381A1&KC=A1&FT=D&ND=6&date=20121108&DB=worldwide.espacenet.com&locale=en_EP" Appartiene alla classe F01K 23/04: "Anlagen mit mindestens zwei durch unterschiedliche Arbeitsfluide angetriebenen Maschinen zur Energieabgabe mit Erhitzung des Arbeitsfluids des einen Kreislaufes durch die Kondensationswärme des anderen Kreislaufes [Mehrstoffanlagen]" Mi scusi.

@Nevanlinna Scusi ma EP2259998 non è la solita domanda di brevetto EPO di Rossi/Leonardo Corp.? https://register.epo.org/espacenet/application?number=EP08873805

Ho appena scoperto un cosa pazzesca - un tedesco ha richiesto un brevetto di termosifone sulla base del reattore di Rossi. Si veda: "http://www.patent-de.com/20110127/EP2259998.html" @Melchior un attimo e guardo. @Raman Lei che sa tutto - cosa sono i brevetti di piccola utiltà in Germanie e Austria? E' possibile - questo è il succo - proteggere altrimenti un processo/un dispositivo? Ad es. accampando una proprietà/copyright intellettuali? Come viene protetto il taglio di un vestito o il disegno di una stoffa ? Esistono dei banche-dati minori consultabili on-line? Nessuna ironia, sto solo chiedendo per non perdere tempo.

@Nevanlinna "ARE OBTAINED AT THE TIP OF A NANOTUBES" anche queste idee mi sembrano interessanti: http://www.cobraf.com/forum/PostPrintView.php?postid=123506449&type=p @Raman "con parole chiare e semplici" Cosa le ricorda il maldestro tentativo di ridicolizzare una tecnologia rivoluzionaria e a basso costo ?

@Melchior Lei mi sta onestamente disorientando. L'ultimo suo commento con relativo link mi pare una virata a 180°, poiché riporta il sunto nettamente contrario alla possibilità di decadimento stimolato. Riazzeriamo il tutto e mi dica, con parole chiare e semplici, senza link che non ne ho voglia, qual è la sua tesi. In definitica che cosa sta sostenendo?

@Raman: "Melchior, io non so che film Lei veda" Non sapevo che avessero tratto un film dal libro: https://www.fourmilab.ch/documents/reading_list/indices/book_505.html

@Raman E qui Lei ha CENTRATO esattamente il problema: ... "la fusione è calda". E allora il trizio ecc? Sono turbato. Nelle mie campagne [frequentate da ragazzo] un tempo si diceva: o bene bene, o male male. Cosa avremmo di fronte, se l'accrocco funzionasse [magari a singhiozzo] producendo calore [e altro] ma senza neutroni? Del Rossi me ne frego e non mi parli neppure dell'indiano - sono attori secondari. Noto solo che [alla fine e mutatis mutandis] Quinlan è riuscito a ripetere il casino della Petroldragon. Evidentemente è un destino.